贊成政府管制網拍的假貨或侵權產品嗎? - 閒聊

Table of Contents


昨晚上蝦皮買日本朋友推薦的眼線
蝦皮很便宜一支才100多
詢問朋友才知道日本一支至少400以上(台幣)
查了些資訊發現該品牌很多假貨..

大家贊成政府嚴厲管制網路販售的假貨或侵權仿冒品嗎??

賣家可能會血流成河 死成一片
價格以後也會比較硬
網拍逛起來也會比較無聊
商品種類變少 但品質變好
尤其比較專業的產品
很多侵權淘寶貨完全不合格
買不到便宜貨了..荷包會比較扁
但對台灣整體體質有幫助
贊成嗎?


--

All Comments

David avatarDavid2020-06-17
只有權利人能提出侵權,你是不是不懂法律?
Harry avatarHarry2020-06-19
那如果仿的不是商標,而是功能呢?要怎麼裁決?
Damian avatarDamian2020-06-20
就算政府把蝦皮淘寶列入惡名市場還是一堆人買啦
Candice avatarCandice2020-06-21
贊成 完全沒消費者保護
Enid avatarEnid2020-06-23
假貨就算是保智大隊 也是要由原廠認定的 不是你或他或
政府說了算 如果是小品牌或在台灣沒代理的 原廠連保智
大隊也懶得理 不了了之 告了也沒用
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-06-24
實務上就是你的公道 原廠不見得很在意 因為你對原廠而
言沒增加任何產值
Emma avatarEmma2020-06-25
有時候假貨的存在 反而變相幫原廠抬高身價 這兩者之間
不是非黑即白的 更多是灰色地帶 類似動漫的二創
Valerie avatarValerie2020-06-27
你今天可以明著賣兩三盒假Win10 微軟就算知道 100%也懶
得動用法律告你 但你賣1萬10萬盒就是另一回事 消費者想
的跟原廠不一樣 消費者覺得法律應該是白的 但對原廠而
言法律就只是工具 一個在你過度侵蝕他的利益時拿出來用
的工具
Hedda avatarHedda2020-06-28
甚至是如同美國那樣 用來達成庭外和解的工具而已
Hedy avatarHedy2020-06-29
真的討厭假貨只能自己長眼睛 多加鑒別 甚至消費者自己
主動串連抵制 什麼都期望政府太不實際了 更何況買假貨
在台灣是合法的 難道沒錢的人就不能想買假貨嗎
Oscar avatarOscar2020-07-01
我告過兩次 一次不起訴 一次沒下文
Rosalind avatarRosalind2020-07-02
沒下文那個是對岸賣家 找不到人 另一個(詐欺)不起訴是賣
Charlotte avatarCharlotte2020-07-03
家貨源來自對岸 辯稱對岸有提出證明是真貨 也有提供對岸
的證明給檢察官 他以為低價只是批發價 沒察覺有異
Rebecca avatarRebecca2020-07-05
反正對岸要開出假證明太簡單 就算賣家理由很扯也不能怎樣
再議也是被駁回 只要從對岸弄出書面證據 就變成"無辜的
受害人之一"了
Jack avatarJack2020-07-06
貪小便宜的下場
Hamiltion avatarHamiltion2020-07-07
不是在專櫃買包或合法代理商買酒,懷疑假貨提告詐欺,找
國內代理商也不會提供鑑定,他會說不能驗證水貨真假,只
能確保他家賣的是真的,買家不跟代理商買,代理商沒賺到
錢還要幫鑑定?
Frederic avatarFrederic2020-07-09
我之前去上課對來講課的某家正牌代理商問怎麼知道水貨是真
是假,他就說要找進水貨的代理商,請他們證明他們的貨是真
的,不是找公司貨的代理商