賽斯vs基督的疑問~ - 生活
By Hamiltion
at 2007-11-03T00:00
at 2007-11-03T00:00
Table of Contents
我接觸賽斯跟基都是同一時期的~我發現這兩者有很多類似的地方~但也有不一樣的地方~我覺得賽斯比較客觀~完全順和我意~所以我選擇了賽斯~這兩個相似的地方嘛~恩~賽斯強調[本我]~基督強調那[靈]~然後經過聖經或賽斯之書~讀完後~去冥想~去找尋人生的方向~而且都有一種~清明喜悅寧靜的感受~有了新的想法之後~順著內心的衝動~一直去做某事~雖然有許多挫折~但挫折裡似乎有寶藏~每一樣正面與負面的東西都有他的意義在~都是幫助~安排的如此的巧妙~所以我現在對於負面~不管接觸賽斯或基督~我想有部分市做一樣的市情~那就是不斷得接觸本我[聖靈]~不斷反省~順著衝動完成生命的藍圖~然後我討厭基督的地方在於~1.排他~似乎只有自己是正確的~其實不只是宗教~還有好多東西~因為強調了正確造成人們的分離~2.不信就會掉進地獄~那是否代表信仰其他宗教的人都錯誤了?她們以為自己是真理~卻掉進的地獄~那是慈悲的上帝該做的是嗎?3.崇拜耶穌~我想我不須崇拜ㄅ~只要順著內心尋求本我即可~相反的賽斯強調沒有地獄與天堂~你創造你自己的實相~~也沒有排他性~宗教框架~十分客觀~也不須崇拜神~還有一點~最重要的~接觸基督或其他宗教~我只能完全接受~不能有自己想法~但接觸賽斯~我可以非常自由的擁有自己想法~我選擇賽斯對了嗎??所以我想再知識家族找答案~請大家給點意見ㄅ~
已更新項目:
我說的順從我的想法~是指那個本我~也就是體內的神~我想這是選擇性的問題~每個人都有堅持自己心靈的依歸~等我決定選擇什麼了那也請你尊重我~~
2 個已更新項目:
我想只要是有幫助的~使得生命更有意義~且以無條件的愛為出發點~視每一人為自己的延伸~那信什麼都可以ㄅ??我相信信基督的確生活會有很大的改變~但你能說信基督以外的都沒改變嗎??大家互相尊重ㄅ~往往要求別人來信我們的寄託~可是與ㄊ的寄託相違背~他等於必須否定他的寄託~他的寄託帶來的體驗.改變~那他之前是不是都做錯了~可以體驗.改變是事實阿~就是這樣
3 個已更新項目:
little boy ~我比較同意你的說法~換句話說~條條大陸通羅馬~選自己喜歡的~起行ㄅ~那我再問你一個問題~宗教為什麼到後面會有這麼多的分裂鬥爭~既然路是一樣的~是因為越傳越後面~由於人們的誤導~導致錯誤越來越大嗎??而有一些負面的東西出來~
4 個已更新項目:
小神童~可以請你解釋一下~為什麼到後來你決定放棄基督而去接觸賽斯嗎??~或者是說基督的人事物~或聖經裡面有什麼你不認同的~可以提出來做參考嗎?
5 個已更新項目:
小神童~我把你加入及時通嚕~我大概假日比較常上限~
已更新項目:
我說的順從我的想法~是指那個本我~也就是體內的神~我想這是選擇性的問題~每個人都有堅持自己心靈的依歸~等我決定選擇什麼了那也請你尊重我~~
2 個已更新項目:
我想只要是有幫助的~使得生命更有意義~且以無條件的愛為出發點~視每一人為自己的延伸~那信什麼都可以ㄅ??我相信信基督的確生活會有很大的改變~但你能說信基督以外的都沒改變嗎??大家互相尊重ㄅ~往往要求別人來信我們的寄託~可是與ㄊ的寄託相違背~他等於必須否定他的寄託~他的寄託帶來的體驗.改變~那他之前是不是都做錯了~可以體驗.改變是事實阿~就是這樣
3 個已更新項目:
little boy ~我比較同意你的說法~換句話說~條條大陸通羅馬~選自己喜歡的~起行ㄅ~那我再問你一個問題~宗教為什麼到後面會有這麼多的分裂鬥爭~既然路是一樣的~是因為越傳越後面~由於人們的誤導~導致錯誤越來越大嗎??而有一些負面的東西出來~
4 個已更新項目:
小神童~可以請你解釋一下~為什麼到後來你決定放棄基督而去接觸賽斯嗎??~或者是說基督的人事物~或聖經裡面有什麼你不認同的~可以提出來做參考嗎?
5 個已更新項目:
小神童~我把你加入及時通嚕~我大概假日比較常上限~
Tags:
生活
All Comments
By Zanna
at 2007-11-06T19:52
at 2007-11-06T19:52
宇宙確實是由"創造者"創造出來的,宇宙間真的只有一位真神,那就是"創造者"。
我們每一個人身體裡都有一個靈,這個靈也是由"創造者"分出來的,這也是為什麼人會想尋求回歸原靈(創造者)的辦法。
如果"創造者"就是"神",我們是由祂分出來的,所以我們也可以被稱為神,或至少是神的一部份。
因為我們身內的靈就是"創造者"的一部份,所以和"創造者"有一樣的道德和品性,換句話說,靈性本善。
人為什麼會有惡行?那是受到外面這個肉體的影響,人身需要吃喝才能存活,也希望生活能過得舒服,更會貪圖享受,因此會弱肉強食,會強取豪奪。這就是:人性本惡。
幸好我們內在的靈性(良心)能夠規範我們的行為,而我們也只有不斷改善自己的人性,將來才能回歸主(創造者)的身邊。
看到這裡,你是否覺得賽斯和基督教兩者有可能是在講同一件事,只是每個人的說法有些不同而已?
真要深究起來,佛說的、耶穌說的、新時代說的,可能真的是同一件事,終究我們的來源相同,我們只有一個宇宙,別無分號;我們也只生活在這一宇宙之中,別無他處可去。
只不過說話的人,出生年代不同,生活背景不同,所在的地域不同,時空相差實在太大,人的語言文字又有限制,因此產生差異。
你知道嗎?其實我們還可把大科學家愛因斯坦也加進來,他也說過一些話,那個理論還讓他得了諾貝爾獎,不過大家沒有將那些話往宗教方面去想。
愛因斯坦得諾貝爾獎的理論不是"相對論",而是"波粒二相性",是說光波可以成為粒子,粒子也可轉化成光波。換句話說,光波可變成物質,物質也可變成光波。
愛氏有名的質能互換公式 E=mc平方,就是說這件事。宇宙間的能量通常以光和熱的方式呈現,以上公式就是:光熱=物質質量乘以速度的平方。
轉換一下,m=E除以c的平方,物質就這樣產生出來了。
主,宇宙的創造者,就這樣從虛空之中創造出物質,組成這個世界。愛因斯坦證實了,"創造者"確實能從無中生有,利用能量,創造出物質世界出來。
觀世音菩薩的《心經》裡說的:"空不異色,色不異空,空即是色,色即是空。"
在佛經裡,"色"這個字,代表著物質或物質世界。
幾千年以前,觀世音菩薩就說出了愛因斯坦的理論,只是那時代的科學還不夠發達,人們無法正確悟出祂說的是什麼,也沒有人頒給菩薩諾貝爾獎。
在通靈中,艾德格凱西也說,雖然我們都是"創造者"分出來的一部份,但"創造者"給我們每個人自由意志,"創造者"並不干涉我們的所作所為,只是我們自己的靈性良知會去分辨對錯。
人生走到盡頭,我們的靈會審判自己此生的一切作為,善多惡少,心裡的負擔就少,自責也少,無憂無慮,那就是活在天堂。
做惡多,靈性自責,內心痛苦,渾身一直有如烈火在燒一樣,那就是煉獄。
主不干涉我們,也不審判我們,我們自己對自己所作所為負責而已,由於是自己審理、自己執行,無法欺騙,也無法逃脫。
2007-11-05 11:37:46 補充:
宗教為什麼會分裂?原因就是因為"人"這個東西,人受到肉體的影響,掩蓋住了原本的靈性。說得好,叫做人有自由意志;說得不好,就是人是自私的,每個人都先顧到自己的私我慾望。
這些私我慾望不一定是錢或權,有時只是名聲,貪圖獲得名聲,也是一種私我的慾望。
就是私我的欲望,引起了人的惡念,也造成了人的原罪。也許真有那麼一條蛇和智慧果,也許沒有,只是一種引喻,反正自從人有了分別心,凡事先想到自我,產生自私的觀念,人就被趕出了伊甸園。
宗教是一個團體,團體是由很多人組合而成的,人一多,想法各異,有些人不願接受另一些人的看法和做法,就產生了分裂,各走各路。
2007-11-05 11:43:59 補充:
也許我們可以這麼問:耶穌信什麼教?那時候還沒有"天主教"或"基督教"這個宗教。
這是耶穌升天以後,由十二使徒分散傳教,才慢慢形成的宗教。
後來的羅馬教會也不是完全遵從原來的教義,也有不肖份子出現,甚至連最高位的教皇都在公開販售贖罪劵斂財,引起宗教改革,而出現了"基督教"。
2007-11-05 11:56:13 補充:
在以往的歷史中,假藉宗教之名行鎮壓之實的事情很多,像發表地圓說的加俐略就受到迫害。
在所有的宗教之中,都談到宇宙的開始、世界的產生,但哪一個講的才是真相?
我們小時候讀過瞎子摸象的故事,每個人從不同角度來看宇宙,所以各有差異。再加上古時候科學不發達,人類的思想、和表達能力也有限,無法說明清楚。就算耶穌和佛祖盡力說明,門徒們是否都能完全理解接收?門徒再往下傳,越來越模糊了原意。聽的人以自己的理解和想法來定義,就產生不同的說法。
2007-11-05 12:02:52 補充:
現在已經是 21 世紀,大家都受過科學教育,應該都有科學觀念。對一件還無法完全證實是對、或無法證實完全是錯的事物,只能存疑,疑中求真。
如果一開始就先說人家講的不對,不去實驗求證,那不是科學的態度,而是回到中世紀迫害不同思想的人的時代去了。
在上一世紀末,我看到一篇報導,預言了 21 世紀裡將發生的一些事情,裡面就有一個預言,說在 21 世紀裡,這些宗教奧秘將會獲得解開。現在才剛世紀初,不知道我們能否等到那一天。
2007-11-05 12:09:04 補充:
是的,愛因斯坦得諾貝爾獎的是他的"光電效應"論文,在論文裡愛因斯坦解釋光也是由小的能量粒子(量子)組成的,並且量子可以像單個的粒子那樣運動。
愛氏的質能互換理論,證實了上帝真的能無中生有,造出世界萬物。
By Una
at 2007-11-07T03:51
at 2007-11-07T03:51
賽斯心法並沒有叫你去做不負責任的事啊,沒有讀通~!
By Anonymous
at 2007-11-06T10:57
at 2007-11-06T10:57
既去基度教會很久了(二年囉),但我一直說我沒看到我不相信,我是為了去玩和交朋友而去的。
也接觸(一點點)賽斯, ,(其實我一開始是接觸osho)
想認是你,我下週要去參加許一生的賽斯心法工作坊
宗教會變質我個人看法是:有人的因素介入。有人就有權力、金錢鬥爭、
2007-11-09 13:30:40 補充:
問題
小神童~可以請你解釋一下~為什麼到後來你決定放棄基督而去接觸賽斯嗎??~或者是說基督的人事物~或聖經裡面有什麼你不認同的~可以提出來做參考嗎?
1我並沒有放棄基督哦,我還是一直去教會交朋友。我曾親自經驗到蘇景星牧師那種慈悲憐憫的氛圍,而掉下眼淚來。
2我一開始接觸new age是osho,他是能言善辯批判性很強,他的言談中有一種獨立、叛逆的氣質(他是敵基督哦),現在看了seth覺得他格局遠大,心胸開懷。很對我的味。
3三者在某一程面都有吸引我的地方。
4我引用另一位宇宙高靈依曼紐來說明我對真理的看法「在真理裡,除了愛,沒有其他」
2007-11-09 13:31:04 補充:
5基督耶蘇在時並沒有「基督教」這個組織存在。
以前為了爭取所謂正統、主流、絕對的真理。「我才是最正確的宗教」,凡是跟我所信不同者皆為異端邪教。死了不知多少人,那組織為了自身的利益與鬥爭,修改聖經內容似乎變得可以理解。
6這是我對聖經的看法。
還是那句在「真理裡,除了愛,沒有其它」
2007-11-09 13:58:50 補充:
可以成為研究賽斯的同好阿
[email protected]
我乾杯,你隨意
By Annie
at 2007-11-03T11:25
at 2007-11-03T11:25
By Oscar
at 2007-11-06T14:30
at 2007-11-06T14:30
"他"是人被鬼附身時的那個鬼靈. 主要的宣揚信仰是”新世紀運動”(又稱”新時代運動”)
牠傳的教的主要的內容 :
1.每個人都是神. 每個東西都是神~所以並無神.
------>可是那就沒有”神”字和這個字的意義了.
聖經則清楚說明”有一位神. 創造天地也給人生命, 人以後要跟神交帳.若神不會造地獄, 那作惡多端的人都不會受到審判, 你覺得這叫公平嗎? 若沒有地獄與天堂, 這才是真正的不公平.
2.人的救恩是發現自己的內在能力.
------->可是人還是會死.人並不能救自己脫離死後的審判.因為神有安排我們的生命要為祂而活, 那就是為何要有審判~
~你提到 : 接觸賽斯~我可以非常自由的擁有自己想法
請問這樣符合你自己想法的都是對的嗎?
人不能為自己而活, 都為自己而活, 只會造成不負責任. 這種都不在意別人是否因你受到損傷的宗教, ~~你為什麼需要這種迎合自己想法的宗教呢?
Related Posts
植物生長環境
By Susan
at 2007-11-03T00:00
at 2007-11-03T00:00
請問從札幌坐火車到網走有沒有夜車可選擇?
By Elvira
at 2007-11-03T00:00
at 2007-11-03T00:00
初生嬰兒奶粉,生一推螞蟻還可以喝嗎?
By Noah
at 2007-11-03T00:00
at 2007-11-03T00:00
空心菜為何長不大
By Daniel
at 2007-11-03T00:00
at 2007-11-03T00:00
寒假時可以到哪裡玩(泡溫泉)
By Anonymous
at 2007-11-03T00:00
at 2007-11-03T00:00