賭場的議題 - 澎湖

Steve avatar
By Steve
at 2007-10-11T09:59

Table of Contents

首先,為什麼不支持設立賭場?我想原因不外乎以下幾種
1. 環境破壞
2. 民風破壞
3. 澎湖定位模糊

內容:
1. 環境破壞:這是很難的一環,建設有一部份就是破壞,
頂多就是取得平衡,很難有建設是對環境有加分效果的,
即便是為了防堵災害而施作的工程。法規面的規範似乎很難,
只能期待建設者的良心與生態環境保護觀念,但是這好像也很難。

2. 民風破壞:這對於已經出生在這個時代的人影響應該不大,影響的是下一代,
而破壞的來源還有一部份是外來客,這些都是很難避免的。
民風破壞指得不一定是差的,不一定是偷搶拐騙,
只是型態轉變而已。所謂的淳樸,變成商業,或者是黑暗,
或者是無深度(縱使澎湖的純樸有時候也是一種無深度)。
換個角度想,說不定也會引來更多研究澎湖歷史的人,
或者有更完整更精確更具規模的博物館類場館。

3. 澎湖定位模糊:觀光的目的是什麼?當然是製造更大的利益,利益有好幾種,
一種是金錢;一種是文化情感深度。賭場設立之後,
一定會帶來觀光的人潮,就向我們去澳門不只是去賭博而已,
但是觀光的目的地可能改變,看到的是高雄人在跳舞、
台中人在唱歌、泰國人妖…等,這樣是我們要的觀光嗎?
不管是他帶來的錢潮還情感,都不是植入澎湖,
而是投資客與聲光。

澎湖到底需不需要建設?我想只需要整頓而已。
深度不足,村民們遠見似乎都不夠,目標也不清楚,
我們需要的是一個長久之計,也許是一套法規,也許是一套教育。

--
,It is true that you are nice, but you are not the style I like...
/                 

<愛﹀    ●됊 || | ̄|_
http://www.wretch.cc/blog/xbbbbx

--
Tags: 澎湖

All Comments

Charlie avatar
By Charlie
at 2007-10-12T16:15
我被發卡了....

王金平:博弈條款本會期應表決處理

Mason avatar
By Mason
at 2007-10-10T12:16
.......... 個人是支持開放賭博的。 但並不是這種限制定點營業的特許制度。 賭博…可以很健康,也可以很正常。 它只是其中一種合理的產業模式…僅此而已。 但是要讓賭博正常化,卻不是,也不應該像現在這樣走『特許』的途逕。 拉斯維加斯如此,新加坡也是如此… 博奕這種東西就是該讓它自由的發展,只對道德上 ...

(新聞)昨夜最新:張景森:是否開放賭場 關鍵是社會有無共識

Delia avatar
By Delia
at 2007-10-10T10:47
(轉貼自 Pc home 中央社) 行政院經濟建設委員會副主委張景森今天表示,台灣是否要開放賭場,關鍵是社會有無共 識,就算澎湖居民有共識,但台灣整體社會沒共識,經建會也不會主動去推。 立法院長王金平今天表示,離島建設條例的博弈條款拖延多時無法三讀,既然中國國民黨 籍總統參選人馬英九 ...

王金平:博弈條款本會期應表決處理

Caroline avatar
By Caroline
at 2007-10-10T10:31
※ 引述《RAYBO (睿柏)》之銘言: : 我不知道我這樣算不算被政客拐到, : 因為我原本也是不支持澎湖開賭場的。 : 不過前陣子看新聞,好像是說,賭場只是整個觀光休閒渡假村裡的 : 其中一個設施而已...(當然也可能是最主要的設施) : 如果說,賭場是被限定範圍在澎湖的某個區塊(某渡假村園內) : 我就 ...

王金平:博弈條款本會期應表決處理

Jake avatar
By Jake
at 2007-10-10T02:50
我完完全全的不甘心 政客污錢就算了 反正我家低收入戶也不繳稅 但是看到培育自己的土地 賭場 核廢料 大陸人一直來 就有無止盡的嘆息 先說核廢料 澎湖人連一度的核能電都沒用到 憑什麼要把垃圾丟在澎湖 既然說安全無虞 為什麼又要立法說只能把廢料放在偏遠地區 何不各縣市用核能電的比例來埋這些廢料 101底 ...

王金平:博弈條款本會期應表決處理

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2007-10-10T02:16
我不知道我這樣算不算被政客拐到, 因為我原本也是不支持澎湖開賭場的。 不過前陣子看新聞,好像是說,賭場只是整個觀光休閒渡假村裡的 其中一個設施而已...(當然也可能是最主要的設施) 如果說,賭場是被限定範圍在澎湖的某個區塊(某渡假村園內) 我就覺得還好,因為我原本的想像是,整個澎湖隨處都可以開設賭場的感覺 ...