買賣營利爭議 - 嘉義

Table of Contents

※ 引述《barttien (BART)》之銘言:
: 既然P5已經提出他的看法、留給大家想像空間,
: 身為另一個候選人,
: 我想我也必須提供各位另一個想像空間。
: 看到最後一大片的推文,
: 我的疑問是:大家為什麼一直在講福義軒?
: 明明重點是其他比較可能拿到中盤價的餅乾.....
: 那才是可能的獲利來源啊......
: 轉移焦點到福義軒???
: mofox之前的買賣文是什麼狀態?
: 有人說搜不到?
: 那是因為被殺光了,
: 當然找不到.......
: 80元的福義軒+其他日本餅乾+其他餅乾......
: 然後每隔一段時間就PO......
: 之後跟KDD槓上了,
: 福義軒80變76.......
: 我想提供的思考空間是:
: 一個長期陸陸續續到中盤商(雲林?mofox說的.....)那裏抱餅乾回來賣的人,
: 是為了什麼?
: 文章網址~http://ppt.cc/eu5w
: 在某篇文章裡,
: mofox提到他的姐姐長住日本,
: 文章網址~http://ppt.cc/5Szk
: 所以他的買賣文裡有大量的日本餅乾,
: 這種長期的銷售鏈關係,
: 又是什麼?
: 就像P5說的,
: 如果要禁,真的禁得了嗎?
: 那我們不是已經投過票、買賣文置底,
: 留了一條路給真的需要賣東西的人走了嗎?
: 有趕盡殺絕嗎?


買賣文規定跟某個特定賣福義軒餅乾的人士的恩怨,干嘉義板屁事?
我對於某特定人是賣福義軒的事情,不瞭解也從未有恩怨。

有個特定人士一值要抹黑我跟賣福義軒餅的人士有關係,
毀譽就由他去說,本人問心無愧。

買賣文的問題,本人的立場從來是,
會不會影響板面閱讀、地區板的特殊需求、方便性去思考,
什麼樣的規定才符合嘉義板,不至於造成親痛仇快的局面。

每個上嘉義板的板友均有權自主選擇文章閱讀,買賣文不喜歡看跳過就是,
嘉義板買賣文有很多嗎?並不盡然,依照目前的情況,未到達板面混亂的程度,
該做的管理,叫做適度的控管,而不是全面封殺,造成板友的不便。

適度容忍會看到不喜歡的文章,
如同上八卦板一定會看到與自己不同政治立場的文章一般,
「可以不喜歡,但是必須給予尊重」,
這是我們從小學到大的道理,不是嗎?

而現在買賣文的爭議在於,
1.無法提出交易文確實影響板面的證明,杜悠悠之口
2.管理板務措施造成板友間的不便,引起不滿
3.忽視嘉義板地區板的感情需求,引起反彈


總結:問題已經不在於開不開放!!!
   
   而是管理措施不當,引起目前嘉義板板友間的對立,
   
   爾,不思協調的辦法,放任板友互相攻訐,護其友黨,伐異黨同。



--

All Comments

Olive avatarOlive2014-09-03
我到底是哪裡說你跟他有關係了?
Thomas avatarThomas2014-09-05
不懂的是,日前已投票結果來做,為何又在講這議題?
Hedy avatarHedy2014-09-06
同樓上
Jacky avatarJacky2014-09-08
所以你萬一當選要再投票一次?換你設計投票選項?
Mary avatarMary2014-09-10
笑話,投票之前你為何不講。
Una avatarUna2014-09-11
既然已按投票結果改版規,你提這個是抒發心聲?
Megan avatarMegan2014-09-13
投完票之後不認帳,現在全怪板主就對了?
Xanthe avatarXanthe2014-09-15
這算是政見在溝通嗎?不管誰做事 都會有反對者說話的~~~
Hamiltion avatarHamiltion2014-09-16
還是你的政見
Susan avatarSusan2014-09-18
樓上你們到底有沒有看我標出來P5寫的?不必投票由他調整
William avatarWilliam2014-09-20
求求你們回去看我那篇用綠色標出來、P5說的話吧!拜託!
Zanna avatarZanna2014-09-21
重點是 現在買賣文沒太大的爭議了吧
你說的那三個爭議 可能就要請有類似的出來PO讚聲了
Susan avatarSusan2014-09-23
讓大家或版主知道真的有這方面的困擾 不然我自己覺得還好
Zora avatarZora2014-09-25
剛好你說的原則至底,例外...不是目前就是這樣嗎
Emma avatarEmma2014-09-26
看了綠字內容只聯想到「我開了公聽會、也做調查啦」但是…
Dora avatarDora2014-09-28
前面也有幾篇出售大量物品的買賣文,徵求板主同意後就可以
PO了,不就是你說的原則置底、例外開放了,還要調整什麼?
Noah avatarNoah2014-09-29
你說'不致引起反彈'本身就是空話,政策從擬定到執行一定
Tom avatarTom2014-10-01
有正反方
Oscar avatarOscar2014-10-03
現行管理措施與你意見相符,所以現行管理措施不當?
Ida avatarIda2014-10-04
那你打算怎改???
Odelette avatarOdelette2014-10-06
買賣文跟本是假議題,多的是想用買賣文掩蓋管板不力大事
的事實
Gilbert avatarGilbert2014-10-08
板主管板管得那麼糟,偏偏有心人士把罷免來源指向買賣文
Hedda avatarHedda2014-10-09
那麼能說說協調的辦法嗎 我很好奇你的處理方式,就當政見
Gilbert avatarGilbert2014-10-11
尊重現有買賣文管理方式,也是尊重原投票決定
Annie avatarAnnie2014-10-13
連說都說不出來 說會做想騙誰
Iris avatarIris2014-10-14
什麼叫是不要看就好 不想看還是會看到阿!!!
Zenobia avatarZenobia2014-10-16
P5暫管時沒這麼多風波,KD很認真...管到綁手綁腳...
Rebecca avatarRebecca2014-10-18
P5才管多久
Charlotte avatarCharlotte2014-10-19
個人還是覺得應尊重投票結果,要改的至少等一段時間後
再辦一次投票,視投票結果後再議
Leila avatarLeila2014-10-21
現在版面很清爽啊 況且有買賣需求置底可以一次瀏覽多品項呢
Eartha avatarEartha2014-10-23
現在的推文跟P5你的回應 是你未來如果當版主這樣溝通的嗎
Caroline avatarCaroline2014-10-24
沒錯P5沒管多久,但KD爭議做法已經太多次,寧願換人管
Jacky avatarJacky2014-10-26
KD上次把那種寫法拿來當注音文桶人後,就想換人管了
Necoo avatarNecoo2014-10-28
如果JPTT沒顯示錯,我覺得粉紅色那段話太重了...有爭
議的時候,在我看來,板主還是有努力在想辦法,反對罷
免的比例也一直都有,同反對理由說的,造成這些問題,
都是一人之責嗎?唉..>"<
Hardy avatarHardy2014-10-29
現在是沒有買賣文了 可是變成版主獨裁文跟反抗文...
Erin avatarErin2014-10-31
我是這麼認為,既然板規已經訂下來,如同我對版主選舉
的看法,該按照遊戲規則就按遊戲規則。P版友你是版主候
Una avatarUna2014-11-01
選人,你可以主張政見,但不需要再來攪亂這已定的板規。
Audriana avatarAudriana2014-11-03
如果你選上,你認為板規有其修改之必要,再依板規行事
Hedy avatarHedy2014-11-05
推樓上的想法 不然感覺又會是個迴圈
Rosalind avatarRosalind2014-11-06
修改,千萬別仿效現在版主,遊戲開始才修改遊戲規則徒增
爭議。
Annie avatarAnnie2014-11-08
P5大,如果您也願意尊重買賣文投票後的決定,是否能直
接說明不變更。板上已太多紛爭,買賣文的爭議是一回事
,板主數次管板不當是是一回事。縱使板主不適,目前管
理方式也是板友投票出來的結果。能否先平息現在被刻意
二分法的狀態。我贊成不再變動現有買賣文處置方式,但
我也不認為KDD適合板主一職。並非不支持板主就等同支
持買賣文再做調整。謝謝
Isabella avatarIsabella2014-11-10
推 coldroom 意見
Kelly avatarKelly2014-11-11
P5大 可否請你承諾不變動買賣文已經經過投票的和議?
一直以來對買賣文意見最多的mofox也承諾不贊同買賣文置底
如果你真的不是為了那群人硬要硬闖買賣文置底
Emily avatarEmily2014-11-13
麻煩你尊重民意 維持現況 不要在製造紛爭了
#1K0edO9l 當事人的相關承諾在這
如果你真的硬要闖關 麻煩請依照版規投票決議
Robert avatarRobert2014-11-15
依照版規投票決議 不等於 硬闖關。 樓上這說法怪怪的
Agatha avatarAgatha2014-11-16
嗯 筆誤 如果他真的想改 麻煩請依照版規投票決議
Quintina avatarQuintina2014-11-18
r5我覺得不須要強迫版主候選人同意,你可以把他當成政見
Mason avatarMason2014-11-20
依照版規決議應該是正常的流程吧...
Olga avatarOlga2014-11-21
但現行買賣文板規未經板規方式修改不得再改
這樣也可以慢慢弭平現在的爭端,照板規目前是大家共識
Hamiltion avatarHamiltion2014-11-23
r5兄 p5兄是說會視情況調整而非硬闖 這是上面p5有回應的
Blanche avatarBlanche2014-11-25
問題是什麼叫例外? 六月畢業季 大學生返鄉出清 算例外嗎??
Dorothy avatarDorothy2014-11-26
唉,丞相 又起風了!丞相:風怎三天二頭往這跑
Necoo avatarNecoo2014-11-28
答應吧答應吧,以後就可以說你跟誰誰也一樣都出爾反爾啊
Jessica avatarJessica2014-11-30
逢年過節 端午 清明 中秋 開放禮品代購 這也算例外嗎?
Kristin avatarKristin2014-12-01
視情況調整開放 .....視誰的情況 由誰的標準開放 ?
Edith avatarEdith2014-12-03
P5 你還沒上任就引起很大的爭議了 還想上任來弭平爭議?
Charlotte avatarCharlotte2014-12-05
可想而知,更會被放大檢視
Gary avatarGary2014-12-06
不知道p5上任是否會引起很大爭議(個人對於未發生事都不
Aaliyah avatarAaliyah2014-12-08
予先行評論),但起碼可以確定的是,現任板主引起的爭議
確實不小~
Kyle avatarKyle2014-12-09
b大退選了,若p5大萬一選上,被放大檢視也是應該的,
Belly avatarBelly2014-12-11
要出來選就得承擔這檢視,且經過現任板主的事情,他自
Dinah avatarDinah2014-12-13
己本來就更應該謹言慎行