負債第二多的窮縣煙火 - 苗栗

※ 引述《soulgel (獨孤真)》之銘言：
: 如果看到這次的煙火 你就淌血 那大稻埕舉辦煙火節 在台北有去看嗎
: 在臉書上打卡 或者攝影時後 你其實也是很哀傷的嗎
: 喔對了 去年的彰化煙火更盛大 你看的高興嗎? 還是痛苦
: 講白一點 這種活動專款 不舉辦 只是把機會讓給別縣市而已 錢又不會留給你
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以上這句話我想指正一下。

九月底至十月底國際藝術煙火節這部份的經費應該是苗栗縣政府支應的。
中央支應的經費應該僅侷限在雙十國慶活動。

所以應該沒有什麼不舉辦就沒有活動專款，錢就會讓其他縣市搶走這種
現象。

: 所以 "心頭淌血" 是為什麼呢?????????????
: 另外 負債第二 也不是因為一場活動 一場煙火而已 高負債是因為工商過去不振
: + 人口不多 + 過去主政者更爛 ....所殘留下來的問題
: 如果是對一億八千萬心痛 這可以另外檢討 雖然我也覺得這金額也很高
: 不知道明細是如何 然而想說的是 當苗栗 彰化辦全運會花兩億
: 台北辦全運會卻能花到六億 花博更花到150億 你不對這些心頭淌血
: 去看花博高興的要命 尤其在會場喝星八客更潮.....
: 卻對苗栗辦國慶活動覺得淌血????????????????????????????????

花博其實也有人批評，台北市的一些大型活動也是。
如果用純經費支付多寡比，一定是怎麼比都會顯現的苗栗縣很節儉。

如果用佔縣內預算比重來比：
苗栗縣一百零一年預算 315 億多台幣 （資料來源：苗栗縣政府主計處）
國慶煙火藝術季經費約 1.8 億台幣，約站苗栗縣一年總預算的 0.57% 比
重。

說多其實說真的也感覺不到太多，畢竟現在一個稍大點的工程都是幾千萬
甚至幾億起跳。

但說少也真的不少，不管是拿我前面很隨意舉例的新設廠僱用苗栗縣民
補助之類、或是拿來投入在教育這環（設備更新或偏鄉學校），或弱勢
社服支應應該都可以是個選項。

不過如果投入在上述舉例的這些，坦白講宣傳的力道就會減少很多，
因不符合地方主政者施政心態（現在都是要有建設才代表有政績心態
掛帥），所以投入資源必定不多。或者不太符合民眾心裡的期盼，因
為這些都是民眾有需求的時候才會想到。

所以當我們抱怨教育與社服等預算不足或減少時，或許也要悶心自問
我們民眾又容許這個政府做了什麼？

: 但是 至少這次很多外地人會想要去看煙火 吃大閘蟹 吃苗栗美食
: 秋天來採水果 泡湯 要苗栗人做地陪 招待
: 所以不辦活動 又能為苗栗留下了什麼 還是乾脆就像以前一樣 然後去台北念書
: 畢業後 大多留下來 去享受一坪50萬的賣身價 然後人家說苗栗有啥活動
: 答不出來 跟著附和 "就純樸的鄉下啦" 而且那地方本來就光禿禿的 你知道為何嗎?
: 你的文章 有些地方我也覺得也有點痛心 但是 是"沒想通"而已

泡湯，採果這些，說實在話不用搞煙火活動，每年時間到了都會有人來。
應該是無須利用如此高額的預算，或特別為了這些宣傳花費高額舉辦活動。

（舉大湖草莓為例：產季到了，台72快速道路塞到變慢速道路）


至於「那個地方本來就光禿禿」的這句話我有點疑問？

就我印象中，126 縣道那邊在高鐵尚未建設前沿線就是水稻田（台13甲
省道轉 126 縣道）。如果後來休耕停耕，或許是受到高鐵開通以及高鐵
苗栗站預備興建等因素使然，不過這個部份又會牽扯到所謂的高鐵「特區」
有無必要廣徵民地？- 如我前面回文提及的縣府賺一手，得標廠商賺一手，
為何不民間自由流通買賣？
（這部份算些許牽扯到煙火活動的相關因果關係，就不討論這個吧）


嗯， 至於辦了活動又留下什麼說法？ 或許這是事後論立場。

那反過來思考的話，辦活動之前主辦單位又想了什麼？
規劃了什麼？
配套了什麼？
（或者構思過有什麼地方可以把這筆預算，顯現更高更好的效益？）

個人比較期盼看到地方政府用這樣的方式來跟民眾溝通，以及說服質疑的
民眾，更期盼主辦單位能用合理的數據來佐證這種宣傳活動方式是可以的，
並且也達到預期效益。

（什麼七百萬到九百萬參觀民眾，或創造數十億產值這類官腔樣板口語說實
在話，無感了。這種沒有數據資料可以佐證的在一般職場上不被上司電到
整個躺平才怪）


--