讓河自由流 民團反對蓋水庫 - 基隆

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-116259

台灣立報 讓河自由流 民團反對蓋水庫 (含基隆相關資訊)


【記者呂淑姮台北報導】以往讓政府自我誇耀台灣實力的各項水利工程如大壩、水庫，到了
2012年的現在，已有越來越多的聲音針對「越高越好、越大越好」的水庫提出相異看法。3
月14日為國際保護河流行動日，多個環保與原住民團體在立法院前抗議，要求政府應重新檢
視國家水資源政策，不可浪費大筆人民血汗錢在錯誤決定上。

包括平溪反水庫聯盟、綠色公民行動聯盟、藍色東港溪保育協會、地球公民基金會、尖石反
水庫聯盟、屏東士文部落與古華部落族人等多個民間團體，14日齊聚立法院外抗議，要求政
府停止在各地準備興建的水利設施。
不蓋水庫並不會缺水

抗議行動記者會中，天空正不斷地下著小雨。中研院民族學研究所副研究員丘延亮問：「雨
水只會落到水庫裡嗎？」他說，官方以經濟發展為目的告知民眾「如果不蓋水庫就會缺水」
，這會讓民眾誤以為「沒有水」的原因是「政府沒蓋水庫」，於是同意政府在山區建造水利
設施，是思考上一大盲點。

但實際上，僅憑水庫根本無法收集到所有天然水源，任意興建水庫反而會衍生各種問題。丘
延亮說，台灣的水資源政策十分僵化，只要缺水，官方就會想在當地河川上游建造水庫；一
旦碰到淹水，政府治水方案就是「蓋水泥堤防」。
政府與資本家同謀

丘延亮也說，台灣選擇建造水庫的地點多半都在原鄉。為了水資源的掌握、提供給工商業使
用，使原鄉地區部落族人要被迫遷村、生活型態改變、走向族群消失的命運，是國家與資本
家聯手創造的不公不義。

在新竹尖石泰雅族居地與屏東排灣族士文、古華部落，都正在面臨水庫興建、家園不保的命
運。經濟部水利署預計在尖石建造比麟、高台水庫，數月來不斷在尖石地區進行地質探測，
引起尖石各部落族人的憤怒。

尖石反水庫代表撒盎斯說，興建水庫按照原基法應經部落族人同意，但部落絕對不可能同意
政府在尖石建造水庫，將各部落永沉水底。來自尖石的婦女則說，如果部落因為建造水庫而
被迫遷離原鄉，「到山下去無法耕種，生活完全和在部落不同，我們要靠什麼過活？」日前
尖石已經發動封路、放狼煙等行動明確表態，記者會上族人高呼「反水庫、要生存」口號，
決定抗爭到底。

屏東士文水庫目前進入二階環評，水利署預計要花210億元興建，卻沒有聆聽部落聲音。士
文溪上游的士文部落是屏東春日鄉海拔最高的部落，水庫興建大大影響到士文與古華兩部落
生存。兩部落族人表示，士文溪上游左岸崩塌面積已經高達54公頃以上，部落環境則被營建
署列為限制發展區，代表此地不適合開發建設，宜於加強自然保育工作。

水利署以供水需求為名規劃興建，但士文溪提供屏東農業灌溉需求已經入不敷出，族人質疑
：再花大錢加建水庫又能提供多少用水？古華部落擔憂，水庫預定地等於蓋在部落頭頂，不
利於建設的地質怎能承受大量蓄水？屆時難保不會發生大水淹沒部落的災難。

14日參與抗議行動的還有來自基隆的反平溪水庫聯盟，以及來自高雄與屏東的反對高屏大湖
計畫的多個聲援團體。反平溪水庫發言人高文祿說，基隆一年下雨2百天以上根本不缺水，
問題癥結在於輸送水源過程中的高漏水率，基隆位居全國之冠，漏水率達到近35％。高文祿
說，解決水資源問題應首重解決漏水率、研發海水淡化，絕非在有礦坑崩塌之虞的地區再建
造水庫。

地球公民基金會研究員楊俊朗也說，高雄地區漏水率每天高達40萬噸，從水庫送出的自來水
源，竟有1／4都是浪費在運輸過程中。水利署與環保署若執意興建，人工建造、土堤高達3
到5公尺的高屏大湖，必會成為高屏溪與荖濃溪交界淹水惡化的主因，更別說浪費良田土地
、攔河堰破壞生態，美濃與里港農民生存權益受損等問題。

另外包括反對彰化大度攔河堰興建、花蓮縣境內多個位於原鄉的水力發電廠興建計畫，反對
的民間團體均呼籲，水源取得方式並非大量建水庫，而應改善漏水、善用雨水與再生資源，
並拆除無用水壩保護生態。水資源政策更不該有族群歧視，剝奪原住民族的生存權益。


--
因為想要打消所欣賞的男人的嘆息，當我聽到他說不喜歡自己身體的訊息時，就會很自然
地開始地想著，有什麼方式可以「翻盤」；想了一會兒有些挫折，跟自己老實地承認，我
頂多可以發明世界所有的人都會喜歡他的某一部分的說法，整個身體的話還辦不到。可是
「至少把你嘆息的雲朵，摘成一朵朵的霜淇淋。」自介、噗浪、臉書、文章、照片見網址
　　　　　　　http://blog.yam.com/honkwun/article/33459376

--