讓人傻眼的耕莘醫院 - 新店

原PO已私信我，
我也與文章中所指醫生聯繫過。

最原始的那篇文章我會刪除，
所有系列文章收錄至精華區的耕莘醫院區內，
原原PO的ID我會碼掉。

後面的幾篇文章因為logen岔開話題我暫時不刪，
我也私信給幾位回覆的使用者有引言原原PO的，
把引言的原原PO的ID碼掉。

原PO已經跟醫生本人溝通清楚，
我們就不用再帶給原原PO與醫生其他的紛擾了。

我的立場很簡單，
新店板是公開板面，
只要是評價類的文章有所爭議就要留著。
板規是沒這樣寫，但是我要這樣做。

藉這機會呼籲一點，
新店板非常歡迎評價類的文章，
但是評價的同時，除了你個人的主觀感受以外，
也請盡量客觀的去描述，
把人事物時地交代清楚。

你的文章可以提供給其他新店人一個重要的指標參考，
而事情脈絡交代清楚的文章，
也是給被指證方知道自己的問題在哪，
或是他的認知與你的有出入，
那他也知道如何反駁。
這樣才不會流於無謂的謾罵。

關於原原PO與所指醫生本人的這個事件就在板上告一段落了。
文章收錄至精華區z>7>2>12耕莘醫院區內。
-----------------------------------------------------------------------------

那接下來我來針對整個系列文章來說明一下我的想法，
與板務無關了，這是風氣的問題。

雖然看那推噓數，
這節骨眼上我寫什麼都是鞭屍，
但我真得覺得很欠鞭，
logen看你要不要回。

我先說我看到的，我條列出來，
如果覺得我的脈絡不對請指證。

--
一，原原PO發文，耕莘醫院醫療態度不可思議，XX評鑑第一讓我翻白眼。　 負評
二，namatata回文，我是在醫院工作的放射師XD，那醫生應該是OK啦XD。 　　安撫一
三，chenhsiutsai回文，拎北醫生，尊重專業OK？幹你老師刁民。　　　　　 反擊一
四，logen回文，你才不尊重專業，耕莘就是爛，三你還人身攻擊。　　　　　批評三
五，Huangrh回文，附上醫生本人臉書連結請一原原PO出面說明。 詢問一
六，niceshotse回文，四你才再搞針對。 反擊四
七，mrsoso回文，所有文章M文備份，網路上講話是要負責的。
--

這中間還有一位使用者跳出來寫關於法律的東西之後自刪，我就不多提。

有看出什麼了嗎？
今天一跳出來說醫生很糟，
如果你是醫生，
你看到難道不會想出來反駁嗎？

今天我跑去吃一間新店的小吃攤，
我覺得他難吃、他態度很差，
難道小吃攤就摸著鼻子吞下去，
任由我黑掉他在PTT新店板的名聲嗎？
不管被指控方是不是真得很糟糕，
你總得給被指控方一個自清的機會吧？

一的文章，人怎樣我不管，
他的文章錯在沒有把事情交代清楚，
看下來我只覺得是流水帳，
還有個人的主觀情緒發言(喵一拳、翻白眼)

但是我不怪他，Q他名片檔上站次數200次不到，
一個真得常上PTT的人是不會發這種文章的，
他私信給我的內容我有感受到他已經知道事情的嚴重性了，
不經一事不長一智，
你新店板/mrsoso也是找得到我以前的屁孩文。
我覺得人是會慢慢成長的。

有個人的情緒發言不是不對，
是你要把事情講清楚，
人家才知道發生什麼事。

那請問他這種文章，
三看到，三做為醫生為什麼不能出來幹幹叫？
你都喵一拳翻白眼了，
同為醫生的三就不能龜懶趴火、幹拎老師？
要三提出根據或是拿出醫生的風範，
那也得一的文章本身就指證歷歷吧？
不然你期待三要怎麼發文？

到這邊都只是單純兩邊都有情緒性的發言，
再正常不過的事了。
就logen你，沒你的事偏要跳出來戰三，
說什麼三文章沒水準、耕莘醫院沒水準、
你說幹拎老師，那你自己阿嬤要不要被幹一下？
耕莘就是爛，連波波跟MicroGG都出來了。
請問誰才沒水準？

那要是今天三是MicroGG，發篇文拎北骨科、龜懶趴火、幹拎老師怎麼辦？推爆？XX？
說人家想學MicroGG畫虎不成反類犬，
幹那你叫MicroGG來新店板發一篇阿！
靠北三小？我還真想知道他的看法。

還有我想請問，
如果，我說如果，
如果今天一指證的醫生就是個波波的話，
我們是不是就不用討論前因後果了？
反正他就是個波波。就可以結案了嗎？
我們就可以把事情的脈絡忽略了嗎？
所以我們新店板是用一個人身上的標籤來看別人嗎？
我當然知道波波的議題，
但請問今天這事件跟波波有絕對的直接關聯性嗎？

你的文章就是岔開話題，另闢戰場，顧左右而言他。
請問你這樣唯恐天下不亂的居心在哪裡？

以往所有爭議文章我都是M文處理的，
只是今天這系列文剛好比較熱門被大家注意到。
所以我特別發篇文章說系列文M文備份，
主要是想要提醒大家，透過鍵盤用手敲出來的字，
跟嘴巴講出來的話都一樣是屬於你的個人言論。
做人是要為自己的言論負責的。

這跟板規有什麼屁關係？
然後你在我那篇文章下面第一句推什麼？
→ logen : 所以新店版的標準 現在可以發幹文嗎? 08/17 12:38
那我看到我自然說你要把問題周旋在這點上，那就戰我，我可以陪你。
不是什麼問了就要被板主戰，是你自己沒搞清楚。
新店板不是不能發幹文，是你發文他媽的要講道理，懂嗎？
我管你發的是幹文還是什麼文。

新店板沒有任何一條板規規定你發文要講道理，
因為這是做為人與人溝通的基本，
跟新店板的標準有什麼他媽的屁關係？

那我說今天新店板不可以，但假設雙和板可以(只是假設)，
你要不要跟我手牽手跑去雙和板玩？

我當板主兩年多，要我說，
我必須承認我還真覺得這兩年新店板很無聊，都不戰了。
他媽的我還真感謝你今天可以讓我出來發篇幹文。

如果不爽你可以去罷免我，板主帶頭引戰，謝謝。

我個人失職的地方你可以出來噹我，
是我太懶，我自己很清楚。
但是不要利用其他人之間的紛爭來去延伸沒有必要的謾罵。
誰出來這樣搞我就戰誰。

我上任說板規從簡，我也很喜歡板規從簡，
板規太多的話，我自己會看不懂。
我的認知，規定就是拿來鑽的，不是拿來遵守的。
永遠都會有人鑽規定的漏洞。
所以誰鬧板，我戰誰。

規定是死的，人是活的。
請問一下你是怎麼看待這句話的呢？

最後再次呼籲，
新店板非常歡迎評價類文章，
給所有新店板眾一個指標參考，
但請在你的主觀感受下，
盡量客觀的去描述人事物時地，
這才是一個健康而且公平的討論環境。

我說完了。

--