變更台中捷運藍線路線? 林佳龍:完全是 - 台中

Table of Contents


新聞標題:變更台中捷運藍線路線? 林佳龍:完全是子虛烏有

新聞來源:自由時報

新聞連結:https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3802706

完整新聞內文:

〔記者謝介裕/南投報導〕台中捷運藍線變更問題,在此次中二選區立委補選時,成為林靜儀與顏寬恒交戰議題之一,引發外界關注,迄今補選落幕依舊未退燒,前台中市林佳龍今也特別說明,外傳他在交通部長任內更改路線,完全是子虛烏有,與他毫無關係。

林佳龍在南投縣竹山鎮消訓中心參加「台灣消防發展與交流協會」成立大會前,針對台中捷運一事指出,中彰投軌道路網需要宏觀的區域與治理的基礎,過去他擔任台中市長時也規劃大台中捷運路網,包括綠線工程以及橘線規劃,捷運藍線也已經通過行政院的可行性評估。

林佳龍強調,重大公共工程需要上千億的經費,影響到城市的百年發展,路線和車站的選擇要非常慎重並經得起檢驗,最近外界有些誤會以為他在交通部長任內有更改路線,事實上並沒有,他任內全力協助台中市政府把原來的路線和周邊的配套措施做好,包括也建議站點對於觀光及港市合作的推動,需要政府單位秉持專業公正來進行審查,也期待台中市的捷運路網能夠早日建構完成,讓市民與到訪旅客享受便捷又安全的軌道運輸。

備註:
看來結案了,林佳龍對盧改的捷運藍線沒有更動,這是不是為盧背書改得合理?
前陣子質疑 應該只是為林靜儀助選的政治動作而已

--

All Comments

Olivia avatarOlivia2022-01-17
不選台中市長 又不是交通部長 所以...
Ingrid avatarIngrid2022-01-18
別腦補了,要不適這次的補選,誰知道藍線圖利這麼大
Eartha avatarEartha2022-01-18
事實証明 藍線到底怎麼送件的 中途被調包
Kelly avatarKelly2022-01-18
請支持3Q陳市長 來改變台中捷運路線
Elma avatarElma2022-01-18
支持佳龍回來選台中市長,反正落選可以高升
Ida avatarIda2022-01-18
張冠李戴
Tom avatarTom2022-01-18
聽說黑龍是現任交通部長!
Oliver avatarOliver2022-01-18
樓上的鴿子…
Ophelia avatarOphelia2022-01-18
我該怎麼吐槽交通部長那個推文
Lily avatarLily2022-01-18
就秘書改的,你當然沒有
Lily avatarLily2022-01-18
兩邊推來推去 藍線再過10年不知道動工了沒
Connor avatarConnor2022-01-18
落選高升是指林益世嗎?還有史亞平??
Olive avatarOlive2022-01-18
懶得吵了 反正已經都送到交通部那審核了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-01-18
聽說個屁
Olive avatarOlive2022-01-18
黑龍不是現任交通部長了啦,因為民進黨唬爛的台鐵
改革失敗造成49人RIP而下台,但民進黨出包下台的下
場有多好你知道的
Xanthe avatarXanthe2022-01-18
雙標盧粉不會信啦
Dora avatarDora2022-01-18
聽說???你那邊還來得及...
Rachel avatarRachel2022-01-18
變更後誰得利不就很明顯了 呵呵
Carol avatarCarol2022-01-18
《有效文章》0 篇 (退:0) 最少也要有一篇阿 好神
Linda avatarLinda2022-01-18
既然沒變動,表示盧改得好又直,何必在輔選前搞出
坪頂之亂?藍綠白議員+前交通部長都認可沒問題,附
近受惠的居民也很多,怕再攻擊延宕台中建設會沒票
嗎?選前選後是不是改變太大?
Rachel avatarRachel2022-01-18
沒風也愛起浪的不正是綠媒加塔綠碗君一條龍,到處
潑髒水,影響觀眾判斷力,信以為真
Agnes avatarAgnes2022-01-18
這些盧粉去甲賽啦,有一些社會經歷都知道秘書的問題
是,為什麼下屬被老闆女兒叫去摸頭後,就多了一個
站,而且出站口就是老闆家的地,又為什麼把已規劃好
的社宅用地,才上任半年,就急著賣給和夫家關係好
的財團總太去蓋豪宅!又為什麼把三井站換去蓋在三大
家族剛買好的地,這麼明顯的圖利還看不出來,只會
模糊人流`、車流、人多 ....一些有的沒有的!就是和
黑金派系利益掛勾還硬凹!
Necoo avatarNecoo2022-01-18
好,快點蓋
冥國幾年才打算動工?
Hedwig avatarHedwig2022-01-18
塔綠班真的不要丟回力鏢啊,依王前大局長的邏輯,1
.5km都算圖利顏家的話,那他規劃的每一站都圖利顏
家了更不用說還兩個90度急轉彎,這是那種交通專業
才能規劃的出來?
Faithe avatarFaithe2022-01-18
不能90度急轉彎???那B1站怎改成90度急轉彎到某家族
土地的門前????
Connor avatarConnor2022-01-18
又是一個沒發過文的塔綠班,公關帳號
Hardy avatarHardy2022-01-18
方圓1.5km,都在土地上啦
不要自己規劃可以,別人不行
Doris avatarDoris2022-01-18
你怎麼不回答B1站怎改成90度急轉彎到某家族土地前
Queena avatarQueena2022-01-18
不能90度急轉彎(X) 只有我可以90度急轉彎(O)
Olga avatarOlga2022-01-18
你怎麼不回答兩個90度轉彎,最後也是在顏家土地上
Poppy avatarPoppy2022-01-18
你們不是很愛講圖利顏家,現在不就是你們可以規劃
在他的土地上,別人不行?
Edwina avatarEdwina2022-01-18
說謊
Joe avatarJoe2022-01-18
林的90度急轉彎可以跟海線沙鹿轉運站共站,離火車站
Lily avatarLily2022-01-18
也近.好了換你,B1站為何改成90度急轉彎到某家族土地
Kumar avatarKumar2022-01-18
林就沒共站,而且要共站為何要轉2個90度?直接拉過去
就好了,另外b1確實也是90度,那也是不合理的
Joseph avatarJoseph2022-01-18
拐不拐彎都是在方圓1.5km內,那你們打這個是幹嘛?
Candice avatarCandice2022-01-18
指圖利某家族,只要在沙鹿設站,依照王前大局長的
說明,都是圖利某家族
Tracy avatarTracy2022-01-18
B1轉90度其實比舊規劃好多了
Sandy avatarSandy2022-01-18
原版本也跟本沒共構沙鹿車站,還要200多公尺,改直
走台灣大道經沙鹿陸橋設出入月台,離車站400多公尺
,若可設沙鹿第二車站月台,即可接通整條海線鐵路
乘客,就更完整了!
Donna avatarDonna2022-01-18
B1不是有說港務局又不給地了才要轉彎
Kristin avatarKristin2022-01-18
啊那個原沙鹿站90彎還要爬高架欸
Linda avatarLinda2022-01-18
捷運路線是盧秘書為顏家改的。這才是事實。
Faithe avatarFaithe2022-01-18
唬爛一堆。共構不要搞個更遠的。理由都被打臉了還扯
啊。直接大聲說就是為了顏家建案,雙捷運正核心。直
說我還比較看得起。為了顏家搞這麼多藉口看了就是噁
Ula avatarUla2022-01-18
Jake avatarJake2022-01-18
所以沙鹿共站西側200公尺是開在誰家門口,快去查出
Cara avatarCara2022-01-18
來爆料啊,啊不然新版誰都知道B1站開在顏家門口。
Noah avatarNoah2022-01-18
原版本是跟海線沙鹿公車轉運站共站,離火車站250M
Edwina avatarEdwina2022-01-18
林佳龍又開始說屁話了
Susan avatarSusan2022-01-18
所以到底要不要蓋了