議員放榜的一些心得 - 高雄鳳山

這次鳳山區的議員中，最驚豔的大概就屬羅鼎城，

8席議員，得票排名第4，就首次選舉的人來講，真的很強大。

另一方面，同樣具律師執照的楊承翰，得了8千多票，其實表現也很不錯，

或許因為性質相近，所以有部分的票就這樣被羅拉走－－

如果日後基進側翼還要繼續從政路線，

在提名方面，需要稍微考量一下選區裡其他候選人的屬性。


羅的崛起，蘇炎城則落選，導致民進黨在這裡是維持席次。


現任議員落選者，除了蘇炎城，還有徐榮延，

這兩位都算是比較老派的政治人物，

以蘇為例，從他的政見特別提到中崙來看，應該算是他的票倉，

競選服務處設在光遠路，屬鳳山舊市區之一，

這樣的結合，還不足以支撐他當選，

雖然板上有幾篇有關他造勢活動的抱怨文，但應該還不以造成決定性的影響，

應該一開始就敗象已現。

這樣也許在揭示鳳山的選民結構其實有在轉變。


頗令人失望的，則是民進黨的張漢忠與無黨籍的楊見福的當選。

張先前有發生為聚賭的民眾跟警察起衝突的事件

http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1409646992　；

楊上次則是因為賄選遭法院判當選無效，

現在市議會的網頁都還貼著他「已解職」，

http://www.kcc.gov.tw/PeriodMembers/MainMap.aspx

這二位的行為，不只是資格或能力不足以擔任民意代表，甚至是到違法的程度，

但還是選上。

反觀三民區那個罵清潔隊員的都被掃下台了，相較之下，鳳山頗為可惜。


不過，凡事都不能期待一次到位，在民主的道路上，台灣人還有一段很長的路要走。

--
江宜樺教授：
「如果一個體系宣稱自己是民主體制，但是它對成員的訴求沒有認真回應，
那麼抗議是有正當性的，哪怕是暴力的抗議。那個抗議正當性的多寡，
就與體系麻木不仁的程度成正比。」
（「抗議、暴力與民主政治」座談會，
政治與社會哲學評論，12期，2005年3月，頁283。）

--