議員投票指標 - 囤房稅 - 台北松山區

By David
at 2018-11-22T15:22

Table of Contents

※ 本文轉載自BigBanciao版

什麼是「囤房稅」?

現在房屋稅分「住家用」和「營業用」，
而住家又分「自住」與「非自住」。

但政府認為，住家用的第四戶，應不算自住。
因此制定「囤房稅」，針對非自住，也就是第四戶起房子，多收點$。

每戶每籍，最多三戶自用(父母、配偶、子女)。

所以囤房稅，對擁有4房以上的民眾才會受影響。

那麼議員在本次會期結束前一天，
匆忙提出降低囤房稅的提案，
究竟是為民喉舌，還是為了某些投資客的利益?

--

2018.10.30 質詢財政局長紀錄
https://youtu.be/_Xi8vtKR22k (影片只有三分鐘!)

※ 主題：將囤房稅從2.4%→1.5%

局長：因為我們(新北市)沒有豪宅稅，
用2.4%課徵，整體比台北市用1.5%課徵還少20%稅賦，
假設調降話，將損失2.5億到2.7億，
目前才開徵一年，能不能...再給點時間...過兩三年再做調整...Q口Q

周勝考：不管啦，台北市有1.5%，我們也要有。

局長：可4我們沒有豪宅稅!

周勝考：我們沒有豪宅稅已經...已經粉慘了，你再徵收豪宅稅我看歐~~更慘!

周勝考：桃園的人口增加，為什麼? 因為台北市民南移，三民主義變成共產主義喔。

蔣根煌：窩甘尬～揪謀豆理欸(很沒道理)。
(議長)

局長：財政受不了，財政會受不了!

許昭興：財政受不了? 以前可以，為什麼現在不行!?

局長：綜觀北部，桃園2.4%，北市2.4%-3.6%，宜蘭2.4%，沒理由我們降到1.5%!

周勝考：非營業就~沒在營業，當然是免稅。

局長：這...這房屋稅條例規定的也沒辦法。

周勝考：像人民團體，寺廟非營業那種..

蔣根煌：先齁依過，再擱來共啦，厚某? 蛤?

局長：再讓我們評估一下...

蔣根煌：每要緊啦，先來通過啦，厚，厚啦，
(議長) 啊市長母災蝦米郎美做啦，下次再修改啦，來~哩來宣讀。

局長：(回頭望著議長)
是不是讓我們評估一下...稅損可能會到2.7億，
我...這就回去連夜把精確數字算出來，好不好?

--

提案人
中和區
林秀惠(民)、邱烽堯(國)

永和區
羅文崇(民)、許昭興(民)

另針對此指控，
民進黨許昭興發言，與同黨王淑慧、鍾宏仁及林銘仁等人一致認為，
不是降建商房屋稅，是降"民眾"房屋稅。
而國民黨周勝考則認為擁有4房以上的民眾，房屋稅調降才會回饋租金給房客。

--

資料來源
新北市議會提案單
https://i.imgur.com/bXN6bE4.jpg