議員建議開放高中職生中午外出用餐 高市 - 高雄

Table of Contents

媒體來源:自由時報

記者署名:王榮祥

新聞標題:議員建議開放高中職生中午外出用餐 高市教育局長:基本上可以

新聞內文:

〔記者王榮祥/高雄報導〕高市議員簡煥宗今質詢時建議,開放高雄各高中職校學生,中
午可以外出用餐;高市教育局長謝文斌答詢指出,基本上可以做,但希望各校跟家長會溝
通,尋求大家都能認同的方式。

簡煥宗今表示,18歲公民權引起各界討論,先前還有高中生可跨校選課的新措施,他建議
順勢開放高中職校學生中午可外出用餐,讓高中職生有更多選擇,也代表對高中職生的尊
重。

高市教育局長謝文斌答詢,其實高中職校午餐現況已很多元,部分學校校內有超商,有的
設置員生合作社,部分學校更可訂外食。

謝文斌進一步指出,但多元方式也各有優缺點,例如外送可能佔用太多時間,甚至延遲到
用餐時間都過了、餐點還沒送到;對於議員建議部分,謝文斌認為基本上可以做,但希望
各校要跟家長會溝通,尋求大家更認同方式,這部分尊重高中職獨立運作。

新聞連結:
https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/3373572

開放高中職校學生中午可外出用餐,讓高中職生有更多選擇,
也代表對高中職生的尊重。
這樣的話,門禁也可以取消了。




--
http://writerou.pixnet.net/blog






--

All Comments

Robert avatarRobert2020-12-10
外出用餐問題多阿。介於有駕照跟沒駕照之間。容易出
事阿
Emily avatarEmily2020-12-14
我記得三十幾年前,連小學生都可以回家吃飯
Christine avatarChristine2020-12-17
回一樓 啊你當高中生都沒腳喔
Bethany avatarBethany2020-12-20
以前念雄中都直接爬出去吃啊XD
Belly avatarBelly2020-12-24
記得雄中可以出去吃 這教育局長也當過雄中校長
Christine avatarChristine2020-12-27
............
Genevieve avatarGenevieve2020-12-30
學生外食可以,簽切結外食期間出事自負責任,不要出
了事家長又想把責任推到校方這邊
Isabella avatarIsabella2021-01-03
很好啊 刺激消費
Enid avatarEnid2021-01-06
這個讓各校自己決定吧
Irma avatarIrma2021-01-09
食物衛生?外出危險?學生出去吃飯,下午就不回來,
家長來找人算誰的責任。要有這種自由,要問問誰要為
此負責任
教育局當然沒差啊,出事又不是找他們問責
William avatarWilliam2021-01-13
有車的會騎車。你是沒當過學生嗎。能騎車跟不能騎車
就差一個崁。你真的當過滿18的學生嗎
Tom avatarTom2021-01-16
大學生就沒這些問題呀
本來就沒有必要管
Yuri avatarYuri2021-01-19
你有聽過大學生外出吃飯怪學校的?
Aaliyah avatarAaliyah2021-01-23
而且出去吃時間也不允許跑太遠
Anonymous avatarAnonymous2021-01-26
雄中一直都可以
Brianna avatarBrianna2021-01-29
簽切結外食期間出事自負責任可避免恐龍
Tracy avatarTracy2021-02-01
哇..記憶深處當年小學時還真的可以外出吃午餐,但那
是沒提供營養午餐之前。如今高中職要開放,勢必衍生
一堆問題(交通、食安、營養攝取不均衡、上課遲到...
等)反正不是教育官員要處理,最高興的就是附近店家
了。
Robert avatarRobert2021-02-05
規定不能外食只是因為辦伙公司賺不夠
不要奴性發揮看了就好笑
Lucy avatarLucy2021-02-08
出外被撞死就好笑了
Queena avatarQueena2021-02-11
大學生有人被撞死怪學校了嗎
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-02-15
夜唱 家長也是摸摸鼻子
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-02-18
出去之後由議員負責幫忙找沒回來的就ok
Jake avatarJake2021-02-21
反對,出事沒學校的事我也會賴學校身上
Irma avatarIrma2021-02-25
我舉個例 現在科大其實也是專科改的
科大開放也沒有什麼怪學校
Daniel avatarDaniel2021-02-28
大學生心智成熟度比較高,一個成年一個未成年,法律
適用條件就不同,就足夠說明了。當然如果學生家長願
意承擔責任,學校開放的阻力也會比較小。
Poppy avatarPoppy2021-03-03
成年人中午出去吃飯,下午一樣要回去上班啊,怎麼沒
人問下午沒回去上班會怎樣,高中生至少是限制行為能
Elma avatarElma2021-03-07
力人了,難道要像CF那樣6x了還要媽媽出來坦嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2021-03-10
媽寶出事至少是媽媽扛 高中生出事議員扛?
James avatarJames2021-03-13
完全合理的政策 但鬼島有怪獸家長國賠親屬
Isabella avatarIsabella2021-03-17
沒遇過恐龍家長、頑劣學生,站在旁邊看當然越開放越
好,反正出事又沒責任,但現況高中職以下的學生,只
要在校期間發生事情,都是學校&老師要負責,不要把
世界想的太美好,真以為學生(含家長)可以為自己的行
為負責喔?拿上班族來比喻,更顯得不倫不類。
Ivy avatarIvy2021-03-20
晚上補習還不是自己吃
Oliver avatarOliver2021-03-23
大學生哪邊法律不一樣...
Steve avatarSteve2021-03-27
拿恐龍家長當反對理由本身就是恐龍了...
那你要不要說 因為騎車很危險 高中生不可以考駕照
Quanna avatarQuanna2021-03-30
通通在學校吃正園羊肉
Jacob avatarJacob2021-04-02
刑法十八歲才能負完全責任,出事你要父母擔?
Margaret avatarMargaret2021-04-06
如果不想出學校的話啦 哈哈
Hazel avatarHazel2021-04-09
生活必須消費行為跟刑法關係是?
你去補習吃飯有問班導師?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-04-12
學生校外吃飯 到底哪邊扯到刑法
你學生是吃霸王餐還是怎樣
Xanthe avatarXanthe2021-04-16
一個普遍未滿18歲、一個皆滿18歲,法律刑度跟容許度
就不同了。當然,如果學生及家長可以自己承擔責任不
要亂牽拖,誰想管這麼多啊
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-04-19
哪有這麼複雜 在校時間外出出事責任立法釐清不就好
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-04-22
拿法律只是說越明年紀就是影響心智成熟度較客觀的因
Lucy avatarLucy2021-04-26
想開放又不想釐清責任就是講幹話而已
Connor avatarConnor2021-04-29
之前專科改制科大 專科過的跟大學生一樣
Caitlin avatarCaitlin2021-05-02
所以吃飯跟刑法到底什麼關係
Jack avatarJack2021-05-06
學生就好好在校內吃飯就好 過太開心啊
Ula avatarUla2021-05-09
我們的學生是犯人嗎
午餐時間沒有移動跟人身自由嗎
Anthony avatarAnthony2021-05-12
專科生 低年級可外出 ?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-05-16
移動自由害別人雷襌,爸媽負責?
Gilbert avatarGilbert2021-05-19
開放簡單 管理困難
Sarah avatarSarah2021-05-22
就不要出事,恐龍家長又來怪
Robert avatarRobert2021-05-25
笑死,雄中觀點看世界
Charlotte avatarCharlotte2021-05-29
雄中哪有差,其他學校我就不清楚了
Jacky avatarJacky2021-06-01
這個應該會增加翹課率吧~? 太容易翹課了
但以前高中 我也很常偷偷翻牆出去就是了
Kyle avatarKyle2021-06-04
不回來要算誰的?這樣根本上取消門禁了吧
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-06-08
這議題向來是卡在外食出問題責任誰扛,所以才沒開放
Olive avatarOlive2021-06-11
以前有學校以食安問題,請學生不要買外面的便當,只
能買學校的,沒想到有一天,學校的出現集體中毒,外
面的反而沒事...
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-06-14
如果家長同意外食問題學生自己負責的話,開放沒問題
Zenobia avatarZenobia2021-06-18
大概午休沒回來又會要老師出去找吧
Regina avatarRegina2021-06-21
萊豬進禁止進校園 但學生可出去吃萊豬
Frederic avatarFrederic2021-06-24
會不會一堆學生到網咖"吃飯"順便玩遊戲XD 玩爽了下
午乾脆不回來了
James avatarJames2021-06-28
只要簽一張家長同意書不就得了嗎...沒簽的不准出去
Una avatarUna2021-07-01
以前高中叫外送都被教官抓==
Olga avatarOlga2021-07-04
現在各校門口滿滿的外送員
Freda avatarFreda2021-07-08
家長簽完到時候會說我什麼時候簽這張,然後學校拿出
來後,家長會說你學校怎麼不講清楚,我怎麼知道,小
孩出事了,學校不用負責嗎
Bethany avatarBethany2021-07-11
真好,以前訂飲料十次被沒收五次QQ 是說要外出吃東
西午休時間也要長一點吧
James avatarJames2021-07-14
可否乾脆開放選課選老師?
Oliver avatarOliver2021-07-18
高中跟對面餐廳訂餐被抓到還記過 哀
Hardy avatarHardy2021-07-21
以前念雄中都直接叫進來的 媽的高二開始根本懶得出
去 浪費時間
Enid avatarEnid2021-07-24
高中可以為甚麼國中小不可以.都未成年..有切結
Valerie avatarValerie2021-07-28
後面還是有但書..跟家長會溝通..家長會會不會同意?
尊重高中職運作...這甩鍋給各高中職承擔壓力
George avatarGeorge2021-07-31
先叫家長簽切結書啊 出校門意外自行負責 不要出事
跟學校靠北靠母 說我家孩子很乖都是同學帶壞他的
Lydia avatarLydia2021-08-03
開放沒那麼嚴重啦!看看髮禁、制服,還好吧
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-08-07
明定在外用餐時出事學校不用負責 這樣學校才敢吧
Elizabeth avatarElizabeth2021-08-10
說食安危險不回學校的 放學就沒這些問題?
Andrew avatarAndrew2021-08-13
放學就沒人身問題?不用擔心那麼多
Elvira avatarElvira2021-08-17
吃個飯,出事怪學校,以後出社會怪誰
Yuri avatarYuri2021-08-20
直覺反應出問題會怪學校的 平常出問題也都怪別人吧
Elvira avatarElvira2021-08-23
家長只會找學校負責 不會找教育局負責
Cara avatarCara2021-08-27
有沒有滿18真的差很大,事關學校有無責任
Faithe avatarFaithe2021-08-30
乾脆簡單一點 外出時檢查身分證 滿18就放行
Daph Bay avatarDaph Bay2021-09-02
放學就放學了..放學就家長責任..
George avatarGeorge2021-09-06
午餐在上學期間8~16..這鍋會算在學校身上
Elvira avatarElvira2021-09-09
18可以 未滿18最好不要
James avatarJames2021-09-12
我讀文藻時要專4才能在任何時間進出校門欸,專3的
時候要溜出去買午餐會被警衛攔= =
Frederic avatarFrederic2021-09-15
政策是好的,但家長水準不行,別給自己添麻煩了。
Anonymous avatarAnonymous2021-09-19
食安也是藉口 不就老師兼福利社股東而已
David avatarDavid2021-09-22
學生越少,出頭越多
Robert avatarRobert2021-09-25
這議題真的太蠢
Jacob avatarJacob2021-09-29
大學生基本上都是成年人責任自負很正常啊 高中生未
Hazel avatarHazel2021-10-02
成年學校有監護責任 要做自行外食當然要先把責任歸
屬劃清楚
Eden avatarEden2021-10-05
我就問你負什麼責任了。
學生難道都住校嗎
Ethan avatarEthan2021-10-09
學生要翹課就是會翹課 ,別牽拖
David avatarDavid2021-10-12
某K還真氣,在校外出事了你能保證家長不電爆學校嗎
ㄏ,牽拖什麼蹺不蹺課的,蹺課就是個人問題又不是
學校問題,跟中午放不放人出去吃午餐什麼關係
Yuri avatarYuri2021-10-15
10幾年前鳳新就可以 但是要家長同意 班導+教官簽
Caroline avatarCaroline2021-10-19
大部分家長還是會希望學生留在校內
Elizabeth avatarElizabeth2021-10-22
開放回家睡覺好了
Kristin avatarKristin2021-10-25
簽切結也沒什用 家長想鬧時就鬧
John avatarJohn2021-10-29
為什麼學校要負監護責任?監護人不是家長嗎?
Ursula avatarUrsula2021-11-01
怎會有人覺得簽切結學校就沒事
Linda avatarLinda2021-11-04
這叫多了一小時[自由]時間 校內至少能確定坐著吃飯
Annie avatarAnnie2021-11-08
國中拼聯考強制抓去學校念書都馬外面自行解決
平時早餐不也都外面早餐店解決的,到高中變危險?
Una avatarUna2021-11-11
我覺得沒差,因為以前還蠻懶的走出校門買吃的
Audriana avatarAudriana2021-11-14
擔憂交通飲食安全的,難道上班族就沒這個問題?
Agnes avatarAgnes2021-11-18
推阿,只是誰能保證沒事呢?
Liam avatarLiam2021-11-21
我只問一句話:外出時出事故算誰的?
Jacky avatarJacky2021-11-24
有種修法改成15歲成年負100%法律責任就啥問題都沒有
Harry avatarHarry2021-11-28
鬼島連成年人闖進洩洪河道都可以吵國賠了 他還只是
個孩子不懂事一定是交到壞朋友會不牽拖?是在講幹
話就是了
Lydia avatarLydia2021-12-01
平日中午去大遠百看看美食街多少雄中雄女的在吃飯
,議員不要只會雲監督,很難?
Bethany avatarBethany2021-12-04
吃早餐不危險 吃午餐就很危險
Kyle avatarKyle2021-12-08
也不是說多危險 只是可以想見出事了家長一定會來盧
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-12-11
不過既然開放的話 出事了學校無責應該是基本配套
Daph Bay avatarDaph Bay2021-12-14
這樣很亂源
Robert avatarRobert2021-12-18
吃學校比較省 自己買浪費時間
無聊的提案
Candice avatarCandice2021-12-21
外出用餐https://youtu.be/qQ0nVit4YMU >/////<
Quanna avatarQuanna2021-12-24
出事再來哭哭
Yuri avatarYuri2021-12-28
刑法是指高中生外出用餐然後犯罪嗎XDDDDDDDD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-12-31
不出去吃難道要吃小羚羊嗎
Frederic avatarFrederic2022-01-03
家長不會答應的,而選票在家長手上
Andrew avatarAndrew2022-01-06
法律常識不懂的人 一直盧
Margaret avatarMargaret2022-01-05
二十幾年前我念雄中就偶爾外食了,但需要越過鳳凰木
Bennie avatarBennie2022-01-08
旁的一堵牆
Eden avatarEden2022-01-05
基本上可以,翻譯為:1.學校自己看著辦開放,校外出
事和市府政策無關,學校也可以不開放。2.不開放:學
生抗議時,市府表示持開放態度,是學校不允許,請找
學校溝通。
Andy avatarAndy2022-01-08
他媽做父母的給我早起做便當XD
Hamiltion avatarHamiltion2022-01-05
前幾志願的學生可以啦 後面的就.....
Kama avatarKama2022-01-08
不願意讓學生外出用餐的八成都是懶得管的父母,覺得
學校吃飯最方便吧?
Irma avatarIrma2022-01-05
不爽不要讀
Cara avatarCara2022-01-08
不能拿大學生比啊,成年跟未成年怎麼比?
Carol avatarCarol2022-01-05
大學生也沒有比較成熟好嗎?
Jacob avatarJacob2022-01-08
高三就會陸續成年了啊,拜託不要再用未成年當理由
Catherine avatarCatherine2022-01-05
不如想想讓校內餐點變好吃 或招商多元化一點
Una avatarUna2022-01-08
越開放,老師越難管吧
Joe avatarJoe2022-01-08
上有政策下有對策,以前讀書時天天簽外出單出去吃
Annie avatarAnnie2022-01-05
要想開放得要考慮實際面,包含學校周邊交通,不像大
學有學餐,學生勢必往外跑居多(合作社能消化的人流
很有限),一小時內交通一定亂,還需要支援指揮...