原文省略
下面留言有人對於是否要一直補助有疑慮，懷疑行政法人不是行政機關為何可以一直拿錢
拜託要批評讀一下行政法好嗎？
行政法人開設立都會要政府補助很正常
還以為政府不用給錢勒
世界上有這麼好康蓋一蓋都不用資金就可以運轉
當然等上軌道後要降低補助沒錯
但也不太可能完全不補助。
看看國家藝術中心109年的預算書（google就有）第75頁
政府專案補助收入17.72%
政府公務預算補助收入59.60%
加起來超過七成政府補助共24億。
不然拿單純衛武營來看公務補助8億7734萬(71頁）
（此外兩廳院才補助4億5000萬）
這樣看來
中央為衛武營補助8.7億
高雄政府為流行音樂中心2000萬都要死了
我是覺得你可以覺得資金運用有問題
針對項目做質詢做刪減
而不是乾脆一毛不給，放給他爛
我一直以來愛看藝文表演
以前高雄為什麼被稱呼藝文沙漠
就是沒有專業演出場所，也沒人注重
要表演只有文化中心的至善廳至德堂
位子少，廳院不大
後面休息室就一間大一間小
舞台側邊再一個
舞台空間小
國內外好的團體礙於場地成本等問題根本不來表演
衛武營成立之後好很多啊
起碼不會每次國外表演團體來
為了諸多考量只能在台北演出
而高雄沒合適地方，只能好難過
而且廳院設計真的好
看了打錯車等音樂劇和Nso等交響樂的表演
感覺很幸福
相同的
流行音樂既然要推動
當然也要資金要場館要有推動
而不是拿來當政治籌碼
反正年輕人不支持你們或不是我們建的之類就放爛！
--
下面留言有人對於是否要一直補助有疑慮，懷疑行政法人不是行政機關為何可以一直拿錢
拜託要批評讀一下行政法好嗎？
行政法人開設立都會要政府補助很正常
還以為政府不用給錢勒
世界上有這麼好康蓋一蓋都不用資金就可以運轉
當然等上軌道後要降低補助沒錯
但也不太可能完全不補助。
看看國家藝術中心109年的預算書（google就有）第75頁
政府專案補助收入17.72%
政府公務預算補助收入59.60%
加起來超過七成政府補助共24億。
不然拿單純衛武營來看公務補助8億7734萬(71頁）
（此外兩廳院才補助4億5000萬）
這樣看來
中央為衛武營補助8.7億
高雄政府為流行音樂中心2000萬都要死了
我是覺得你可以覺得資金運用有問題
針對項目做質詢做刪減
而不是乾脆一毛不給，放給他爛
我一直以來愛看藝文表演
以前高雄為什麼被稱呼藝文沙漠
就是沒有專業演出場所，也沒人注重
要表演只有文化中心的至善廳至德堂
位子少，廳院不大
後面休息室就一間大一間小
舞台側邊再一個
舞台空間小
國內外好的團體礙於場地成本等問題根本不來表演
衛武營成立之後好很多啊
起碼不會每次國外表演團體來
為了諸多考量只能在台北演出
而高雄沒合適地方，只能好難過
而且廳院設計真的好
看了打錯車等音樂劇和Nso等交響樂的表演
感覺很幸福
相同的
流行音樂既然要推動
當然也要資金要場館要有推動
而不是拿來當政治籌碼
反正年輕人不支持你們或不是我們建的之類就放爛！
--
All Comments