省錢

諾貝爾奶凍399三條含運 - 省錢

Agnes avatarAgnes · 2012-04-16

Table of Contents

看到這個我有一個疑問

脆梅的那個新聞 是那個收件人把不是寫她名字地址的物品 拿去分給別人分掉了

這個我知道很明顯的是侵占



而這個諾貝爾事件

是店家出錯或 出到兩件一模一樣的物品

而收件人 把寫有自己名字地址的物品 拆開來吃掉

這樣我有個疑問

假設我今天收到一份 寫有我名字地址的宅配的東西收下來

不一定是吃的 (因為如果是吃的 我也不敢吃吧 一個來路不明的東西)

如果是用的 然後我把它收下來 拿去用掉了

那我這樣會有侵占的問題嗎???

只是看了這些事情 冒出來的疑問 因為對法律不了解

到底 如果把已經很明確 寫有我名字地址的東西 收下來 那算不算侵占???

可是明明就是我的名字地址 我收下了 為什麼就是侵占??

真的好疑問???

ps:我沒有遇過這些事 我只是很好奇而已

--
省錢

All Comments

John avatarJohn2012-04-19
因為你沒有訂貨阿~ 廠商出貨錯誤你領取了 當然要返還吧
Eden avatarEden2012-04-24
寫上名子跟地址不代表該物就是你的吧
侵占應該是後續的吃掉跟不還發生的 而不是收這個動作@@
Liam avatarLiam2012-04-24
那如果定A口味收到B口味不知情吃掉 照樓上說法不就侵占
Selena avatarSelena2012-04-26
你可以把他理解為 你匯錯款 原本要匯100元 結果匯成一萬
Ethan avatarEthan2012-05-01
元 雖然是你的錯 但對方沒有權利吞下一萬元不還你
Christine avatarChristine2012-05-06
提款機領錢多吐一張給你，不還都算侵佔了，更何況是奶凍捲
Cara avatarCara2012-05-06
然後如果對方不還你 就是侵占 這樣應該不難理解?!
Hedwig avatarHedwig2012-05-08
定A收到B吃掉 跟你沒訂卻吃掉不一樣吧
Zanna avatarZanna2012-05-11
然後明知收錯還吃掉 這不是侵占是什麼
你可以說A物廠商沒送來有錯 但不代表你吃掉B沒錯~
Jack avatarJack2012-05-16
這到生活法律版應該可以得到更完整的解答
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-05-20
侵占尚須有不法意圖，你最後這個例子至多只會成立民法上
Audriana avatarAudriana2012-05-21
侵權行為或不當得利，多出來那一件還是要賠錢給店家～
Heather avatarHeather2012-05-21
只要東西還沒有送到正確的人手裡 這樣東西還是屬於寄件者
Isabella avatarIsabella2012-05-23
等店家聯絡你,你就是知情者了
Frederica avatarFrederica2012-05-27
不明的信件還是包裹 在還沒有查清楚前還是別亂拆吧...
Necoo avatarNecoo2012-05-31
不要想不勞而獲就好了@@
Kristin avatarKristin2012-06-04
就算B不知情,還是會構成侵權行為或不當得利,是B要賠錢給
Andrew avatarAndrew2012-06-06
店家,因為他沒有盡確認義務而侵害店家財產權及不當得利
Lydia avatarLydia2012-06-07
1.賠償人是B 2.放五年還沒人聯絡的話東西就是你的了XD
Freda avatarFreda2012-06-12
你說的是諾X爾回文後來自D的那位吧~請對方派人來收吧
叫他們自己付運費~
Damian avatarDamian2012-06-14
對方出錯本來就不需付運費，如果對方不認，那搞不好
妳說的拿去警察局就是最佳解了！
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-06-16
有消費者版唷
Mia avatarMia2012-06-16
主要就是犯意問題啦!如果不知情吃掉或用掉,但事後也跟
店家和解協調好..就不會有侵佔問題,就算上法院也有利!
Daph Bay avatarDaph Bay2012-06-19
但不能因為對方犯錯就合理化自己可以擁有,這就變侵佔~
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-06-24
至於運費問題,如果告知對方請派員處理取貨,如店家不願
Zenobia avatarZenobia2012-06-29
那消費者也不用負擔後續相關責任的(前提要原封保存好)
Irma avatarIrma2012-06-29
至於也不用送到警察局..反會製造警察麻煩也沒啥幫助的
Doris avatarDoris2012-06-30
基本上,就原封不動也不用自己去找店家,也不用送警局,等
店家連絡就好,這完全不用花電話錢或運費,原封不動也不
William avatarWilliam2012-07-03
會有犯意問題,至於保管...更懶一點可以放外面直接曬太
Belly avatarBelly2012-07-06
陽放到壞,壞掉後店家都沒聯絡也是店家的問題
對商家是真的不用太仁慈,反正大家都是在商言商
Caroline avatarCaroline2012-07-09
樓上方法別亂教阿@@" 你放到外面壞掉到時會出事的....
Odelette avatarOdelette2012-07-10
到時侵佔先不說..還有毀損罪的問題="= 怎麼一堆人觀念
Tom avatarTom2012-07-13
出什麼事?我們並沒有保管責任,主受關係也沒保管義務
Kelly avatarKelly2012-07-16
那東西是事主疏忽的"自然損壞",
Daniel avatarDaniel2012-07-19
很誇張,店家有錯但消費者也不能無線上綱,像拿免死金牌
Lydia avatarLydia2012-07-23
毀損罪之成立要件有二1.故意 2.致其不堪使用(無法恢復
你是沒保管義務..但你也沒有故意損壞商品的權益阿!~"~
Dorothy avatarDorothy2012-07-27
事主可以選擇第一時間馬上聯絡並前來上門取貨的
Zanna avatarZanna2012-07-30
請問"故意損壞"的定義是??
沒拆封,蛋糕也沒受外力破壞是有何故意??
Hedda avatarHedda2012-08-02
你如果原封不動放著告知店家來處理,這才算是自然損壞!
Blanche avatarBlanche2012-08-04
你還"故意"放外面直接曬太陽...這算是自然損壞嗎@@"
Damian avatarDamian2012-08-08
重點是我們並沒主動告知的"必須義務",店家疏忽不是顧客
Erin avatarErin2012-08-10
的責任,再者...直接放門外面,也不等於有故意犯意放太陽
下
Hardy avatarHardy2012-08-11
又沒人說你有主動告知的義務..是針對你亂叫人家放戶外
Kyle avatarKyle2012-08-14
其實上面有人推文都提過,重點是"犯意",但這能玩的點太
Tom avatarTom2012-08-17
多,店家自己愛玩就不要怕人家反過來玩他
Daph Bay avatarDaph Bay2012-08-21
這方法!自己還延伸惹出其他爭議幹嘛...這是很不明智的
Connor avatarConnor2012-08-26
你可以自己玩反正責任自負..但請不要亂推文建議版友吧
Jack avatarJack2012-08-28
所以放門外,怎麼認定有"故意犯意"任其故意損壞?
我單純不願負保管責任而已
Hedy avatarHedy2012-09-01
那為何你會放外面呢?如果誤會是自己訂的貨物,沒吃掉話
也不會拿到外面放阿..光這點就知道你已知道非你所擁有
Sarah avatarSarah2012-09-02
不,我不敢拆封就是知道這不是我的東西
Delia avatarDelia2012-09-05
這就是所謂的故意犯意了!更何況不願負保管之責任,不代
Andy avatarAndy2012-09-10
表你可以收完貨件後發現非自己擁有的,就放在戶外不管!
Hamiltion avatarHamiltion2012-09-11
所以放冰箱等2週後放到過期店家再來討也是故意損壞??
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-09-11
你都簽收了就有責任負擔基本的保管..不論已無拆封好嗎
Kelly avatarKelly2012-09-11
放冰箱當然不是故意損壞阿!但如你吃掉或沒保存完整性,
Lucy avatarLucy2012-09-14
這就又是侵佔與否跟有無犯意的層面了!但又牽連到如果
Elizabeth avatarElizabeth2012-09-16
所以同樣是放到壞,我都沒拆封這也有差??憑什麼??
Hardy avatarHardy2012-09-18
然後為何能主張應該放冰箱的保管責任??
且重點我們沒有保管責任,不論是否簽收,因為簽收當下是
Agatha avatarAgatha2012-09-21
以經知道非自己擁有物,但你也沒致電給店家,就算1個月
後店家打來詢問..如果你東西丟掉也會有侵佔的探討空間
Connor avatarConnor2012-09-25
是我的名字,但這上面"我名字"也是店家疏忽造成,我才會
簽收,所以店家用這主張根本沒用
Agatha avatarAgatha2012-09-28
你不放冰箱放室內保管也可以阿..你一直沒看到重點差異
Faithe avatarFaithe2012-10-02
也因此不代表我簽收應該就負保管責任
喔喔...所以我語義不清,我可以選擇放陽台或是窗戶旁等
Olga avatarOlga2012-10-03
當下是你名字你簽收沒問題阿..但問題是內容物不合阿@@
Hedwig avatarHedwig2012-10-08
門內地方
Emily avatarEmily2012-10-10
那以後收錯商品買家就算知道就吃掉或用掉!?反正賣家出
Edith avatarEdith2012-10-14
錯在先...這就是我說的消費者無線上綱,會延伸自己麻煩
Kelly avatarKelly2012-10-17
其實我重點一直在拆封與否.吃掉或拆封那根本不用講
Faithe avatarFaithe2012-10-18
你放家裡的任何地方都不是問題(封閉的保管空間內)!!但
你放在戶外(開放空間)就會牽連到很多問題:損壞/讓人撿
Oliver avatarOliver2012-10-21
簡單說,我重點在確認不是我所有情況下不想負保管責任
Olivia avatarOlivia2012-10-23
走的可能性...到時如果有人馬上檢走,也可能會被合理懷
Ida avatarIda2012-10-28
疑會不會你意圖牟利故意放外面給特地人士(轉賣等爭議)
你重點本來就可以這樣阿,我也沒說你非要"妥善保管"@@"
Oscar avatarOscar2012-11-01
老實說,我是真的有想讓蛋糕早點壞給店家損失的犯意,但
中間可以模糊犯意的點很多,單純想給不肖店家一點教訓
Aaliyah avatarAaliyah2012-11-01
所以我才一直覺得你沒看懂重點XDD 除非你是都懂但就是
Quintina avatarQuintina2012-11-04
不爽店家出錯..然後自己得理不饒人,想給店家點教訓:P
但你這樣處理方式反倒最後吃虧的是自己! 店家頂多不要
Connor avatarConnor2012-11-06
推b大,不肖商人是怎樣不肖?,諾貝爾那篇也有說,有一個小姐
有回電告知,因此諾貝爾就送他了
Sandy avatarSandy2012-11-09
因為事後有其他事主出來證明,店家只是愛玩而已
Caroline avatarCaroline2012-11-09
根本不是疏忽...而是故意
Candice avatarCandice2012-11-10
商品..何況是有期限食物!但只要消費者有任何犯意/故意
Enid avatarEnid2012-11-12
或是明知到商品非自己擁有但卻仗著店家出錯在先,就可
無線上綱甚至想侵佔或是反正你們自己送錯..而將錯就錯
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-11-13
請問其他事主證明店家故意的文在哪@@
Cara avatarCara2012-11-17
吃掉它或是丟掉它!然後推說店家自己送錯..怎能怪我勒?
Jack avatarJack2012-11-18
我想這樣的行為不論是貪小便宜或傲氣使然,都非常愚蠢!
Damian avatarDamian2012-11-23
當然也有店家或許心態口氣有問題..但現在是在論述法律
Harry avatarHarry2012-11-24
的層面!所以才會說有些方法真別亂教阿!到時觸法還不知
Rosalind avatarRosalind2012-11-26
而不是單純是想給店家教訓這樣的簡單..法律面也是要顧
Jake avatarJake2012-11-27
本來不想多事的 嗯 這家店不予置評 之前另一篇文有幸看到
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-11-30
短時間就刪了 應該也是不想惹事 如果某些店家一直用某些方
Rachel avatarRachel2012-12-01
法態度在做生意 不管實體店面或網路 嗯嗯 流失的會是什麼
Yuri avatarYuri2012-12-04
舊有客戶跟新開發的客戶吧 XDD 這也很正常啦...不過這
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-12-04
算是題外話:P 真擔心出貨有問題反造成自己不必要麻煩,
Joe avatarJoe2012-12-07
就不要定貨嘍^^|不然到時出包又想給點教訓,真的沒必要
Anonymous avatarAnonymous2012-12-10
我是吃幾次覺得會有點膩,再便宜也不會特地想買!簡單多