這是幫我學姊代po的
------------------
我目前去過兩家做過術前檢查，檢查數據分別如下：
新南大學眼科
右 左
度數 600 600
散光 75 75
角膜厚度 594 595 較厚
淚液分泌 5 8 偏乾
眼壓 19 19
瞳孔 7.76 7.73 較大
新南大學眼科建議：
因為我的瞳孔較大，所以比較建議我用NAVEX，以減少往後眩光情況。
-------------------------------------------------------------
站前諾貝爾
右 左
度數 600 550
散光 75 75
角膜厚度 588 594 較厚
淚液分泌 6 5 偏乾
眼壓 20 19
瞳孔 4.8 4.9 大一點
角膜曲度 41 41.25
站前諾貝爾建議：
因為我的淚液分泌狀況偏乾，但又因為散光度數不高，所以應採用無刀+準分子雷射手術
還有一點是！！我6/5去諾貝爾檢查時.發現視網膜有破一個小洞.但6/2在大學檢查時並
沒有發現.在諾貝爾她有幫我做個小手術處理好了.健保有給付.只是很困惑在大學竟然
沒檢查出來…
現在我有幾個問題想請教大家：
1.依我的狀況，我應該採用大學的NAVEX呢？還是諾貝爾的無刀+準分子雷射手術？
或是兩個都不採用，反而改採諾貝爾的無刀+前導波呢？不過這個是裡面最貴的。
2. 無刀跟有刀哪種比較好？雖然無刀是目前最先進的技術，但是無刀所耗費的時間較有
刀長，這樣對我們的眼睛會不會比較不利？(大學眼科都是採用有刀的技術)
一派說法(諾貝爾)：無刀好，因為在切角膜瓣的時候是採雷射技術，所以可以切的較
平滑，精確度較高。
另一派說法(大學眼科)：有刀好，雖然無刀技術是最新，但因為耗費時間太久，就像
隱形眼鏡那樣，戴久後會較硬，或扭曲，蓋起來時可能會比較沒辦法密合。
或許兩方面說法都正確，但哪個對我會比較好呢？
請大家多多給意見，謝謝^^
--
------------------
我目前去過兩家做過術前檢查，檢查數據分別如下：
新南大學眼科
右 左
度數 600 600
散光 75 75
角膜厚度 594 595 較厚
淚液分泌 5 8 偏乾
眼壓 19 19
瞳孔 7.76 7.73 較大
新南大學眼科建議：
因為我的瞳孔較大，所以比較建議我用NAVEX，以減少往後眩光情況。
-------------------------------------------------------------
站前諾貝爾
右 左
度數 600 550
散光 75 75
角膜厚度 588 594 較厚
淚液分泌 6 5 偏乾
眼壓 20 19
瞳孔 4.8 4.9 大一點
角膜曲度 41 41.25
站前諾貝爾建議：
因為我的淚液分泌狀況偏乾，但又因為散光度數不高，所以應採用無刀+準分子雷射手術
還有一點是！！我6/5去諾貝爾檢查時.發現視網膜有破一個小洞.但6/2在大學檢查時並
沒有發現.在諾貝爾她有幫我做個小手術處理好了.健保有給付.只是很困惑在大學竟然
沒檢查出來…
現在我有幾個問題想請教大家：
1.依我的狀況，我應該採用大學的NAVEX呢？還是諾貝爾的無刀+準分子雷射手術？
或是兩個都不採用，反而改採諾貝爾的無刀+前導波呢？不過這個是裡面最貴的。
2. 無刀跟有刀哪種比較好？雖然無刀是目前最先進的技術，但是無刀所耗費的時間較有
刀長，這樣對我們的眼睛會不會比較不利？(大學眼科都是採用有刀的技術)
一派說法(諾貝爾)：無刀好，因為在切角膜瓣的時候是採雷射技術，所以可以切的較
平滑，精確度較高。
另一派說法(大學眼科)：有刀好，雖然無刀技術是最新，但因為耗費時間太久，就像
隱形眼鏡那樣，戴久後會較硬，或扭曲，蓋起來時可能會比較沒辦法密合。
或許兩方面說法都正確，但哪個對我會比較好呢？
請大家多多給意見，謝謝^^
--
All Comments