諾貝爾＆大學術前術前檢查後的問題 - 雷射眼睛

這是幫我學姊代po的
------------------

我目前去過兩家做過術前檢查，檢查數據分別如下：

新南大學眼科

右 左
度數 600 600
散光 75 75
角膜厚度 594 595 較厚
淚液分泌 5 8 偏乾
眼壓 19 19
瞳孔 7.76 7.73 較大


新南大學眼科建議：

因為我的瞳孔較大，所以比較建議我用NAVEX，以減少往後眩光情況。

-------------------------------------------------------------

站前諾貝爾

右 左
度數 600 550
散光 75 75
角膜厚度 588 594 較厚
淚液分泌 6 5 偏乾
眼壓 20 19
瞳孔 4.8 4.9 大一點
角膜曲度 41 41.25


站前諾貝爾建議：

因為我的淚液分泌狀況偏乾，但又因為散光度數不高，所以應採用無刀+準分子雷射手術


還有一點是！！我6/5去諾貝爾檢查時.發現視網膜有破一個小洞.但6/2在大學檢查時並

沒有發現.在諾貝爾她有幫我做個小手術處理好了.健保有給付.只是很困惑在大學竟然

沒檢查出來…


現在我有幾個問題想請教大家：

1.依我的狀況，我應該採用大學的NAVEX呢？還是諾貝爾的無刀+準分子雷射手術？

或是兩個都不採用，反而改採諾貝爾的無刀+前導波呢？不過這個是裡面最貴的。

2. 無刀跟有刀哪種比較好？雖然無刀是目前最先進的技術，但是無刀所耗費的時間較有

刀長，這樣對我們的眼睛會不會比較不利？(大學眼科都是採用有刀的技術)

一派說法(諾貝爾)：無刀好，因為在切角膜瓣的時候是採雷射技術，所以可以切的較

平滑，精確度較高。

另一派說法(大學眼科)：有刀好，雖然無刀技術是最新，但因為耗費時間太久，就像

隱形眼鏡那樣，戴久後會較硬，或扭曲，蓋起來時可能會比較沒辦法密合。

或許兩方面說法都正確，但哪個對我會比較好呢？

請大家多多給意見，謝謝^^


--