論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成 - 桃園

Table of Contents

論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成

17:002022/07/28 中時

賴佑維

https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-07-28/1024/20220728004039.jpg

民進黨桃園市長參選人林智堅論文門持續延燒,林智堅發出「致社會科學院學位論文違反
學術倫理審定委員會聲明」,並分析2人碩士論文。林聲明中提到,高度雷同為第一章第
三節,但他在撰寫研究計畫就已經完成這部分,而余比他晚完成研究計畫,反問怎麼抄襲
後來才完成的論文?

聲明中提及,林智堅比余正煌晚畢業半年,因此一般人或學倫會的委員們,難免會有先入
為主的假設,誤以為林智堅是在余正煌完成論文後直接抄襲,才有高度雷同。但高度雷同
的部分是在第一章第三節關於「研究設計」的部分,不過這部分在撰寫研究計畫就應該要
完成,因此只論畢業時間無法看清事實。

聲明說,他在2015年下半年發想研究主題,並開始研究計畫,12月完成第一版的研究大綱
,此時余正煌還在努力原本的研究主題「陸生認同」,且余正煌2016年才轉向以「2014年
新竹市長選戰」為新的研究主題。

此外第一章第三節的內容在2016年2月1日林智堅就已經寫入,但余的研究計畫是在3月後
才完成並通過考試。林反問,他如何有辦法抄襲余後來才完成的研究計畫或論文?當時他
和余並不認識、也無互動,更沒有人將余正煌寫作過程中的任何資料提供給林智堅參考。

聲明中又提到,林智堅參考余正煌論文是在余畢業一陣子後,之所以沒有發現有高度雷同
,是因為林智堅早在2016年初就完成寫作,並經過陳明通的指導修正,所以沒有必要去參
考余的論文,以致沒能發現。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220728004038-260407?chdtv

--

All Comments

Charlie avatarCharlie2022-07-27
那你為什麼不直接去台大親自說明呢
如果我在意我的人格跟名譽,必定御駕親征赴台大說明
Carol avatarCarol2022-07-30
錯字都一樣 抄人的精神 厲害了
Damian avatarDamian2022-07-27
4%白蟑螂:天堂抄魔戒
講反了 魔戒抄天堂
Oliver avatarOliver2022-07-30
還死亡威脅蘇宏達教授 太恐怖了 台灣社會怎麼變這樣了
Hazel avatarHazel2022-07-27
4樓超愛推政治文,卻又要禁止政治文...嘴巴說不要身體倒是
挺誠實的
Oliver avatarOliver2022-07-30
打到黨 才是政治文
Lydia avatarLydia2022-07-27
真的太誇張了吧,每天都有新的搞笑劇本??! 確定
不是搞笑藝人?XDD 邏輯思維錯的離譜還能硬拗,你
也知道全國都在看你笑話?? 好奇底線在哪
Caroline avatarCaroline2022-07-30
政治上是原創,在學術上不是原創XD
Iris avatarIris2022-07-27
抄跑堅 棒球場蓋那麼鳥還想選
Elma avatarElma2022-07-27
某56一直嗆選民是秀什麼下限
Ula avatarUla2022-07-30
56認定的政治文應該是對綠營不利的才算,很雙標的
Cara avatarCara2022-07-27
綠蠢吱好了啦丟臉丟的還不夠是吧接著耍寶接著丟
Elma avatarElma2022-07-30
慘 之前高雄也差不多 以為小丑不會上 但.........
Candice avatarCandice2022-07-27
56噁心的是還入侵台大版……
Daph Bay avatarDaph Bay2022-07-30
我沒有別的意思,只是好奇,不要惱羞成怒、氣急敗壞喔
究竟這些關心論文的熱心鄉民,有幾個是寫過論文的呢?
Olga avatarOlga2022-07-27
然後又是哪一條法規規定選市長要被檢視論文的?
Noah avatarNoah2022-07-30
樓上當過市長嗎,你那麼關心市長幹嘛
David avatarDavid2022-07-27
如果硬要綁在一起,叫中大校長來當市長就好了啊
Eden avatarEden2022-07-30
誠信問題
Joe avatarJoe2022-07-27
選舉人公報上面的學經的應該是不能偽造的,可是偏偏今天林
治肩,碩士學位全都有問題,如果證實抄襲的話,這一定有違
Yedda avatarYedda2022-07-30
「真」桃園人是知道中大就是中央的,有些假的竟然把中
華大學叫成中大,未免貽笑大方XDDD
Ursula avatarUrsula2022-07-27
今年的選舉公報是出來了嗎?還是大家未卜先知???
Jacky avatarJacky2022-07-30
而且這位大大,你們換個id推發文吧...你們在新竹版的豐功偉
業,讓你們應該再去買其他的帳號發文才是
他以前的選舉公報,早就有他的碩士學位了
Erin avatarErin2022-07-27
覺得違法就去檢舉去告啊,在這裡洗板是有什麼幫助?
還是怕會告輸變成法院認識的沒有違法?
Elizabeth avatarElizabeth2022-07-30
阿現在不就是現在走學術流程了?不懂的話去看李眉蓁不就知
道了
Agatha avatarAgatha2022-07-27
如果覺得余有抄的話,治肩不敢告,三天兩頭就開記者會是在
幹嘛,嫌錢多嗎
是不是很怕被法院認證抄襲?怕啥
Lucy avatarLucy2022-07-30
偉大的原創還不告抄襲,他要不要多寫幾篇論文給陳明通的學
生抄啊
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-07-27
新竹板人氣是這裡的三倍,板面都沒有像這裡充斥政治文
Poppy avatarPoppy2022-07-30
我沒有別的意思,只是好奇,不要惱羞成怒、氣急敗壞喔,沒有
發表的論文內容第幾章第幾節何時完成,是自己說了算嗎?
Liam avatarLiam2022-07-27
指導老師不是有跳出來背書了嗎?
Liam avatarLiam2022-07-30
為何不去台大直接到場去親自說明自己的論文 跟余一樣到場
Franklin avatarFranklin2022-07-27
為什麼要去明擺了有特定立場的地方挖洞給自己跳?
Quintina avatarQuintina2022-07-30
結論: 抄人沒有輸 是抄人先抄的
Anthony avatarAnthony2022-07-27
覺得抄襲就去按鈴申告啊
Michael avatarMichael2022-07-30
拜託別亂套邏輯,模糊焦點,手法粗糙,你到現在仍
不懂? 論文已不只有抄襲疑慮,你去看中華大學的碩
論,竹科也表明了,這可是有侵權疑慮的喔,我在面
試人,基本的reference check都會做,有些更要求的
,會要良民證跟聯徵中心紀錄喔,這種誠信差,市政
能力差的,還需要有寫過論文的才能檢視?XDD 這到
底父母如何教育,抑或是成長背景如何薰陶出的道德
觀,跟邏輯思維?? 我台大資工學碩士畢業,總可以
了吧?
Robert avatarRobert2022-07-27
那如果明天余出來說他的研究計畫其實在2016年1月31日就完成
的,只是沒有立刻拿給教授看,那豈不是沒完沒了?
Necoo avatarNecoo2022-07-30
已經有人去檢舉囉,台大都有籌組相關委員會了,是
誰不到場? 還在造謠?? 你能對你的話負什麼責任
嗎?
Rebecca avatarRebecca2022-07-27
太扯了吧…,每天大約這個時間固定來進攻桃園版?
!!?? 而且還會論調ID喔?!! 好好負責你的球
場好嗎? 好好面對你的論文好嗎??
Adele avatarAdele2022-07-30
吵來吵去的,選一個無黨的好惹~
Mary avatarMary2022-07-27
一個辭職市長要新竹板討論什麼?騙也騙完了
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-07-30
提到指導老師就更誇張了,他底下學生兩個論文幾乎一模一樣
他是當誰的老師?醜聞絕對就是在說他
Gary avatarGary2022-07-27
余正煌真的有夠倒霉
Daniel avatarDaniel2022-07-30
綠蟑螂最強的就是分裂,大家就看笑話就好
Jacob avatarJacob2022-07-27
https://newtalk.tw/news/view/2022-07-28/792809
鄭運鵬委員看過林智堅完整論文,確為原創
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-07-30
你們這些質疑者有多少是看過完整論文才下評論的? 還是都
Faithe avatarFaithe2022-07-27
只是看特定立場來源的斷章取義?
Lauren avatarLauren2022-07-30
原創的抄襲 連錯字都一樣 厲害了
Frederica avatarFrederica2022-07-27
只是好奇,為何林換句話說退回學位就好啦!為何不退?又
沒人因為學歷來選民意代表
Elvira avatarElvira2022-07-30
我只是好奇不要惱羞成怒,氣急敗壞喔
Kama avatarKama2022-07-27
林智堅又不是選民意代表,您真的是桃園人嗎?
Ula avatarUla2022-07-30
連選舉在選什麼都不知道???
Quanna avatarQuanna2022-07-27
很怕學店仔假台大來污辱桃園人的智商
Anonymous avatarAnonymous2022-07-30
那請問您是有看過完整的嗎?還是鄭說的就相信,這樣不是
「斷章取義」,還是「人云亦云」?
Charlie avatarCharlie2022-07-27
鄭運鵬沒修過碩士課程耶 你就信他講的..?
Rebecca avatarRebecca2022-07-30
市長不是民意代表?你真的是台灣人嗎?市長不是選票投出
來的嗎?不是「民意」的「代表」嗎?
連台灣選舉在選什麼都不知道?
Frederic avatarFrederic2022-07-27
我沒有看過,所以我不敢妄下評斷,不會一直洗千篇一律的
推文
Odelette avatarOdelette2022-07-30
千篇一律的是說定期出來洗4趴的嗎?的確滿千篇一律的(
握手)
Freda avatarFreda2022-07-27
真的齁 一個考大學考了兩次的學生連自己的論文原檔都拿不
出來 說自己原創 XD
Dorothy avatarDorothy2022-07-27
市長是民意代表的理論基礎在哪?
Megan avatarMegan2022-07-30
開始問a答b囉 有趣的帳號又來了
Iris avatarIris2022-07-27
那全黨出來力挺阿 怎麼只有鄭出來挺 高嘉瑜先出來挺~
Kumar avatarKumar2022-07-30
哇!所以市長,不是民意選出來參與地方政治的啊!果然是
「別人說什麼就是什麼欸」
民意選出來的代表,已經說過了喔!笑死
Xanthe avatarXanthe2022-07-27
https://bit.ly/3Q45LdB
林佳龍說侯友宜是「一般的民意代表」
Oscar avatarOscar2022-07-30
這樣龍龍認證的理論基礎如何?
Kama avatarKama2022-07-27
要繼續拗沒關係,把市長當成民意代表的人講的話專業度如
何自有公評
Ingrid avatarIngrid2022-07-30
今天來的護衛隊好弱喔 只會跳針跟問a答b都不敢護小智沒抄
襲了XD
Madame avatarMadame2022-07-27
無所謂了喔!推文本來就各有公評,
至於直接抹別人非桃園人的,東拉西
扯自然也是自有公評,啾咪
而且林佳龍也是這樣說,專業度自有公評,哈哈
Donna avatarDonna2022-07-30
林佳龍的意思就是侯友宜不應該做得像民意代表,也就是民
Mason avatarMason2022-07-27
意代表跟市長本質上就是不同的
Thomas avatarThomas2022-07-30
對啊,今天的護衛隊連市長跟民意代表的定義都不會,新聞
也讀不懂
John avatarJohn2022-07-27
鄭只看林的論文就可以說他是原創?他是誰?他有什麼樣的職
權可以說林的論文保證為原創
Margaret avatarMargaret2022-07-30
好了啦 怎麼跳針也改變不了抄跑堅抄襲的事實www
Aaliyah avatarAaliyah2022-07-27
他是說「一般的」,謝謝指教了喔
而且沒有護衛誰欸?請問我護衛誰了?
Elvira avatarElvira2022-07-30
就憑他是桃園市立委,公信力比幾個洗板的匿名ID強多了
Lily avatarLily2022-07-27
說的也是就像洗4趴的56真的是弱爆了
Hedda avatarHedda2022-07-30
喔,那蔡英文就更有公信力了畢竟他是史上最高票當選的總統
,難怪他可以說不是走私是超買
Genevieve avatarGenevieve2022-07-27
一個在之前新竹版發文的人跑到桃園版質疑有在桃園版發文
的人,是否為桃園人真的也是笑死
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-07-30
連小學生的公民知識都不懂的人可以不必再賣弄公民素養了
Quintina avatarQuintina2022-07-27
抄襲仔連註解都沒有.........真的好笑
George avatarGeorge2022-07-30
今天你寫論文可以引用一個比你還沒有原創的文章,這種鬼話
也可以信
然後說這種是原創的論文,這種鬼話也說得出來的立委,你跟
我說他有公信力
今晚是不是鬼話連篇
Bennie avatarBennie2022-07-27
說的也是,又在東拉西扯,連小學生都知道的就是不可以亂
貼標籤,再問一次請問我護衛誰了?
Irma avatarIrma2022-07-30
哈哈今天鬼門開啊
Oliver avatarOliver2022-07-30
好像有個破腦綠畜在齁齁叫欸,舔堅堅的腳趾很香齁
Gilbert avatarGilbert2022-07-27
https://imgur.com/gallery/Zsvq9fW
扯爆…,幹嘛特地換ID來帶風向?? 真的每天看你們
表演刷新下限…..
Frederic avatarFrederic2022-07-30
MillyAsh跟milukudesu今天用日本跳板IP啊
Rebecca avatarRebecca2022-07-27
不覺得反效果?? 越看越扯,可以再試試看到底是會
徹底激怒選民,還是加分??
Elvira avatarElvira2022-07-30
不時出現在台灣呢XDDD 害我浪費時間整理回覆他們…
.
Charlie avatarCharlie2022-07-27
可憐拿了一點點錢來版上耍低能裝小丑取悅大家
Blanche avatarBlanche2022-07-30
政府當真繼續這樣搞小手段?? 真當人民白痴是嗎?
好好執政好嗎? 一塌糊塗,小動作特別多,根本丑
角…
Christine avatarChristine2022-07-27
我可以很明確的說我投過民進黨後選人,但很多事情讓我開
始討厭民進黨,但是我也不見得是其他黨的支持者。這些人
,不知道這樣只會嚷討厭民進黨的人越來越多嗎?
Queena avatarQueena2022-07-30
他們這些護衛軍真的把人當白痴,要操作去多買點帳號拉
Dorothy avatarDorothy2022-07-27
奇怪我們桃園人討論市長候選人關某人屁事
不爽看去FB 取暖就好,來這裡鬧甚麼
Poppy avatarPoppy2022-07-30
道德淪喪。 昧良心在這邊顛倒黑白。 小心報應
Jacky avatarJacky2022-07-27
像開蟑聖母應該很有感。現在低調很多了
Una avatarUna2022-07-30
有爭議不去台大對簿公堂一直開記者會放話影射別人抄襲,
這種人人格你跟我說有多高尚?
Genevieve avatarGenevieve2022-07-27
憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開會定調「全黨救一人」
Leila avatarLeila2022-07-30
我就等看台大公佈審查結果,全黨污衊一個平民百姓抄襲還
好意思在那抗中保台
Agatha avatarAgatha2022-07-27
我認為此版那些質疑民進黨說的話是謊話的人 都是笨蛋
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-07-30
還順著他們說的話、脈絡,去找證據拆穿他們 你太閒是不是
Franklin avatarFranklin2022-07-27
到底在質疑什麼 何必質疑 他們就沒打算跟你說真話
Robert avatarRobert2022-07-30
他們開口就直接認定是幹話就好 這個黨說的話能聽 笨才信
Donna avatarDonna2022-07-27
那些在跟民進黨說的話過招的人 都是愛國的笨蛋 蠢
Mia avatarMia2022-07-30
所以林智堅的論文、球場爭議重不重要? 不重要! 挺就對了
Margaret avatarMargaret2022-07-30
12億球場抄跑堅騙完新竹市民現在要來騙桃園市民囉
Jacob avatarJacob2022-07-27
噗 這個版多了好多不是桃園人的網軍
原來論文正確性是由立委認證 笑死人
Freda avatarFreda2022-07-30
所以是完成後被搭時光機的小偷抄走的?
Doris avatarDoris2022-07-27
如果是這樣的話,陳明通去當余的口試委員怎麼沒發現?
Hardy avatarHardy2022-07-30
論文抄襲在學術界是超級嚴重的事情耶
Anthony avatarAnthony2022-07-27
推一下
Hedwig avatarHedwig2022-07-30
特地來看看那些垃圾綠粗網軍秀下限
在新竹版早就被抓包
帳號也不換繼續用,祝你們這些垃圾全家死光
Hazel avatarHazel2022-07-27
桃園版最近都好熱血 反觀中壢板像圖書館
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-07-30
而且你會發現只有林一個候選人
Audriana avatarAudriana2022-07-27
只有治肩一個如此厚顏的候選人,連李眉蓁都比他有水準多了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-07-30
188F說錯了吧,是只有一個林姓候選人有醜聞
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-07-27
無能狂怒
Gilbert avatarGilbert2022-07-30
中壢板不給討論阿
Yuri avatarYuri2022-07-27
這場論文門跟某1.5博士好有既視感啊
Noah avatarNoah2022-07-30
拉基網軍
Rebecca avatarRebecca2022-07-27
吃飽太閒~那些外縣市綠網軍無視就好
Queena avatarQueena2022-07-30
你會發現牠們都在模糊焦點 其實不用理會就好 XD
Dorothy avatarDorothy2022-07-27
哈哈哈可是看到他們說話攻擊到彼此蠻好笑的
Heather avatarHeather2022-07-30
忍了八年,餓很久了吼
Jacob avatarJacob2022-07-27
北風跟太陽的故事教會我們,抹黑謾罵對手並不會讓人們轉
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-07-30
向支持你們挺的人選,所以努力宣傳你們挺的候選人的優點
Sandy avatarSandy2022-07-27
才是正道
Hedda avatarHedda2022-07-30
不過也要正相關的優點,聽幾場演講就說程度、素養更適合
當市長,恐怕你的以為不是大家的以為
Genevieve avatarGenevieve2022-07-27
只有網軍思維的人才會以為帳號可以買、很好換吧,一般人
怎麼隨意換帳號請您指點指點
Genevieve avatarGenevieve2022-07-30
沒有最無恥 只有更無恥
Kumar avatarKumar2022-07-27
在講違反板規的部份嗎https://i.imgur.com/NQtqSAH.png
Wallis avatarWallis2022-07-27
又換ID ? XDD 真的沒有下限…,先去回答都同一個
跳板IP的問題吧XDD 沒人格的人,沒看到只剩同一個
人在當小丑?? 同一招玩不膩? 還有啥可以信度呢
? 對不起養育你到人沒關係,對得起你自己的人格嗎
? 好奇
Olga avatarOlga2022-07-30
同一篇文章特意換幾個ID來洗了? 真的台灣亂源…
Carol avatarCarol2022-07-27
反正就自己觀察是不是反效果囉! 建議把資源跟時間
拿來對球場負責啦,還有把自己的論文多瞭解一點,
認真做事好嗎
Erin avatarErin2022-07-30
整天找媒體放話說自己是清白的 然後不敢去台大解釋?
這種人當過新竹市長?
Rae avatarRae2022-07-27
一個強調「原創」,一個說「自行撰寫」。寶傑你怎麼看?
寶傑:點子你想的,但寫的人是我。
Liam avatarLiam2022-07-30
在新竹板沒等到Vikitous,原來在這裡
Edith avatarEdith2022-07-27
說真的大家都知道哪幾個ID是一起的,沒必要切來切去了吧
Sandy avatarSandy2022-07-30
超噁的,被抓包還硬拗XDD跟主子作法一致XDD
Aaliyah avatarAaliyah2022-07-27
下幹垃圾資進黨既無恥也無能 論文球場沒一樣顧得好的
Sandy avatarSandy2022-07-30
不然要一個說謊仔連自己論文都講不出來要靠腳紋鋼彈的廢
物濫政客來當市長會比較好
Yedda avatarYedda2022-07-27
有好幾個帳號在桃園和新竹版戰來戰去 很忙
Jacob avatarJacob2022-07-30
護奸仔就那兩個啊 darktasi、Friend5566
Damian avatarDamian2022-07-27
如果我是林智堅 才不讓那兩個護勒 跳針又沒腦 根本豬隊友
Andrew avatarAndrew2022-07-30
林治肩如果能知道怎麼做事用人,就不會現在那麼夯了
Damian avatarDamian2022-07-27
還在護航的看起來智帳到像反串
Jake avatarJake2022-07-30
現在林的態度就是「我是原創,但我也沒說對方抄襲」
一個原創另一個沒抄襲,但二篇有大幅度的雷同連錯字
都相同,這大概只是神蹟了,才讓二人在不同時間有同
樣的心電感應。
Caroline avatarCaroline2022-07-27
我是不懂論文啦也不認為會寫論文就是一個好市長,但是看
到4%很急就覺得很滑稽,平常桃園版根本沒人變成一堆4%仔
在洗文章帶風向
Olive avatarOlive2022-07-30
論文你可以不看,但爛球場硬要剪綵讓球員報銷,這好市長?
Jacky avatarJacky2022-07-27
棒球場政績??每天都在幫忙做反效果XDD
Rae avatarRae2022-07-30
再怎樣也沒比人家餵屎還吞下去的綠共還滑稽吧,呵呵
Olivia avatarOlivia2022-07-27
56有去八卦版嗎? 會不會被幹翻啊?
Annie avatarAnnie2022-07-30
蟑螂急了
Cara avatarCara2022-07-27
藍綠在桃園板戰場各種交火
Thomas avatarThomas2022-07-30
年底選戰果真智力測驗2.0 邏輯超重要
Lauren avatarLauren2022-07-27
Vikitous今天跳板從韓國來喔 辛苦了
Wallis avatarWallis2022-07-30
幾個跳板ID在桃園新竹護航的 黨工真忙呢
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-07-27
新竹球場為了剪綵害球員受傷 真丟臉 這種政客 滾
Vanessa avatarVanessa2022-07-30
darktasi是萬能科大 難怪不懂論文抄襲
Megan avatarMegan2022-07-27
先解釋為何錯字都一樣吧
Eden avatarEden2022-07-30
不懂寫論文就該被歧視?4%的邏輯相當奇妙啊!
Jacky avatarJacky2022-07-27
治肩律師論文案也是到處嗆人讀法律 你質疑他的邏輯嗎
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-07-30
還在亂? 被歧視的從來不是學經歷,是人格是態度,
你整天這樣像丑角,難道對得起父母或自己的良心嗎
? 好奇發問
Agnes avatarAgnes2022-07-27
真的你現在出來大家都知道你是誰了,言行舉止還能
這樣,希望沒人蒙羞即可
Jacky avatarJacky2022-07-30
起碼小弟我可是沒有抹黑S大的學經歷,我當然對得起自己
的良心,唸什麼學校只是人生中的一個過程,不像S大可能
是台清交成之類的被S大鄙視也是無可奈何,您說是吧
Hamiltion avatarHamiltion2022-07-27
蟑螂幾乎都是文組文盲 智障 整天只會菸酒毒 當然覺得抄
論文沒甚麼
Zora avatarZora2022-07-30
念甚麼學校跟抄論文都是人生中的過程,害球員受傷也是
Isabella avatarIsabella2022-07-27
品格 能力都有問題 88
Ingrid avatarIngrid2022-07-30
害球員受傷的可能是球場設備,但不一定市長負全責任吧,
那台北市社宅漏水是不是要科師父去下跪求原諒
Selena avatarSelena2022-07-27
樓上當網軍舔堅堅腳趾頭很香齁
Edith avatarEdith2022-07-30
不是可能,是一定是,自己那麼愛吹出事再來卸責
Hedda avatarHedda2022-07-27
社宅漏水可以修繕,害人受傷賽季報銷還只賠醫藥費
Gilbert avatarGilbert2022-07-30
人不要臉 天下無敵
Rebecca avatarRebecca2022-07-27
T大親師父腳趾應該也很香
Dinah avatarDinah2022-07-30
話說林智堅也沒打算負全責喔!只有醫藥費,目前沒說到休
兵的部份,養傷的部份,更別說復原如果不如預期的部份,
這樣是負全責?
Necoo avatarNecoo2022-07-27
連去說明都沒,話講這麼大聲
Jessica avatarJessica2022-07-30
直接說交給司法處理後保持沉默就好了 越描越黑@@
Bennie avatarBennie2022-07-27
歪樓問一下,萬能是不是比中華還差啊