看到推文裡面大家在討論tpo還有機經
然後看到不少人批評stanleypi的發言和心態
老實說他說的並沒有錯 他針對的是"機經部分"而非討論tpo
因為機經和tpo並不能類比在一起 雖然兩者都是考古題
但是使用tpo完全沒有問題 使用機經在ETS的認定裡是作弊
先講TPO的部分
TPO是以前托福考過的真題 而這些題目被ETS淘汰並且移出出題題庫
所以這些題目在未來的托福考試中都不會出現
ETS將這些題目做模擬練習題販售 每個人都有合法途徑取得這些題目內容
當然也有盜版方式 像是考滿分或是小站什麼的
但那是途徑部分 就題目本身而言屬於ETS "公開的練習題"
而機經部分
因為托福考試是從題庫裡面出題 考題是有可能重複出現的
所以才會在考試前都要求都簽保密協確保每個人考試的公平性
所有機經的題目都是屬於ETS "不公開也沒有合法途徑能取得的題目"
以亞洲命中率40%-60%的考題預測來說 (聽說這是亞洲區機經的準確率
在事先練習過的狀況下 分數大多能顯著提升
更極端的例子
北美區的機經有多種來源 在中國人辦得助考班賣的非常貴 命中率70%-100%
連閱讀都能先知道整篇文章大致的題目還有內容
這種情況下使用機經的考生絕對比其他考生佔了極大優勢
在歐美 這種猜題 預測考題的方式取得優勢都算是作弊 牽扯到學術誠信的問題
以最近的例子來說 今年初多倫多大學學生預測考題事件
http://ca.ntdtv.com/xtr/b5/2016/03/01/a1254718.html
還有上個月的ACT考試(美國高中申請大學主要考試 類似申請研究所的GRE)
因為補習班機經的緣故 為了確保考生公平 考前幾小時前取消了南韓以及香港的考試
當然由於整個亞洲區都在使用機經取得好成績
為了站在相同起跑點上(?) 機經取得還有要不要使用其實取決於個人考量
但在板上的部分 畢竟Ptt是在台大底下"學術"非營利論壇
這些有學術誠信問題在的機經資源 是否能在板上公開討論 可能請版主們可以討論看看
--
All Comments