請教單非球面 內非與外非的差別 - 眼鏡

Table of Contents

※ 引述《ayler88 (ele)》之銘言:
: 去配眼鏡時, 要配全視線的非球面鏡片
: 老闆是說要這邊用內非比較恰當 (現在帶的是外非球面)
: 請教內非與外非 在技術上的差別, 與實際帶起來的感覺差異?
: 感謝啦 ^^


物理模型說明..

外非鏡片可以以較小的非球面化程度來達成較高的影像晃動抑制..

也就是外非鏡片可以以較低的邊緣糢糊程度即達到足夠的舒適度..



也許那位老闆是照著tokai目錄本內文直接跟您闡述內非較佳這項論點..

但是新一期的tokai目錄已經把這些文字全數移除..

並且除了深基弧(高彎度)框架外..其餘一律採用外非鏡片..


======================================================================

proof:

對於zeiss以外的鏡片..定義

外弧非球面: 外弧非球面化型式..內弧非球面化球面型式(以+0.5D/cm變化)..

內弧非球面: 內弧非球面化型式..外弧非球面化球面型式(以-0.5D/cm變化)..


#關於外弧非球面化型式..可以參考optical版 #1CGJFmmM篇..

##關於非球面化球面型式..可以參考optical版 #1C8m74dH,#1CIPQ5N0

###zeiss非球面: 外弧球面..內弧非球面化球面型式..

======================================================================

對於球面鏡片影像晃動變化率,我們可以用下式做近似(此近似為高估值)

(δM/δt )(horizontal) α (0.29 - 0.0424*ΔF1)*F(0)*h
(δM/δt )(vertical) α (0.247 -0.025*ΔF1)*F(0)*h


其中M為影像視覺放大率,t為時間,ΔF1為鏡片前弧度數擾動..
F(0)為鏡片帳面屈光力,h為偏心距離..


對於外弧單非鏡片(外弧非球面化,內弧非球面化球面設計)
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=44&f=1686266749&p=9

由上圖可看出外非球面的斜率為0,
而遠用tscherninf散光規範及遠用修正型percival平均屈光規範的斜率約為0.65。

設邊緣非球面化程度為F(aspheric),
則對於邊緣彎度低於標準球面規範的外非球面的邊緣晃動值近似為

(δM/δt )(horizontal)
α [(0.0434 - 0.0174*ΔF1)* [|ΔF1|+2.5+0.65*F(as)]/[|ΔF1|+2.5] -0.025*Δ
F1*[|ΔF1|+0.65*F(as)]/|ΔF1|+0.247][F(0)+F(as)]*h

(δM/δt )(vertical)
α (-0.025*ΔF1*[|ΔF1|+0.65*F(as)]/|ΔF1| +0.247)*[F(0)+F(as)]*h



對於內弧單非鏡片(內弧非球面化,外弧非球面化球面設計)
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=44&f=1686266750&p=10

由上圖可看出內非球面的斜率為0~-1,接近-1之處,
而遠用tscherninf散光規範及遠用修正型percival平均屈光規範的斜率約為0.65。

設邊緣非球面化程度為F(aspheric),
則對於邊緣彎度低於標準球面規範的內非球面的邊緣晃動值近似為

(δM/δt )(horizontal) (max)
α [(0.0434 - 0.0174*ΔF1)* [|ΔF1|+2.5+1.35*F(as)]/[|ΔF1|+2.5] -0.025*Δ
F1*[|ΔF1|+1.35*F(as)]/|ΔF1|+ 0.247][F(0)+F(as)]*h

(δM/δt )(vertical) (max)
α (-0.025*ΔF1*[|ΔF1|+1.35*F(as)]/|ΔF1| + 0.247)*[F(0)+F(as)]*h

=====================================================================

由上可知對於影像本質上的晃動抑制,給予相同的邊緣非球面化加入度,
外非邊緣非球面化會比內非邊緣非球面化來得佳。

--

All Comments

Olga avatarOlga2010-09-05
真專業 這樣看起來 外非是可以比內非好 難怪現在鮮少內非
Ivy avatarIvy2010-09-07
下次我問問看老闆的理由,印象好像是由於全視線才作內非...
但兩者好像又搭不上關係...
Oscar avatarOscar2010-09-08
http://ppt.cc/9fYU 請教這篇正確度如何?
Tom avatarTom2010-09-12
#1CGJFmmM篇..實測與網址內文所述不符..
George avatarGeorge2010-09-15
哈 還是有看沒啥懂 不過還是謝了 到時我親身體驗看看 ^^
Joe avatarJoe2010-09-16
實際聽一次超讚的!
Regina avatarRegina2010-09-20
專業推