推文太多太亂，所以開一篇想請教P大關於您政見的問題
對於現在嘉義板的紛爭，雙板主是非常需要，避免單一板主過於獨斷。
我樂見P大出來參選，我想應該也會順利當選，並解決目前嘉義板的缺陷。
不過，看過您的政見後，關於您的政見3，我疑慮有3點
1.未按照罷免程序，以另一形式發起類罷免形式，對於日後將會產生程序漏洞。
2.以類似綁架形式政見，對板友強行以二分法做抉擇，這對嘉義板是一個相當嚴重的傷害
3.如堅持政見3，並順利當選後，又補上此漏洞，則不足以服眾，日後紛爭仍起，又不補此
洞；日後類似情形皆以此形式行使之，對板友有何利?
以上是我的疑慮。
再者，針對第二點，小弟佩服，以目前形式，以P大人望應可順利當選造福嘉義板
但是加入第三點，這不是在逼希望有第二位板主，但不希望有此類罷免形式的板友
做出抉擇?我認為P大就算沒有政見3也是可以當選，而加入政見3，並不是我所樂見，
白話一點就是當選的不夠爽快。何況當選後，我想一定有人會提出質疑對於贊成
P大當板主但有人不願行使政見3的人數，您還不足以有完全權限行使政見3。
這時紛爭又起，嘉義板又開始沒完沒了。因此，誠心建議P大，罷免依照合法程序，
對日後嘉義板才好。何況以P大的才能，嘉義板可以更加圓滿順利。
毫無爭議的當選比起有爭議的當選，我想前者對P大日後執行板務較無包袱跟酸點。
--
All Comments