請推薦高雄擅長車禍刑事訴訟律師 - 高雄

Table of Contents


朋友在去年與一台違規左轉的機車擦撞,對方腳骨折。
(朋友經過路口時前方回堵,她打方向燈後微微偏右,速度很慢,
也還在自己車道內,後方一台機車從慢車道切入要左轉,故發生碰撞。)

後續請保險公司接觸協調和解事宜及朋友電話關心時,
對方態度都蠻惡劣,一直說汽車去撞他,抱怨與發洩完就掛電話。

經過警方初判及車禍鑑定委員會,汽車駕駛都無肇責,對方提了覆議後,鑑定結果不變。
但檢察官認為當天視線良好,汽車駕駛沒有不能後方機車注意之情事,
所以起訴過失傷害。

老實說看完起訴書非常不能理解,對方無照+違規左轉,
檢察官用字遣詞仍非常強硬,汽車駕駛右偏時未注意兩車之間隔過失甚明,
朋友主張機車占用車道左轉始有本次事故發生,檢察官認為是"事後卸責之詞"。
課予汽車駕駛負擔所有用路之注意義務,未考量機車應負擔而未負擔之義務。

因為朋友八月後會調往外島工作,加上無法再接受雙方對話時,情緒發洩式用語,
故想委託律師辦理本案後續訴訟程序,拜託大家推薦律師,非常感謝!!!




--

All Comments

Belly avatarBelly2020-07-28
鑑定如過零責,代表你沒錯,根本不用怕,去開庭就好
,基本上無罪吧。
Hedwig avatarHedwig2020-07-31
以刑逼民也要你有過失,鑑定報告零責,就是無過失,
另外是不是無照跟事故不相關喔。
Andy avatarAndy2020-08-02
樓上太小看台灣的法官了 雞毛蒜皮的過失都會被挑出
來判 不過這輕微過失頂多是罰幾萬 比請律師還省
Daniel avatarDaniel2020-08-04
無照 跟 違規 跟 應注意未注意 是三線平行線
Ursula avatarUrsula2020-08-06
可以先去選區立委服務處諮詢看看
Hardy avatarHardy2020-08-09
請律師真的不見得比較好
Leila avatarLeila2020-08-11
不光是罰幾萬而已吧 還有後續的刑事附帶民事
如果刑事認定有過失 民事幾乎不會推翻刑事認定的
Charlie avatarCharlie2020-08-13
如果經濟狀況允許 還是請律師比較妥當
Agatha avatarAgatha2020-08-16
還不簡單,你零肇責那就直接反告對方毀損罪阿。我
就不信你車子碰撞後沒有啥小刮傷,修一修收據找一
找叫對方賠。
Una avatarUna2020-08-18
告毀損 去地檢署又要被檢察官洗臉一次了
Jessica avatarJessica2020-08-20
毀損不罰過失,樓上幾個別亂教,去民事法院提損害賠償
才是可行
Rosalind avatarRosalind2020-08-22
刑事案件開庭若是被告身分,即使請了律師人還是要
Quintina avatarQuintina2020-08-25
tea的閱讀能力是數學老師教的吧 顆顆
Vanessa avatarVanessa2020-08-27
刑事被起訴都火燒屁股了 還要去提民事損害賠償?
Aaliyah avatarAaliyah2020-08-29
等等被反訴 結果還自己多吐錢出去
Zanna avatarZanna2020-08-31
以刑逼民也要肇責大於0,既然初判0%無過失,應該不
會判刑
Oliver avatarOliver2020-09-05
建議先找律師做法律諮詢,免費和付費的都行
Una avatarUna2020-09-07
推金石法律事務所張宗琦律師
Regina avatarRegina2020-09-10
違規跟肇責跟起訴要件沒有太大的關係,不過要留意
的是...通常在台灣起訴被定罪的機會還蠻高的...
Belly avatarBelly2020-09-12
建議要請律師,有些時候事情並不像你想的那麼簡單
Enid avatarEnid2020-09-14
不要自己把案件搞砸了,才想找律師補救,都來不及了
而且如果說鑑定都說你0肇責了,還被檢察官起訴
Candice avatarCandice2020-09-16
代表某種程度你已經搞砸了什麼事情....