請市長重新檢討基隆輕軌 - 基隆

Table of Contents

恭喜林市長連任成功,一直以來林市長在公路交通政策的部分都很棒
不管是火車站地下化後打通新路、為各區開駛新的國道客運都做的很好
唯獨鐵路政策陷入迷思內
現在高雄要檢討輕軌,台中也要檢討軌道建設計劃,希望基隆也能跟進一波

訴求很簡單:重新檢討鐵路班次跟營運計劃

屏東爭取了很久,終於獲得中央守肯,改動班次增開列車
達成屏東平均 15 分鐘有一班車(一小時四班車)到新左營
之前基隆輕軌完成第一階段工程,每小時可達到三班往台北、三班往七堵的水準
請讓橫渡線工程發揮它的價值,真正做到每小時有三班車往台北
至於餘下三班車,能到七堵同月台轉自強、到南港或到台北都好,先把車開出來

然後,請把第三軌拿去給普悠瑪專用,不要開基隆輕軌了
普悠瑪跑一趟七堵到松山只要 13 分鐘
這個去台鐵網站查 273 次 283 次時刻表都查的到,就是這麼快,還是兩站都停的情況
它代表什麼呢?
代表七堵到南港純通過不停的普悠瑪時間絕對小於 13 分鐘,可能只要 11 分鐘
但我們還是保守抓要切換路線的時間,不要太貪心,安全時間抓到 15 分鐘好了
這有什麼意義呢?
把第三軌拿去跑普悠瑪專用,一小時可以跑四班北上南下各二

對,你沒看錯,每小時兩班普悠瑪都去跑第三軌就好了
這樣西正線和東正線每小時至少能跑 12 列火車,但我們還是抓保守一點,10列就好

一小時 10列怎麼分呢?
2 列瑞芳宜蘭區間車
2 列宜花東一般自強號或太魯閣號或跨線跑台中花蓮的列車
2 列七堵的自強號
還有 4 列車可以進基隆呢,3列到台北的區間車, 1列可以跑區間快車

就算在南港到台北加上一小時兩列的普悠瑪,一小時也才 12 列車
台北地下段站站停沒有超車待避問題,5分鐘一班車沒有影響
南港到七堵因為普悠瑪都走第三軌,其他車速度差異不大也不用在汐止待避了

這樣問題不就解決了?
把蓋基隆輕軌的錢拿去多請一點鐵路司機吧,提升安全、增加班次
基隆到內湖的客運比基隆輕軌到南港展覽館都快,真的不太需要卡一個轉乘文湖線理由
不然在南港展覽館挖個火車站相信也比蓋整條基隆輕軌便宜
因為就算蓋輕軌你始終還是要在南港展覽館蓋車站的,不是嗎?

--

All Comments

Frederic avatarFrederic2018-12-04
基隆市長可以管台鐵? 你是不是搞錯了什麼?
Damian avatarDamian2018-12-09
更何況普悠瑪還牽扯到運量問題
Wallis avatarWallis2018-12-14
你建議錯人了,大哥
Aaliyah avatarAaliyah2018-12-19
做普悠瑪會翻
Callum avatarCallum2018-12-23
市長管不到台鐵,但可以直接綁架XD看看那精美的輕軌計畫XD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-12-28
普悠瑪台鐵全部才幾量?
Margaret avatarMargaret2019-01-02
覺得還是要重回當初的基隆南港通勤計畫比較符合需求,不過市長提出的北五堵跟輕軌綁在一起,可能某些人也早卡位好了,不可能輕鬆就改的(煙
Joseph avatarJoseph2019-01-07
普悠馬捷運化XDDD早點睡好嗎
Bennie avatarBennie2019-01-12
普悠瑪 中短程的載客量...不經濟...
Heather avatarHeather2019-01-17
整天一堆阿貓阿在那邊充專家
Tracy avatarTracy2019-01-22
交通建設由地方提出,地方也要負擔部份,原po找到關鍵了。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-01-27
輕軌只到南港。還要換捷運,不符合節省時間同勤。將來定是虧又站用本來鐵軌。
Jacky avatarJacky2019-02-01
哇 娘子出來看交通專家
Liam avatarLiam2019-02-06
左轉Railway,不過個人覺得這種文到那邊應該也是被噓
Agatha avatarAgatha2019-02-10
沒更好意見、在那邊酸的有事嗎? 覺得原PO提的不錯啊
Agatha avatarAgatha2019-02-15
普悠瑪沒辦法跑第三軌(西正線),五堵隧道西正線的
Zora avatarZora2019-02-20
淨空不足,普悠瑪會卡在裡面.
James avatarJames2019-02-25
另外,就算五堵隧道的淨空問題解決.
Selena avatarSelena2019-03-02
普悠瑪過七堵後要拐道岔到中正線接宜蘭線東正線的過程,還是會造成八堵往七堵的列車路塞
Catherine avatarCatherine2019-03-07
與其說把蓋輕軌的錢拿來請司機增加班次
Edwina avatarEdwina2019-03-12
不如把現有的閉賽區間配置調整,增加路線容量卡實在
Agatha avatarAgatha2019-03-17
錢都給我
Kumar avatarKumar2019-03-22
這應該叫蔡適應吧…
Joseph avatarJoseph2019-03-27
輕軌未來也是台鐵接管,若說跟市長府無關,那基隆在爭取啥啊?
Carol avatarCarol2019-04-01
基隆爭取的是多一種通勤方式選擇的可能
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-04-05
你有遇過上班台鐵掛掉然後高速公路塞車的困境就會懂
Aaliyah avatarAaliyah2019-04-10
更何況普悠瑪本身就嚴重運量不足了 根本不可能再接收短程通勤客
Zanna avatarZanna2019-04-15
輕軌最大的價值是在抄地皮!根本不是以實際交通成本做考量,這點讓藍綠一家親,倒楣的是生活在地的基隆人,真要有誠意,爭取UBike把基隆納入大台北1280做補償
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-04-20
基隆都是山路 要UBIKE做什麼 然後停車地點要怎麼設也是個問題
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-04-25
然後1280有包含政策補貼 基隆拿什麼來跟直轄市的預算比
Susan avatarSusan2019-04-30
800就好了
Ethan avatarEthan2019-05-05
(EMU)
Ophelia avatarOphelia2019-05-10
同一段路線,同一家公司,換個車體叫多一種選擇?也是!但沒有傻子會選擇停站多,總程短,要多轉乘的路線
Harry avatarHarry2019-05-15
同一條路線? 現在台鐵第三軌有在用?
Thomas avatarThomas2019-05-20
你真的有通勤過嗎 你有遇過台鐵掛掉後客運人多到上不去
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-05-24
的狀況嗎 你知道這種狀況常常在發生嗎
Steve avatarSteve2019-05-29
不管他是不是炒地皮啦 通勤族看到的是至少以後遇到這情況還有多一條路可以用
Adele avatarAdele2019-06-03
更不要說現在下班時間從台北回基隆都是1.5小時起跳 6點
Cara avatarCara2019-06-08
下班到基隆都快8點了 可以多一個選擇就算要多轉車又怎樣
Eden avatarEden2019-06-13
第三軌如果可以拿來跑輕軌怎麼不直接跑區間就好了XD
Andy avatarAndy2019-06-18
還是那個第三軌得了只能跑輕軌不能跑區間的病
Genevieve avatarGenevieve2019-06-23
再來說同一段路線的問題 你要不要看看日本光首都圈就有
Margaret avatarMargaret2019-06-28
現在喊的輕軌本來就是同個路線,又沒有蓋新的軌道XD
Linda avatarLinda2019-07-03
在同一條軌道上面跑,換個名字就變新路線 真是太機智了
Daniel avatarDaniel2019-07-08
多少路線是同一段路卻有多種路線可以選 難道鐵路運輸大國的日本政府是笨蛋嗎 同一段路卻要推出好幾條不同的線來自打嘴巴?
Tom avatarTom2019-07-12
人家日本是多很多條軌道喔,不是軌道改名字來虎爛XDD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-07-17
你也知道說日本很多軌道 現在輕軌就是把台鐵沒在用的第三軌拿來用 就變改名字唬爛?
Annie avatarAnnie2019-07-22
現狀就是台鐵完全沒在用第三軌不是嗎
Faithe avatarFaithe2019-07-27
然後這樣就變同一條軌道拿來改名? 尚書大人真機靈啊
Annie avatarAnnie2019-08-01
再來第三軌跑區間 你以為台鐵就只負責基隆台北段嗎 多一
Erin avatarErin2019-08-06
條軌道拿來跑區間 你以為不會影響到他現有的班次運作嗎
Olive avatarOlive2019-08-11
換車廂叫多一種選擇,那現在可以直接換了!至於第三軌?台鐵真要癱瘓,不會分你有幾軌。再來,你是哪座山來的?多輕軌叫多一種選擇,多UBike就不是?還可以騎到車站去轉輕軌呢!還是你的輕軌都蓋在山頂上?
Noah avatarNoah2019-08-16
騎UBIKE通勤 你真有創意 冬天被雨淋夏天都是汗 你以為大家都內勤不用拜訪客戶嗎
Anonymous avatarAnonymous2019-08-21
還扯台鐵癱瘓勒 不同系統要同時癱瘓的機率比較大 還是同一種系統一起癱瘓的機率大?
Robert avatarRobert2019-08-26
原來第三軌拿來跑輕軌不會影響台鐵反而跑區間會阿XDDD那規定每種車都要用不同系統好了XD 照你理論最安全
Dinah avatarDinah2019-08-30
是啊輕軌不會蓋在山上 可是往車站的路上難道都是平地嗎除了基隆市區外哪邊不用經過山路上上下下的
Gilbert avatarGilbert2019-09-04
如果你是台鐵要跑區間會只讓他跑基隆台北段嗎 這不會影響其他班次?
Mason avatarMason2019-09-09
是的,你說到重點了,基隆市區不正是發展觀光的地帶嗎?不然輕軌一開始說是為了觀光是講假的嗎?
Heather avatarHeather2019-09-14
UBike主要也是給觀光客使用,誰給你跑客戶?
Donna avatarDonna2019-09-19
你真的是基隆人嗎 你應該知道基隆人講的市區是廟口那一帶吧 請問市區除了廟口還有什麼觀光景點 其他的觀光景點大部分位在哪裡 地形又是什麼你應該清楚吧
Michael avatarMichael2019-09-24
騎UBIKE去車站也你講的 我就單指從家裡倒車站啊 誰要從
Regina avatarRegina2019-09-29
基隆騎UBIKE到台北啊
Queena avatarQueena2019-10-04
如果只是要在市區範圍那有沒有UBIKE好像差別不大?
Kyle avatarKyle2019-10-09
不同系統不會癱瘓?你太看得起台鐵了吧!莒光、自強、普悠瑪、區間難道是同一種系統?你乾脆叫高鐵拉來基隆,那才真不是同系統
Kama avatarKama2019-10-14
Ubike只是市府推動輕軌,對基隆市民造成傷害的補償,你要騎去環島也沒人攬你!
Tracy avatarTracy2019-10-19
莒光自強區間難道用的軌道有不一樣? 一個癱當然全癱啊
Iris avatarIris2019-10-23
前面的車卡在軌道上動不了 後面的車是過得去嗎結果你要UBIKE只是為了要補償!?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-10-28
你有閱讀障礙?還是只斷章取義?
Joseph avatarJoseph2019-11-02
別隨便抓個關鍵字就亂回好嗎?不然你瞎扯,都懶得回應了
Hamiltion avatarHamiltion2019-11-07
原來3條軌道只要其中1個換名字風險就降低了呢人類文明的一大發現
Hardy avatarHardy2019-11-12
怪了我從頭到尾都針對你問題回答結果反而是你一直從A扯到B 扯來扯去就是不願意正面跟我討論 是誰的問題
Edwina avatarEdwina2019-11-17
我是針對市府強行建設輕軌,造成市民通勤損失提出補償建議,你要真看不懂,就別回了
Christine avatarChristine2019-11-22
騙騙不懂的人是ok, 五堵貨場列車怎進出.?
Agatha avatarAgatha2019-11-27
樓上,若你住七八堵,輕軌有沒有,對你都沒影響
Madame avatarMadame2019-12-02
要知道騙不騙很簡單,叫市長說說看到底輕軌要用鐵路法還是大捷法就知道了~
Charlie avatarCharlie2019-12-07
硬要堅持己見然後說人看不懂 阿不就好棒棒
Ina avatarIna2019-12-11
建輕軌並不影響現有鐵路運輸 是要補償什麼?
Oliver avatarOliver2019-12-16
林市長應該重新審視基隆是市還是港才是
Christine avatarChristine2019-12-21
淨空不是問題。。那五堵貨場怎進出。visa大師你還是沒回答。
Audriana avatarAudriana2019-12-26
按照你編輯末,西正線遇到貨列進站。一樣得在汐止等,因為中正只能普悠瑪用,只能在汐止慢慢等到綠燈
Zora avatarZora2019-12-31
普悠瑪快速到七堵。要去基隆請在月台換電車。
Audriana avatarAudriana2020-01-05
繼續慢慢等在汐止待避的電車慢慢開過來。