請大家發揮免巴愛心讓座 - 新北泰山

※ 引述《redcloud316 (洋蔥玉米拍拍手)》之銘言：
: （文長，不喜勿入）
: 大家都有共識
: 免巴的規定就是以排隊制度依序上車
: 但是對於愛心讓座這件事
: 我自己觀察到的現象
: 是覺得挺難過的
: 事件1.
: 平日中午車上人數不多，老公公喘吁吁搭上車後，沒位置坐，
: 但馬上就有老婆婆主動讓位給老公公，
: 這位可愛的老婆婆，頭髮斑白，身形矮小，稍微駝背，
: 但卻是面帶笑容真心讓位給拄著拐杖的老公公，
: 甚至還有另一位也是拄著拐杖的老婆婆，
: 起身想再讓位給這位可愛婆婆，
: 但婆婆開朗笑道：我可以跑得很快哦！站一下沒關係啦！
: 全車的人都聽得見他們的對話，但後座的年輕人，沒有一個願意起身，
: 現在想想，當時站在現場的我，就像一個俗辣仔，想幫忙發聲，卻怕被罵雞婆。
: 事件1.的景象一直放在心上
: 事件2發生在某天假日早上，在公有市場排隊時，我看到大大的紅色版子寫著
: 請　發　揮　愛　心　讓　座，禮　讓　老　弱　婦　孺
: 我再次思考這個問題，雖說是排隊制，但就算先坐到位置，
: 人之常情看到需要幫助的人，應該也會主動讓座吧！
: 車子來了，一位超級老杯杯也緩緩擠上沙丁魚，
: 這時候聽到司機先生大喊：博愛座讓一下哦～～！！
: 我覺得很開心！司機先生這麼說，
: 代表我之前一再思考的＂免巴到底有沒有博愛座＂終於有解了
: （之前一直有疑惑，因為免巴博愛座，雖然貼著博愛座三個字，
: 但礙於排隊制，真的是博愛座嗎？
: 因為畢竟沒有規定年輕人不能坐博愛座，所以是先排先贏，先坐先贏？！
: 讓座的事就算了吧，反正大家都沒讓，為什麼我要讓？還要被叫起來讓？）
: 抱歉打到這裡好像有點失控，但老實說，接下來的畫面我真的看不下去！！
: 司機都開門見山說了，但現場沒有人肯讓位，老杯杯一路被擠到中間，
: 有事件1.的畫面存在腦海，我覺得既然沒有主動讓位者，那就應該要有主動協助者，
: 我就是那個雞婆的人，請一位坐在博愛座戴著耳機的文藝青少年起身，
: （我是禮貌性詢問，再跟對方說謝謝，畢竟對方一定也排很久才有位置）
: 老杯杯坐下後，才發現身旁還站著一位老阿嬤，
: 我就再請一位也是坐在博愛座的國中女生幫忙，
: 但是，國中生起身一下，阿嬤覺得讓別人起來不好意思，就跟國中生說沒關係，
: 於是，國中生又馬上坐回博愛座了？？！！。。。。。。。
: 然後阿嬤跟我說聲謝謝，抓緊國中生一旁的立桿，一路站到北車，
: 我當時的心情是一度傻眼，卻也滿沮喪的，我跟阿嬤說：
: 年輕人好心讓座，站一下沒關係，妳就放心坐，萬一跌倒受傷了就不好了，
: 我們交談的聲音不大，但車內很安靜，周遭的人應該都聽得見
: 也許看在別人眼裡，會覺得我多管閒事了，
: 但我只做我覺得應該要做的事，
: （雖然自己當下也很緊張，怕被咒罵，畢竟請人讓座也是需要勇氣的）
: 因為不只在免巴，自己因為常搭公車火車捷運通勤上班，
: 觀察到普遍現象，這種類似情況真的很常出現，
: 只是免巴的讓座，好像因排隊制，而不被合理化
: 我會覺得，愛心讓座這件事，在任何大眾運輸上，
: 應該是不用規定就應該發自內心去同理進而幫助
: （所以也有市民對於特地設置博愛座覺得多此一舉，
: 禮讓不是本來就應該的嗎？為何還要被博愛座的顏色和文字侷限？
: 當然，孕婦又另當別論，兩三個月的小肚子有時是看不出來，所以徽章有其存在性）
: 今天，事件3.
: 我排在很後面，從後門上車，但後門的地上，坐著兩個人，
: 一個是超級老杯杯，一個是抱著超級小嬰兒的超級老阿嬤，
: 我真的覺得很令人難過，
: 到底車上的人都怎麼看待這個畫面呢？
: 我原本想跟事件2一樣，請他人協助讓座，
: 但想想，雖然他們是坐在地上，但最起碼也是坐著，比較不會因車身搖晃而不穩，
: 我也寧願相信，車上其他人，跟我一樣的想法，或者剛好閉眼休息，而不是故意不讓座。
: 我每天台北桃園通勤，每天讓座，我覺得很快樂，能幫一個，就幫一個，
: 會有這篇文章，只是有感而發，絕對不是在邀功，也不是在批評坐著的人，
: 我假想著，當我幫助一個人，
: 我的阿公阿嬤小弟妹們，說不定也同時被幫忙著，
: 大家團結力量大，發揮愛心讓座，這個世界，會因你的小小動作而更加溫暖。


我印象中 這類似的文章已經在板上討論過

內容好像是提到一對身體上有不便的兄弟!?


我想 如果今天發生在一般公車上

讓座這件事情的公正性 無庸置疑

因為你上站的地點 決定了你有空位的機率

你能不能有座位 並非你自己本身可以決定

(當然 多花點錢&時間 到總站去 這保證有 但應該沒人想這麼做吧)




但是今天的場景是發生在免巴 我想免巴跟公車是有點不同的

因為免巴的發車班次 發車時間 甚至是提早多久去排隊就有座位

這些都幾乎是很明確的訊息(或是稱作經驗)


首先一定要再次闡述 我認為原PO的讓座理念推廣

我想是深表支持贊同的 畢竟這樣的事情算是美德一件

但 強迫別人讓座的話 或是 認為沒讓座就是不對的話

這我就認為太過偏激 且也有失公平正義 (現在似乎大家都要這四個字)

原文有提到"他不是批評坐著的人"

但很明顯是在指著那些坐著不讓座的人的錯(因為沒有美德)

但我想說的是 那些坐著的人 不是也花了相對多的時間去排隊

位置是犧牲了某些東西所換來的 強迫別人站起來 不是有失公允!?




我每次都想問 這些認為免巴該讓位的人

要是今天場景發生在台鐵 你坐在你買票的座位上

你面前站著一個沒買票的老弱 你要不要讓!?




當然我相信還是有很多人有這樣的美德 當然會說還是該讓

但請捫心自問 同時是不是也有些人會認為 這是花錢買票的 當然不用讓

而免巴是個不用花錢的東西 當然不能用台鐵比擬





如果花錢付出所換得的 就不必讓 至於那些付出"時間"的人 為什麼就該讓

古者常云: 時間就是金錢 那付出的時間 不是也等同金錢一般珍貴




反過來說 那些需要讓座的人 為什麼不願意提早些時間去排隊

這樣就可以保證有位置了 為什麼不願意提早而要站上搖搖晃晃的公車

等待與期望 甚至是要求 那些排到座位的人 讓位給你呢?

這樣子的心態 是否有點惹人爭議呢




另一方面假設你雖需要座位卻自認為就算沒位置也沒有關係

所以你大膽地去選了免巴 且也沒有提早出門

那我可以大膽假設 別人不讓位給你 你應該仍有辦法負荷這路上的顛頗

那回過頭來

我們何必一定要強迫大家讓位給"大家認為"該讓位的人呢

因為也許他本人認為站著是OK的

就如同版上有人發文遇到輕老人 到底該不該讓

也許你讓位給輕老人 他會生氣的說她還沒那麼老呢!



以上的很多假設 當然省略掉很多的可能性

這些假設當然也很狹隘

但我想說的是我的想法

免巴與一般的公車不太一樣

他的班次等資訊都是固定且統一

是個你可以多花點時間就保證有位置的交通工具



讓座的文化 我認為是件美德 是值得推廣



但不值得用批判的口氣 甚至到強迫別人這麼做

這樣子的我們是不是顯得失去了公平正義

剝奪了那些付出犧牲了些什麼而有座位的人呢?

--

【休閒聊天】 批踢踢實業坊 看板《SYSOP》
排序:[嗨! 朋友] 上站人數:0 我的朋友:1 與我為友:1 板友:0 壞人:0
編號 P 代號 暱稱 故鄉 動態 心情 發呆
● 1 freesagittar 再保佑我一次吧~ SeedNet 使用者名單


--