請問版上各位有開教學課程的老師 - 手作

Table of Contents


大家好,

想要請問上完教學課程以後,
自己再製作出的同類型作品
是否永遠都不能算是自己的心血結晶了呢?

朋友遇上爭議,
讓原本對各式手作課程有興趣的自己卻步,
如果我想學到可以用來作為一技之長的手作,
去上課,甚至幸運的話小小的創了業,
是否要擔心老師們會反過來說自己作品是抄襲,
手作課程教學的老師們的初衷是什麼呢?

該怎麼做才不會遇到一樣的爭議呢?


--
posted from bbs reader hybrid on my samsung GT-I9105P

--




    _ 好多話想說,卻一個字也說不好。 _


--

All Comments

Edwina avatarEdwina2015-03-24
我也有這個疑問
Ethan avatarEthan2015-03-24
你可以學了技術, 然後做出自我風格, 而不是做一樣的去賣
Mason avatarMason2015-03-29
例如學了一隻毛線貓咪, 可以自己做一隻毛線狗狗去賣...
Mason avatarMason2015-04-01
就算是書上做的, 做出來賣也是抄襲...
Daph Bay avatarDaph Bay2015-04-05
倒是想反問了~ 當初學的初衷又是甚麼呢? 為錢還是為興趣?
Aaliyah avatarAaliyah2015-04-09
我學過1次甜點黏土,教過n次甜點黏土 教人的都是自創的
Hedda avatarHedda2015-04-09
我不會拿老師教我的作品去教人或是賣錢, 原創不抄襲
Lydia avatarLydia2015-04-11
想請問樓上大大做出書裡面的成品去賣也會違規嗎,做相似
的款式。謝謝。看來要好好研究相關法規比較保險
Isla avatarIsla2015-04-15
這個好像真的很難界定,網路上無數的方形包,你怎
麼知道哪個是正宗?或是大家都做"一隻兔子",縫法
織法應該不會差到哪裡,可是怎麼知道誰學誰?
Quanna avatarQuanna2015-04-16
當然我的疑問不是出在於我去學了之後會做出一模一樣的在販
賣,只是看朋友即便做出自我風格了仍然因為上過課就在抄
的爭議中,很無解。學手作初衷當然是熱情而不是商業,但人
總是無法依靠熱情生活總要想辦法有飯吃用是
Valerie avatarValerie2015-04-18
若是能靠著對手作的熱情而兼顧生活就很好,只是這一切好
界定啊……(無奈)
Kama avatarKama2015-04-22
話說還是初衷是重於分享的那部分做手作最樸實了啊………
Thomas avatarThomas2015-04-26
要有辨識度吧,如果一直有其他人的影子,難免被說抄襲
Susan avatarSusan2015-04-30
有去上過手作相關的法律課程~如果兩個東西擺在一起
Sandy avatarSandy2015-05-01
看就是很像…就有抄襲嫌疑…還是要做出自己風格或變化
Mary avatarMary2015-05-04
我覺得那是已經是道德問題...而不只是法律問題...
做自己的風格和顧生活並沒有衝突 =..=
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-05-06
是否抄襲也不用去問別人,自己不是最清楚自己怎麼做的嗎?
Tom avatarTom2015-05-10
作品裡面有多少成份是從自己發想來的,自己最清楚呀
Mary avatarMary2015-05-11
總之就是問心無愧,不被流言蜚語打敗(握拳)
總之就是問心無愧,不被流言蜚語打敗(握拳)
Zora avatarZora2015-05-15
沒錯! 做自己就對了~
Kama avatarKama2015-05-18
以法律上來說,兩個人針對同一樣東西創作(例如以同一隻兔子
為範本畫畫),只要兩人都是獨自完成,那兩人都享有著作權。
著作權保護的是表達,不保護概念。如果想讓自己到商品保有獨
佔性,可以去申請專利保護,但是專利也有其要件,而且維護專
利權也要花錢…