請問有無 港湖議員的 懶人包 - 台北內湖區

Table of Contents

既然有友柯議員懶人包
那來一下平衡報導的不友柯議員懶人包應該也沒問題吧

身為朋友眼中的專業柯黑
這篇也是就我個人意見跟大家分享
可能還有一些閒聊之類der
(前一篇沒被刪我這篇應該也不會吧)

基於希望「台灣」能夠成為國家
我推薦以下兩位議員來抵抗兩岸一家親、兩岸命運共同體
(不過為了避免模糊焦點,還是針對政策的部分來分享)

----

1. 蕭筱臻 (9號,基進側翼)
https://i.imgur.com/81tRAmK.jpg

蕭筱臻在臉書上力挺台灣主權,力抗中國勢力應該不用多說了
雖然主要被媒體或大家看到都是因為質疑現任市長
不過蕭筱臻的政見其實也蠻值得大家看一下的
以下列出幾點個人覺得比較特別的給各位參考看看

// 以下取自蕭筱臻臉書公開貼文

▲公共托育

— 廣設 #社區型公托、擴增公托名額,讓市民接送小孩不用再四處奔波。
— 發放 #育幼券,額度以公托費用為基準同步調整,減低經濟壓力。
— 培訓托育人員,同時可輔導弱勢進入托育市場,也可讓長者二度就業。
— 建立媒合平台,轉介媒合家長與市場上的托育人員。
 

▲微型創業獎助

— 稅賦減免,針對雇用5人以內小店全面減免地方稅款,減輕稅賦之苦。
— 成立微型企業基金,針對想做小生意的市民,由市府給予小額融資推動創業。
— 成立青創基金,針對新興產業,由市府作為天使投資人,給予懷抱創業夢的年輕人助
力。

▲改善勞動環境

— 限制市府派遣勞工的濫用現象,應規定不得用工期超過4個月的人力派遣。
— 市府勞務採購必須優於市場行情,建立市價資料庫,規定應以高於市價的標準採購。
— 建立勞動環境優良廠商名單,市府公布具體指標鼓勵廠商申請,在投標時給予優惠。
— 不向勞動環境不佳的廠商採購,將重大或屢次違反勞動法的廠商列入拒絕往來名單。

// 以上只選了 3 項,原文總共有 18 項,有興趣的可以去看看

----

2. 陳又新 (12號,社會民主黨)
https://i.imgur.com/JClTW4x.jpg

前篇的友柯議員有一位黃珊珊有提供法律諮詢
這篇的陳又新律師也一樣有在提供法律諮詢
另外陳又新也是很為弱勢發聲的人權律師
曾任勞團、國道收費員以及廢核行動的義務律師喔

// 以下照樣列出候選人政見,取自 Vote Taiwan 投票指南

壹、改善港湖交通

(一)打造雙層橋
1 打造雙層橋可增加道路面積一倍以上
2 透過引導設計分散車流
3 目前已確定技術上可行

(二)鼓勵內科、南軟提供青年租屋補貼
1 減少跨市區、城內外交通量
2 協助青年住居
3 人口遷移至內湖,帶動地方產業,「讓內湖不再黑暗」

(三)推廣大眾交通運輸
1 追蹤捷運南北線進度
2 鼓勵內科推動短程接駁
3 鼓勵產業共乘

貳、鼓勵企業合資設立托育機構

(一)在政府方面
1 地方政府預算不足,增加公托設施有難度
2 建議政府協助國小釋出閒置空間,作為公托場地
3 嚴格把關企業托育的勞動條件和品質
4 滿足地方托育需求

(二)地方父母:方便接送,安心就業
1 上下班途中就可以順道接送小孩
2 更易監控托育機構
3 開放員工參與,互利互惠

(三)企業層面:永續經營,企業托育
1 作為員工福利一環
2 可得到政府的政策優惠或減免
3 對外可以作為私人托育機構營利

// 詳細論述可見陳又新政見白皮書,或上臉書有影片針對政見解釋

----

基於柯粉最愛講的「藍綠一樣爛」、「垃圾不分藍綠」
所以這篇就提了兩位非藍非綠的候選人給各位參考

最後還是要幫我這專業柯黑還有我廣大的專業柯黑朋友澄清一下
其實我們真的不是刻意要找資料來黑柯的
我這一群朋友,當年幾乎都投給柯
然後就在這四年當中一個一個從柯粉轉為柯黑

這轉變的過程當中也沒特別做什麼
就只是拿柯四年前說的跟他現在做的比較一下而已(真的)

可能有人不相信這樣就能讓人從柯粉變成柯黑
所以就拿柯說過的「把市政做好就是最好的選舉」來對照一下好了

----

1. 同志婚姻議題

2014/07/21 柯文哲 @ 沃草「市長給問嗎」公民提問平台

「對同志朋友的尊重是進步城市的象徵,同志婚姻是一種自由意志的選擇,我會尊重並予
以祝福。至於未來每一屆的同志遊行,若無其他重大行程,我也都會樂於參加。」

2018/10/09 柯文哲 @ 勵馨基金會「台灣女孩日」記者會

被問到是否支持愛家公投,表示「人民有不表態的自由。」

----

2. 公共住宅滾動式修正

2014/07/09 柯文哲 @ 公宅政策

「若當選市長,他將撥公有地,向銀行貸款1000億元,無償興建5萬戶公共住宅。」

2018/07/31 柯文哲 @ 「興隆D2區公宅招租」記者會

「兩萬戶開工就已經很厲害了。」

※註 1:柯文哲提及之「兩萬戶開工」數量含郝龍斌任內發包之建案
※註 2:柯上任後規劃預計發包動工的公宅基地共計15處,其中有12處、4400戶陸續流標

----

3. 九二共識

2011/12/12 柯文哲 @ 台大醫院民視訪談發言

「九二共識,就是下跪投降。」

2015/08/03 柯文哲 @ 中央社報導發言

「九二共識是兩岸關係和平發展的基礎,我對這個立場表示了解和尊重。」

----

4. 轉型正義

2014/10/07 柯文哲 @ 沃草「市長給問嗎」公民提問平台

「非選柯文哲不可的理由:實踐社會公義、落實轉型正義、建立公義社會。」

2018/10/27 柯文哲 @ 台北進步城市眷村文化座談會發言

評論婦聯會:「現在運作好好的,以後不會再發生,你管過去在幹什麼?」

----

5. 五大弊案

2015/04/14 柯文哲 @ 台北市議會施政報告

「這不是弊案什麼才是弊案!」

2015/05/18 柯文哲 @ 台北市政府 BOT 制度研討會

「請大家以後更名叫五大案。」

----

6. 大巨蛋

2015/02/06 柯文哲 @ 壹週刊專訪

「遠雄坦承大巨蛋疏散計畫不含商場。」、「這樣蓋下去一定會出問題。」

2017/05/22 柯文哲 @ 議會質詢發言

「此任內盡量蓋完。」

※註:發言至今環評依然未通過,任內復工無望

----

7. 法學素養

2014/03/23 柯文哲 @ 柯文哲臉書貼文

「如果國家不守法,就成了『沒有法治』的國家,當國家不遵從人民制定出來的法規範,一
意孤行遂行執政者的自我意志,那就不是法治國家,沒了法治的國家,就不是民主國家,是極權專制國家。」

2018/10/21 柯文哲 @ 在公園舉辦競選活動遭罰後發言

認為法令不合時宜,「我倒覺得法律是要大修。」

----

8. 文化資產

2014/11/12 柯文哲 @ 南港瓶蓋工廠

承諾全區保留南港瓶蓋工廠,並簽下連署書

2015/09/15 柯文哲 @ 被質疑南港瓶蓋工廠跳票後發言

「我們以前都說要反攻大陸,也沒有反攻大陸啊!」

----

9. 台灣旗事件

2017/05/16 柯文哲 @ 議會質詢

「不論『Chinese Taipei』或『Taiwan』字眼、『中華民國國旗』或『台灣國國旗』,柯
文哲在五月質詢時說過 :『不會管觀眾席民眾拿國旗,只要符合規定就好』;體育局長鄭芳梵也說 :『沒問題,不會因舉旗就變恐怖份子,只要沒有干擾到比賽』。」

2017/09/04 柯文哲 @ 民視台灣台「新聞大解讀」專訪發言

「其實帶國旗進場已經違反奧會模式。」

※註:奧會模式的規範原則上不涉及觀眾席

----

10. 反年改

2017/08/21 柯文哲 @ 官方臉書貼文

針對網友留言「請你告訴全台北市民,誰是王八蛋?」回應「你和那些反年改團體。」

2018/09/10 柯文哲 @ 媒體公開市府計畫

規劃釋出五萬職缺優先給退休人員;座談會限制對象為北市府退休公務員

----

11. 性平教育

2014/10/25 柯文哲 @ 觀光領隊協會會員大會

「願意建立一個『性別友善』的城市。」

2016/11/18 柯文哲 @ 台北市議會總質詢

反對性平教育編入課綱,「你要在學校推這教育,我就有點意見了。」

----

12. 組黨

2014/11/09 柯文哲 @ 聯合報專訪

面對記者提問,回答「不會組黨」;之後還反問記者「為什麼要組黨?」

2019/01/18 柯文哲 @ 中國時報專訪

承認有考慮組黨,「我們也不是組一般的政黨。」

----

13. 選舉抹黑

2014/08/30 柯文哲 @ 自由時報專訪

談到被蔡正元抹黑,表示希望民眾共同對這種負面選舉方式予以譴責

2019/01/28 柯文哲 @ 立委補選後專訪

被問到是否放任柯家軍立委參選人陳思宇父女抹黑,表示「又不是我寫劇本給她讀」

----

14. 白綠合作

2019/01/08 柯文哲 @ 與卓榮泰會面後專訪

記者發問是否願意與綠營合作,回答「合作當然是可以阿」

2019/01/24 柯文哲 @ 年代向錢看

針對合作議題表示「民進黨先把戰犯交出來」,「戰犯不交出來談什麼合作」

----

15. 亞斯伯格症自助餐

2017/04/12 柯文哲 @ 立法院質詢

面對議員詢問其症狀,回答「亞斯伯格症是我大兒子,我是沒有。」

2018/12/13 柯文哲 @ 蔡柯會後訪談

記者發問互動冷,回答「我有亞斯伯格症,沒有甚麼情緒。」

----

16. 公宅家具跳票

2018/07/25 柯文哲 @ 網紅 Joeman《公宅開箱》影片

「我們會提供服務讓你選家具」,「給你一個清單,看你要哪些我就咚咚咚幫你弄到好」

2018/10/11 都發局 @ 記者訪談

「目前僅能提供流理台、衣櫃及馬桶」,對於政策跳票表示「還沒有找到合作的對象」

----

17. 公宅理念

2014/04/30 @ 針對財政部長發言後受訪

「興建大量出租國宅來抑制房價,讓居民感受到居住正義」

2019/04/10 @ 施政報告質詢

面對公宅跳票遭質疑,回答「台灣有超過 60 萬戶空屋,市府有什麼理由要再蓋公宅?」

----

18. 反核立場

2014/04/26 柯文哲 @ 台北教育大學

反對興建核四,並質疑沒有疏散方案卻執意要蓋「那是神經病,怎麼會有這樣的政府?」

2019/04/26 柯文哲 @ 幸福企業大賞活動

表態不參加反而大遊行,面對記者提問時回答「終究不能用愛發電」

----

19. 選總統

2018/05/09 柯文哲 @ 綠色和平電台

被主持人問到若連任是否會參選總統,回答「沒這個計畫」、「會支持小英連任」

2019/05/13 柯文哲 @ 媒體訪問

被問到是否參選 2020 總統,回答「可能 6 月會宣布」

----

20. 捷運汐止民生線

2015/07/16 柯文哲 @ 裁示後新聞稿

台北捷運「民生汐止線」已通過環評第一期,優先推動東湖至汐止段

2019/05/31 柯文哲 @ 市府總質詢

對於議員詢問市府究竟何時才會開工,回答「那條等於盲腸,沒有用」

----

21. 六四天安門

2019/06/03 柯文哲 @ 台北市議會質詢

面對議員針對六四提問,回答「我們不要去理他就好」

2019/06/04 柯文哲 @ 臉書發文

柯於六四當天深夜在臉書發文「盼普世價值在中國充分實現」

----

隨意找找資料列了十一點,其實還不算特別多 (不定期更新,紀錄放於文末)
畢竟這邊是整理柯文哲前後說法不一,且有明確記錄的事件
其餘什麼「被強暴的比被誘姦的便宜」、「台女不化妝上街嚇人」
這種早就知道他歧視女性的言論就沒有列出來了,有興趣自己找找應該還蠻多的

坦白說啦,寫這篇文也不是要黑柯什麼的
畢竟我列出來的點也不是我自己掰的,註解也都是一些公開資訊
如果把名字遮起來,我大概不會想像這些話是從同個人嘴裡說出來的
大概是這樣啦,稍微分享一下跟上篇不同的議員選項而已

祝各位週末愉快
希望各位都能選出符合自己內心價值(勤政、清廉、愛鄉土?)的候選人

----

前後文哲對比更新紀錄
2018/11/17 初版,整理出第 1 至第 11 項
2019/03/05 增加第 12 至第 15 項
2019/04/30 增加第 16 至第 18 項
2019/05/13 增加第 19 項
2019/06/02 增加第 20 項
2019/06/09 增加第 21 項

--

All Comments

Rosalind avatarRosalind2018-11-17
我是覺得柯進入政治圈後,包袱有了。而且很怕選輸,今年
Dora avatarDora2018-11-18
很多作為跟發言都是選舉考量。前後不一就怕得罪人
Olga avatarOlga2018-11-18
事實是姚丁還在傳統政治文化,新世代的改變停了又不知道下次機會在哪了 北市年輕人戶籍太少,老藍人多
Agatha avatarAgatha2018-11-18
,正常來說民主政治的贏家一定得往中間靠,但看丁走
Faithe avatarFaithe2018-11-19
到這麼極端都還有四成就知道臺北市的選民結構多病態了
Audriana avatarAudriana2018-11-19
另外雙層橋遇到的問題是橋下還是要有更大的路線容量,勢必會有大量徵收的問題,他想的太簡單了
Hedwig avatarHedwig2018-11-19
廢核 那就再見了
Isla avatarIsla2018-11-20
我其實會稍微看一下候選人的基本面,學歷部分,一個後段高職畢業,一個法律背景,會有點懷疑跟他們提出的政
George avatarGeorge2018-11-20
見有沒有衝突,甚至做不做的動。
Callum avatarCallum2018-11-21
我四年前投柯 今年非常掙扎
Franklin avatarFranklin2018-11-21
是沒錯啦,但高職實在太弱,而是還是東西南北其中之一
John avatarJohn2018-11-21
(你太年輕大概不知道吧),初看到時有點震驚。我也是理
Harry avatarHarry2018-11-22
組工作,算是資深了,我認為蕭新晟的背景就頗符合他的政見。另容錯的buffer就要看人民肯給多少了,目前的狀
Leila avatarLeila2018-11-22
況我覺得可能不多就是。
Poppy avatarPoppy2018-11-22
柯文哲是反核的 其實我覺得很多擁核平常應該沒在關心核能議題 台灣政治人物從李登輝蔡英文黃國昌柯文哲朱立倫侯友宜通
Ursula avatarUrsula2018-11-23
通都反對現在台灣的核電 甚至於丁守中雖然現在態度模糊 但
Agnes avatarAgnes2018-11-23
國名叫台灣 澎湖金馬的人表示QQ
Jack avatarJack2018-11-23
「容錯的成本是必須的支出」,理性的選民應該就是從這一
Charlotte avatarCharlotte2018-11-24
點去看哪個候選人犯的錯比較少,或預計哪個候選人實踐政見的可能性比較高,但若成見已生,往往還是會回到看顏色
Ula avatarUla2018-11-24
選人
Annie avatarAnnie2018-11-24
DPP變得更多巴 不過只看顏色沒差
Andy avatarAndy2018-11-25
柯黑大聲說出來自己要投丁或姚很難嗎?
John avatarJohn2018-11-25
樓上如果支持柯建議收起這種言論
Catherine avatarCatherine2018-11-25
這只會讓猶豫的人決定不投柯
Poppy avatarPoppy2018-11-26
這些政黨光是支持廢死就先讓我pass了
Sandy avatarSandy2018-11-26
那五位候選人講一下建議投誰跟理由啊!爛蘋果裡我們總是要選一個比較不爛的出來啊
George avatarGeorge2018-11-26
一個連現在政府都無法決定的問題,拿這標準來看待選
Ethan avatarEthan2018-11-27
臺北市長,這是不是太跳?
Queena avatarQueena2018-11-27
有理想很好,但是務實更重要
Lucy avatarLucy2018-11-27
我個人是選擇誰有做事,誰的政見是有依據現況及數據
Franklin avatarFranklin2018-11-28
有心要解決,有執行決心,就可以一點一滴進步,但不要期望一步到位
Connor avatarConnor2018-11-28
而合理發表,不是亂開支票,務實才是重點
Candice avatarCandice2018-11-28
公開透明的精神跟全民參與的理念就是新政治,甚至不受政黨政治的包袱不是新政治?基進這種小黨才更應該
Connor avatarConnor2018-11-29
支持柯的模式,不然永遠都只是側翼
Aaliyah avatarAaliyah2018-11-29
我支持台灣獨立,但統獨議題之外,台灣需要更在乎平
Leila avatarLeila2018-11-29
常的生活
Emily avatarEmily2018-11-30
支持同婚但也支持核電使用,真的沒必要什麼都二分
Elizabeth avatarElizabeth2018-11-30
笑死 選市長還要先看統獨 怎麼不看親中愛台最棒了
Poppy avatarPoppy2018-11-30
理念、政策只是參考,甚至是屁話。就像民進黨以前一直批評為何我們要用中華台北的名義出國比賽,執政以後才發現
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-12-01
我們被洛桑協議綁住了,就像柯P原本想讓大巨蛋案解約,深究以後才明白困難重重。對我而言,與其看某人沒做到什麼
John avatarJohn2018-12-01
承諾,不如看某人做了什麼比較實在。
Jessica avatarJessica2018-12-01
你要完整檢視所有東西我相信大家都穩死,至少我認為
Mia avatarMia2018-12-02
大方向與用人的理念上他覺得相等值得選
Ingrid avatarIngrid2018-12-02
我一樣可以列出姚的一堆言行不一,不然你投廢票吧?
Oscar avatarOscar2018-12-03
我還是想自己決定我的市長是誰
Thomas avatarThomas2018-12-03
我想說你不可能投丁所以沒提,國民黨完全沒救
Catherine avatarCatherine2018-12-03
噓廢核 可以下去了
Yuri avatarYuri2018-12-04
理念非常重要我同意,但前面說了,民主國家的問題是,你不靠向中間,沒有執政機會理念只能留在自己嘴上
Olive avatarOlive2018-12-04
。機會主義,不管蔡英文或李登輝何不是如此,但他們的確獲得很好的機會實踐自己的理念,但去檢驗他們都
Caroline avatarCaroline2018-12-04
都又髒又臭啊 :D
Ivy avatarIvy2018-12-05
決定投柯了,其實本來就決定了,看完柯黑列出的內容以後
Irma avatarIrma2018-12-05
更加決定要投柯,因為這根本就是蔣渭水時代的攻擊模式
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-12-05
不打算也不詮釋更加寬廣的全文,只擷取部分資訊的攻擊
Cara avatarCara2018-12-06
這樣可以讓對手被抹紅,抹綠,抹藍,抹黑,三人成虎戰術
Kama avatarKama2018-12-06
這種抹黑攻擊可以不用負責,被告也可以狡辯,攻擊兼防守
Elma avatarElma2018-12-06
的確是相當好用的攻擊,甚至還可以說:難道不是這樣嗎?
Rosalind avatarRosalind2018-12-07
不知道你在加油什麼呢?我沒有要被你打氣啊?
Irma avatarIrma2018-12-07
曲高和寡
Regina avatarRegina2018-12-07
然後你沒做好的功課為什麼要別人來幫你補充資料呢?
Dorothy avatarDorothy2018-12-08
你花時間找資料選擇否定這個人,還要別人花時間找資料
Lauren avatarLauren2018-12-08
讓你知道你的資料不完全,這是你自己的功課吧
Candice avatarCandice2018-12-08
你是阿,你自稱柯黑,然後說柯黑沒做好功課,所以?
Freda avatarFreda2018-12-09
https://i.imgur.com/duxRlAP.jpg
Puput avatarPuput2018-12-09
你說以我的標準來說,也就是說我的標準被你定義了
Elma avatarElma2018-12-09
如果我的標準被你定義,那還是我的標準嗎?
Megan avatarMegan2018-12-10
等等,不是討論你有沒有抹黑嗎?怎麼變成我了?https://i.imgur.com/1xF1tBi.jpg
Caroline avatarCaroline2018-12-10
應該是你要說出哪個背景柯說出藍綠一樣爛?在什麼狀況?
Emily avatarEmily2018-12-10
然後垃圾不分藍綠的時空背景,被你詮釋成藍綠一樣爛嗎?
Una avatarUna2018-12-11
到底是柯本人的意思?還是你自己的藍色窗簾呢?
Oscar avatarOscar2018-12-11
不認同他跟把他的意思重新詮釋應該不一樣吧?
Christine avatarChristine2018-12-11
厲害~加一個粉字,宇昌案則是差一個日期,難笑但笑了
Regina avatarRegina2018-12-12
還好有圖片,要不然公視的一字千金現在也派不上用場
Rosalind avatarRosalind2018-12-12
所以你加了粉字以後,柯的言論變成柯粉的言論了嗎?
Kelly avatarKelly2018-12-12
還是跳過不提?用一個粉字來忽略你所詮釋的柯言論?
Donna avatarDonna2018-12-13
可是......你說柯說的,現在加一個粉字變成柯粉說的,
Hamiltion avatarHamiltion2018-12-13
風向就差很多了耶,然後你卻說我死咬著,這不是很怪嗎?
Bethany avatarBethany2018-12-14
要說服他人,往往是表達自優他劣;要理性討論,多半是一
Dinah avatarDinah2018-12-14
併陳列優劣
Vanessa avatarVanessa2018-12-14
如果你真的不知道垃圾不分藍綠的由來,那你自己去找吧
Vanessa avatarVanessa2018-12-15
可是如果你把藍綠一樣爛來詮釋這句話,現在喊不知道,
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-12-15
我記得"垃圾不分藍綠"原是柯P在解釋垃圾相關議題喔~
Yedda avatarYedda2018-12-15
然後說柯講的,加一個字變成柯粉講的,又說不知道差很多
Ophelia avatarOphelia2018-12-16
https://s.yam.com/AVgNT
Sandy avatarSandy2018-12-16
那你還要什麼資料?自己詮釋就好啦!還裝客氣假討論喔?
Jacob avatarJacob2018-12-16
如果本人不是那個意思,卻有人故意帶風向往別的意思解釋
Dinah avatarDinah2018-12-17
我還真看不出來是平衡還是抹黑耶,所以一字千金阿!切記
Zenobia avatarZenobia2018-12-17
講不友柯議員,卻超過一半篇幅在黑柯,這風向帶的不好
Vanessa avatarVanessa2018-12-17
真要平衡報導的話,幹脆跟大家說支持哪位市長候選人吧
Steve avatarSteve2018-12-18
幫推個 希望大家都回來投票
Anonymous avatarAnonymous2018-12-18
垃圾不分藍綠這句話 誰都聽的出來柯P的弦外之音....
Mary avatarMary2018-12-18
只有破殼小雞聽不出來嗎?那當初怎麼一堆柯粉瘋狂轉傳
Hedda avatarHedda2018-12-19
這篇明明問議員 突然開始黑市長 怪怪的
Ida avatarIda2018-12-19
我也覺得後半離題嚴重,我支持柯,但我也希望有"不友柯"
Valerie avatarValerie2018-12-19
但不是"黑柯"的議員出來監督柯市長
Valerie avatarValerie2018-12-20
支持推薦柯黑或不友柯議員啊 但後段完全離題了
Charlotte avatarCharlotte2018-12-20
如果任何事情只看單一一句話,不去了解該發言的前因後
James avatarJames2018-12-20
果,那是友是黑毫無意義。無論柯跟四年前差異多少,就是單單只跟其他人比,也沒有投其他人當市長的理由。在
Ursula avatarUrsula2018-12-21
一群候選人中,很抱歉,才不要大灑幣的丁丁跟搞笑的搖
George avatarGeorge2018-12-21
公共托育部分,這兩年內湖多了好幾間公共托育家園,備取上公托的機會變高了(幾個朋友加自己親身經驗還有公托老
Hardy avatarHardy2018-12-21
師的感受)這明明就是柯的政績之一,你提的不一致很多都
Queena avatarQueena2018-12-22
是柯文哲愛亂放話造成的前後不一致,因為實務去做發現沒想像的簡單,光是巨蛋解約官司賠錢等問題都不是嘴巴喊拆
Belly avatarBelly2018-12-22
這麼容易,你的論點只是凸顯你們理想化不切實際而已,你
Ivy avatarIvy2018-12-22
可以批他自負愛亂在不懂的議題放話,但用這幾點來批不太
Eartha avatarEartha2018-12-23
有說服力。好玩的是這些議員的政見很多都是提改善生活的
Iris avatarIris2018-12-23
事務,這也是柯覺得重要應該要去做也真的努力去做的(譬
Elizabeth avatarElizabeth2018-12-23
如托育),但批他的都是大建設、文創、國家觀等一般人對於市政比較不在意的地方。還有對於9號,上次跑去柯的場子
Kelly avatarKelly2018-12-24
如果用同樣標準檢視所有候選人,柯就是屌打啦,謝謝
Olivia avatarOlivia2018-12-24
說場內的人對於他踢館的行為無動於衷大肆評論,覺得這人
Iris avatarIris2018-12-25
簡直是故意去鬧場希望被人罵出去製造話題,你列的另一位
Leila avatarLeila2018-12-25
要支持沒意見,但這位一點都不想投她
Oscar avatarOscar2018-12-25
你批的點是只用0跟1來看,仔細想想這些東西柯真的沒做?
Mason avatarMason2018-12-26
他不是完人,要挑他沒做好的部分當然是很好挑
Irma avatarIrma2018-12-26
https://www.storm.mg/article/543979 以同婚來說
Isabella avatarIsabella2018-12-26
台北市政府已經是相對支持了,非要逼他個人表態
Ethan avatarEthan2018-12-27
只要不是我心中的一百分,他就是零分,這樣很怪吧
Steve avatarSteve2018-12-27
今天我挺柯不是要辯說柯都沒錯,而是想聽其他人好在哪
Oliver avatarOliver2018-12-27
是時候面對現實了
Hedy avatarHedy2018-12-28
原PO的意思大概是甲老闆說要付5萬元的薪水,但只給3萬元
Frederic avatarFrederic2018-12-28
,乙老闆說要給3萬的薪水,但只給2萬五千元,他會選擇乙
Sandy avatarSandy2018-12-28
老闆的公司上班,因為乙老闆比較務實。
Mia avatarMia2018-12-29
每個人對於選擇的標準真的不同,就像我真的相信藍綠因為
Andrew avatarAndrew2018-12-29
有政治包袱、有財團利益,就算有五分之一的藍綠候選人「可能」是乾淨的,我也不願意去選,我寧願選擇沒有政治包
Xanthe avatarXanthe2018-12-29
袱、沒有財團利益的小黨候選人。
Kumar avatarKumar2018-12-30
柯市長不少確實迴避 什麼票都想拿 但因此轉投丁丁姚姚
Dora avatarDora2018-12-30
(不少議題迴避或轉彎) 但轉投其他人 實在更遭啊
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-12-30
https://i.imgur.com/LUdrrNg.jpg
Hedda avatarHedda2018-12-31
原來這句話無法判斷一個人務不務實......
Isabella avatarIsabella2018-12-31
原po比較柯P選前選後的不一致 竟然還有人能夠理解成柯P務實?
Dinah avatarDinah2018-12-31
其實我滿想知道柯黑會選另外兩位候選人的理由是?
Mary avatarMary2019-01-01
https://i.imgur.com/36R9UhE.jpg
Kyle avatarKyle2019-01-01
willy大,「務實」兩字的確不是起於原PO,但他比較了柯p
Agatha avatarAgatha2019-01-01
前後四年的言行,表達這是他從柯粉變柯黑的原因。這樣我
William avatarWilliam2019-01-02
不能推論他不是用「務實」的標準去衡量一個人?
Olga avatarOlga2019-01-02
我們的話題已經從柯p務不務實轉變成我們言語表達的邏輯
George avatarGeorge2019-01-02
https://i.imgur.com/fUy3QUc.jpg
Gilbert avatarGilbert2019-01-03
*行政資源
Iris avatarIris2019-01-03
wrlin大,就像你所說的,每個人的選擇標準都不相同
Franklin avatarFranklin2019-01-03
原po在上面回應你的推文時,不是已經很明確的表達出
Ethan avatarEthan2019-01-04
跳票與否是他所重視的價值,至於跳票後做了幾分則是
Ethan avatarEthan2019-01-04
其他推文者所選擇的價值
Hamiltion avatarHamiltion2019-01-05
wrlin大是不是搞錯原po的語意了?
Hedwig avatarHedwig2019-01-05
其實我沒誤會他的意思,只是從原po的「柯p四年前後的差
Jake avatarJake2019-01-05
異」、「容錯的成本是必須的支出」、和「從柯粉變柯黑」,有著我覺得好奇的矛盾,所以才常常用他的話去表達一些
Eden avatarEden2019-01-06
真正柯黑的邏輯就是不敢說出到底支持誰和為何支持誰
Madame avatarMadame2019-01-06
事,來確認他的意思和我的理解相不相同。
Andy avatarAndy2019-01-06
另外,從原Po決定不選甲、乙老闆的回應,我也好奇他會投
Jack avatarJack2019-01-07
誰,因為依他選擇的標準,不可能會選丁和姚,是會選吳或李?拒投?還是像我一樣,繞了一圈,最後依舊投給柯p這一
John avatarJohn2019-01-07
顆最不爛的蘋果?
Selena avatarSelena2019-01-07
我只想說,你選的市長是要能做事的,幾句話的偏頗而
Lucy avatarLucy2019-01-08
變成黑有點奇怪吧
Carol avatarCarol2019-01-08
跟柯市長有權不表態一樣 柯黑也有權誰都不投 不過這樣有沒有比較好我是很好奇啦
John avatarJohn2019-01-08
怎麼沒有放樹黨候選人啊 太邊緣了嗎
Sandy avatarSandy2019-01-09
明明是講港湖議員 內容超過一半都在黑柯 不噓不行了
Jessica avatarJessica2019-01-09
前面基於柯黑的立場推薦兩位議員 我覺得沒問題
Heather avatarHeather2019-01-09
後面單純的黑柯 我覺得踩到版規5了 請回政黑或八卦版
Franklin avatarFranklin2019-01-10
柯p說兩岸一家親是為了台北城市的利益
Hazel avatarHazel2019-01-10
現在攻擊兩岸一家親的人是為了自己的利益
Xanthe avatarXanthe2019-01-10
說兩岸一家親換世大運雙城論壇划不划算可以討論
Freda avatarFreda2019-01-11
拿這攻擊他立場改變 換個人政治利益根本沒道理
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-01-11
同婚問題要不是台北市府提釋憲
Ivy avatarIvy2019-01-11
根本不可能在這麼沒共識的情況下 拿上辯論台來談
Bethany avatarBethany2019-01-12
柯p做的事 效果好不好都可以批評
Elvira avatarElvira2019-01-12
卻因為這幾句話變柯黑 很值得再好好想一想
Una avatarUna2019-01-12
再說一次 版規5.禁止與內湖無直接相關的政治文
Mary avatarMary2019-01-13
不管你認不認為自己是不是在黑柯 都與內湖無直接關係
Bennie avatarBennie2019-01-13
就你自己先列一堆無關內湖的柯文哲事蹟zzz
Ingrid avatarIngrid2019-01-13
然後推文推了一堆 最後又呼籲把討論留在議員上?!
Noah avatarNoah2019-01-14
拜託不要凹 你列的都不是與內湖「直接」相關
Ula avatarUla2019-01-14
棒棒喔 黑完不準提反對意見 大家專心談議員喔
David avatarDavid2019-01-14
Wiki寫同婚釋憲案由祁家威與臺北市政府分別提出。
Rebecca avatarRebecca2019-01-15
就算要黑 有做的事該算的功勞該給吧
Victoria avatarVictoria2019-01-15
這篇請勿再討論市長候選人囉 已與內湖無直接相關
Susan avatarSusan2019-01-16
台灣旗事件 kmt辦不準拿國旗 dpp辦到資格不見
Sarah avatarSarah2019-01-16
笑死我 最先踩板規的就是你 現在講得好像跟你無關一樣
Hedwig avatarHedwig2019-01-16
你也是最早開始離題的啊 笑話
Oscar avatarOscar2019-01-17
真的很棒
Annie avatarAnnie2019-01-17
這標準套用其他政客,比都不用比
Caroline avatarCaroline2019-01-17
我討厭這種人,自己偷渡了一堆文章,然後跳出來要大家回
Ida avatarIda2019-01-18
歸他所謂的主題,再偷渡一堆論點,最後又偷渡式回應一堆
Delia avatarDelia2019-01-18
論點後,喊了一聲版主來了,提醒大家遵守版規!能不噓這
Doris avatarDoris2019-01-18
種人嗎?
Puput avatarPuput2019-01-19
多了兩個推
Una avatarUna2019-01-19
再噓一個回來!
Charlotte avatarCharlotte2019-01-19
我搞笑了!
Iris avatarIris2019-01-20
收工,睡覺!
Gary avatarGary2019-01-20
直接噓惹 真愛歪樓
James avatarJames2019-01-20
幹嗎噓阿 他是在分柯黑票 黑暗兵法
Charlotte avatarCharlotte2019-01-21
柯黑真的很愛秀下限
Tracy avatarTracy2019-01-21
看來看去,不噓不行
Jack avatarJack2019-01-21
恩~ 有些蠻不同意的
Rosalind avatarRosalind2019-01-22
跟超級獨派為了意識形態成天打柯有87%像
Olga avatarOlga2019-01-22
好像想看國民黨重返執政才爽一樣
Hedda avatarHedda2019-01-22
柯自己就大話講太多 話講很滿結果做出來只有60分
Isla avatarIsla2019-01-23
藍綠有做得到60分嗎 藍綠做得到四年沒有半個局處長因為弊案下台嗎
Enid avatarEnid2019-01-23
市民也只是希望有個60分以上的市長,而不是聖人
Oscar avatarOscar2019-01-23
偏偏那些他們說不出口支持的候選人,很多卻是30分不到
Kristin avatarKristin2019-01-24
清廉是政府的職責 看兩大陣營的競選明細就知道市府會多瞎
Quanna avatarQuanna2019-01-24
有人為了60分就自得意滿我也是科科
Aaliyah avatarAaliyah2019-01-24
沒人要市長是聖人 既然不是聖人 批評不得?
Charlotte avatarCharlotte2019-01-25
自己講得很滿卻做不到 這不能批評?
Kristin avatarKristin2019-01-25
罵柯就一定要投藍綠? 到底是誰還沒超越藍綠?
Yedda avatarYedda2019-01-25
所以還是不敢跟大家說心目中超過60分的候選人是誰
Jake avatarJake2019-01-26
投票不就是出來選出比較不爛的那一位
Belly avatarBelly2019-01-26
這跟電蝦板代工廠笑話有87%像, 有好的人選只是不能說
Emma avatarEmma2019-01-27
我2004年就在投廢票 你還要教我投票abc? 科粉省省吧
Lucy avatarLucy2019-01-27
誰拿槍逼著你去含屎投票不成
Genevieve avatarGenevieve2019-01-27
自己也知道不好 然後繼續催眠自己投下去 我只能科科難怪負面選舉永遠有效 反正我比較不爛嘛
Elma avatarElma2019-01-28
覺得每位候選人都不好, 卻只在意柯只有60分
Michael avatarMichael2019-01-28
這才是另類的柯粉吧
Odelette avatarOdelette2019-01-28
你要這樣想我也無所謂 精神勝利嘛
Gilbert avatarGilbert2019-01-29
自己說人藍綠又說人含屎投票, 還說別人都是負面, 高招
Freda avatarFreda2019-01-29
選舉不用那麼激情,如果一開始就是想投廢票的話
Heather avatarHeather2019-01-29
謝謝樓主 我看完此篇決定投柯P
Regina avatarRegina2019-01-30
先講藍綠的又不是我 你找他算帳先吧
Ursula avatarUrsula2019-01-30
都知道只有60分也能投 那改叫含淚投票好啦
Zanna avatarZanna2019-01-30
選不爛的本來就容易會讓負面選舉奏效
Isla avatarIsla2019-01-31
被我講完才心不甘情不願的講句高招 那我也學你 既然知道
Megan avatarMegan2019-01-31
我這高招 怎麼還不跟著我這柯粉投廢票
Joseph avatarJoseph2019-01-31
我投了兩、三次的廢票,四年前我為了選舉經費透明投了柯p,四年後我將為了招商透明再投他
Kristin avatarKristin2019-02-01
還有,今年的選舉沒有旗幟插滿地,我也歸功於柯p帶起風向
Queena avatarQueena2019-02-01
不過我是真的想知道柯黑支持的市長候選人是誰?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-02-01
公開透明很好, 辯論會上不是有拿A4出來的...就自爆了
Zenobia avatarZenobia2019-02-02
我其實會因一些單純的理由而支持某個人,記性也不好,沒辦法像原po有條有理比對、列出一個人。能不能請原po列出
Rachel avatarRachel2019-02-02
選一個不貪腐任內沒弊案不大撒幣的首長不是很好嗎
Una avatarUna2019-02-02
其他市長、市議員參選人多年來言行一致、不一致的地方,
Sarah avatarSarah2019-02-03
讓我有明確的選擇方向呢?為了我們更有希望的明天,我們的選擇不能是意氣之爭,我真的誠心發問了!謝謝!
Christine avatarChristine2019-02-03
缺點就是 選舉時會跑出 一生只監督你一人的 龍介們不想被糟糕的人統治 年輕人就更應該出來投票
William avatarWilliam2019-02-03
不論是支持或不支持哪一位候選人
Robert avatarRobert2019-02-04
太燒腦了,我去洗澡了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-02-04
我也相信這監督力道 絕對是愛之深責之切,恨鐵不成鋼
Emily avatarEmily2019-02-04
應該也是其他候選人差到沒讓你花時間研究的必要 對吧
Dorothy avatarDorothy2019-02-05
若真的覺得這是你的專長和興趣, 再研究四年不是更好
Valerie avatarValerie2019-02-05
檢視市長選前開的支票有沒有兌現不是很正常嗎?這有什麼愛之深責之切的?
Tom avatarTom2019-02-05
自己說版主出來說話了還一直回耶
Mason avatarMason2019-02-06
出來投廢票也是出來投阿
Candice avatarCandice2019-02-06
我好多柯黑朋友們(DPP)四年前也都挺過柯(笑)
Odelette avatarOdelette2019-02-06
柯黑真的都一個樣 從來都不會有認錯的意思
Caitlin avatarCaitlin2019-02-07
什麼叫直接相關 你在內湖板裡 /柯文哲 出來的文章就是了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-02-07
板主昨天就出面說話了 你還在無視一直回推文?
Zenobia avatarZenobia2019-02-08
沒人說你不可以整理資料 政黑或八卦板你可以講到爽
Lily avatarLily2019-02-08
難道 AIT 在內湖 所以我可以在這邊討論川普嗎? 不是嘛
Zora avatarZora2019-02-08
哪天川普發神經跑來 AIT 那就可以在這討論發文了 懂了嗎
Faithe avatarFaithe2019-02-09
自己想發言就又不知道如何定義直接相關了別人發言就不要離題 板主出來說話囉 強無敵
Elvira avatarElvira2019-02-09
#1Rz3Zda0 (Gossiping) 這篇讓你參考
Bethany avatarBethany2019-02-09
要聊回八卦版,我陪你聊,要無視版主繼續在這邊聊也可
Anonymous avatarAnonymous2019-02-10
那就大家一起水桶
Xanthe avatarXanthe2019-02-10
如何判斷踩板規是由板主認定 不是你 也不是我
Caroline avatarCaroline2019-02-10
前天板主都已經說話了 你到現在還是不認為自己有錯?
Jake avatarJake2019-02-11
柯黑真的都不會認錯的 這種特質倒是很一致
Catherine avatarCatherine2019-02-11
這篇說的很好 打臉一堆柯粉嘴臉就是爽!
Iris avatarIris2019-02-11
呵呵 看到樓上推文我都笑了 柯黑也很會精神勝利法的
Mason avatarMason2019-02-12
沒回應列出來的那些是不想踩板規 你還真的以為講得很對阿?
Brianna avatarBrianna2019-02-12
原po說的我不清楚耶 最近有哪個市長在內湖的公園被罰款嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-02-12
如果講的是別的行政區的事 那就不與內湖有直接相關 懂了嗎?
Joe avatarJoe2019-02-13
講板規也可以扯到其他行政區的事 我想也只有柯黑作得到了
Hardy avatarHardy2019-02-13
民進黨好棒棒 這麼有心為什麼不推一些有實力的?找個擺明來鬧的不就只是讓某些人證明自己西瓜都投的下去
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-02-13
Jacky avatarJacky2019-02-14
議員我覺得重點是市政,台獨立場等立委我會看
Lucy avatarLucy2019-02-14
都忘了柯黑還有一點就是最會鬼打牆 原po真的是專業柯黑沒錯
Oscar avatarOscar2019-02-14
從頭到尾我沒有說你不能整理資料 而是你發文的地方錯了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-02-15
你列的東西就是與內湖板無直接相關 板主都說話了
Eartha avatarEartha2019-02-15
不要又跟我扯你的認知不同
Vanessa avatarVanessa2019-02-15
ok 多交流是好事,四年前我沒有投柯,很支持民進黨
Eartha avatarEartha2019-02-16
但自從勞基法修惡後,我就不想再投民進黨了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-02-16
又不可能改投國民黨,支持柯有大至是想給藍綠一個教訓
Isabella avatarIsabella2019-02-16
^贅字
Hardy avatarHardy2019-02-17
和很會鬼打牆的柯粉辯論是沒有結果的賽局,只能感謝原Po的辛苦
Edith avatarEdith2019-02-17
你有看懂西瓜是說誰嗎?
Donna avatarDonna2019-02-17
東奧正名你記得去投,反正你就是只要有喊台獨西瓜也
Lauren avatarLauren2019-02-18
投的態度啊 檢討一堆柯但又不用同樣標準檢討其他候選人不是嗎?一定有一堆柯粉不知道你貼的那些,但
Vanessa avatarVanessa2019-02-18
全部了解後,選舉是選擇題,請對著自己的良心,去選
Kelly avatarKelly2019-02-19
出真正有能力幫助得到台灣對抗全世界的人,只剩一天,祝福這個島上還具有良知的所有人
Heather avatarHeather2019-02-19
意識形態是什麼?能吃嗎?選擇性整理不就很客觀好棒棒?
Lily avatarLily2019-02-19
噓是因為你的資料根本都斷章取義想誤導
Candice avatarCandice2019-02-20
別人要回就版主來囉 自己要回就不知道定義
Damian avatarDamian2019-02-20
你花一個帳號被踩版規來影響投票結果根本超划算
Susan avatarSusan2019-02-20
就像同婚問題明明就柯市府幫的忙
Rachel avatarRachel2019-02-21
你也只整理了他說不表態 柯市府做的事又變在黑他
Edith avatarEdith2019-02-21
根本超級片面 這樣很糟糕
Enid avatarEnid2019-02-21
你的亂整理隨便戳就一堆洞 回應又違反板規
Caroline avatarCaroline2019-02-22
你又說看不懂「直接相關」定義
Olive avatarOlive2019-02-22
我看懂了不能回 你又一直講 好像贏了一樣
Selena avatarSelena2019-02-22
只能希望大家都做夠功課 選出正確的人囉
Rebecca avatarRebecca2019-02-23
法律素養我也同意柯很需要加強
Ula avatarUla2019-02-23
該黑的黑 該拍手叫的要拍手 對柯黑來說可能真的很難
Irma avatarIrma2019-02-23
搞得大家都得在這踩版規
Oscar avatarOscar2019-02-24
還有我和你一樣希望「台灣」能成為一個國家但我真的沒辦法接受這種片面式的抹黑
David avatarDavid2019-02-24
對啊 只是我的選擇是成功辦世大運 國旗可以進場
Daph Bay avatarDaph Bay2019-02-24
總統可以上台演說 而不是被取消的台中青運
Vanessa avatarVanessa2019-02-25
以及不能拿國旗進場的馬前市長
Yuri avatarYuri2019-02-25
然後那句兩岸一家親變成提款機 有夠噁心
Edith avatarEdith2019-02-25
7天假給我砍掉你說沒有糟糕?
Odelette avatarOdelette2019-02-26
那個變形蟲班表你覺得ok嗎?
Heather avatarHeather2019-02-26
你該不會相信台灣真的沒有過勞死吧?
Michael avatarMichael2019-02-26
什麼是巨嬰啊?你知道這句話的意思嗎?
Brianna avatarBrianna2019-02-27
你給我解釋解釋
Hedwig avatarHedwig2019-02-27
你沒有覺得糟糕,是因為妳在台北!在台北!
Charlotte avatarCharlotte2019-02-27
唉 其他板友還是被原po釣到了 有點可惜
Megan avatarMegan2019-02-28
我都沒有口出惡言你那句巨嬰是什麼回事?給我解釋!
Hamiltion avatarHamiltion2019-02-28
柯文哲相關世大運的事 跟內湖有什麼關係?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-02-28
一面呼籲守板規 一面看到有人提又回得很開心?
Edwina avatarEdwina2019-03-01
來啊!你不是在線上嗎!我等你啊!不談選舉只談勞基法
Lucy avatarLucy2019-03-01
原po列的那些我不是無法糾正 只是我不想在內湖板跟你吵
Poppy avatarPoppy2019-03-02
不要以為你在無感,你不是司機,就可以不食人間煙火
Adele avatarAdele2019-03-02
不要以為你沒有放過那七天假就以為別人都沒放到
Isabella avatarIsabella2019-03-02
那個連我在南部偏綠的老爸都覺得很糟糕了!就你不懂!
Isabella avatarIsabella2019-03-03
我爸一輩子偏綠都知道那個修法有問題了!就你不懂!
Valerie avatarValerie2019-03-03
我要把你那段話轉給我爸看,他可能不知道自己被當成巨
Lauren avatarLauren2019-03-03
嬰了
Susan avatarSusan2019-03-04
reehc,挺你最後一句話,那就是我後來閉嘴的原因。
Carol avatarCarol2019-03-04
推樓上 蕭可惜了
Kyle avatarKyle2019-03-04
一人分飾多角 我和我的朋友變柯黑?
Doris avatarDoris2019-03-05
我後來覺得,你不是南部人,也很少親戚朋友在底層
Elizabeth avatarElizabeth2019-03-05
你只是覺得「別人的權力為什麼不懂自己爭取」
Freda avatarFreda2019-03-05
但世界上真的有人無法也不知道該如何爭取自己權利
Andrew avatarAndrew2019-03-06
你也不懂南部的生態,可以檢舉,但很容易被搓掉
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-03-06
這樣講好了,民進黨的支持者有大多數勞工階級
Rae avatarRae2019-03-06
如果這次勞基法修法對他們有利,就會繼續支持,但沒有
Freda avatarFreda2019-03-07
選舉結果來看就是這樣無誤(反年改那些本來就不是票源
William avatarWilliam2019-03-07
現實很多事情從象牙塔往下看是看不出癥結的
Emily avatarEmily2019-03-07
你可能因為生活環境的關係不瞭解,這想不是你的錯
Zanna avatarZanna2019-03-08
但執政黨是不瞭還是裝傻,我不相信他們真的不懂
Daniel avatarDaniel2019-03-08
所以這次受到教訓,雖然我覺得有點補刀補過頭了
Tom avatarTom2019-03-08
開船載遊客那邊我剛好懂我跟你講,有輪班機制
Irma avatarIrma2019-03-09
因為推文沒辦法仔細回,回文就違反板規了,就這樣吧
Michael avatarMichael2019-03-09
前面語氣不好的地方跟你抱歉,因為錯不在你
Annie avatarAnnie2019-03-09
不過提醒你,原來的七天假沒放到是要補薪資的
Brianna avatarBrianna2019-03-10
所以你的算法有問題,他們少了七天日薪,且總工時上升
Kyle avatarKyle2019-03-10
所以你平均工時下降這個說法不成立(從哪聽來的啊?)
Hardy avatarHardy2019-03-10
輪班那邊,我指的是間隔八小時部分,然後你該不會以為
Yedda avatarYedda2019-03-11
出去旅遊九天的船都不會靠岸吧?
Gary avatarGary2019-03-11
然後你忽略了,在kmt執政末期,是單週40工時
Agnes avatarAgnes2019-03-11
然後有七天假(可以不放,但是要補錢)
Anthony avatarAnthony2019-03-12
然後,執政黨現在醞釀勞基法又要改回來了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-03-12
你還要繼續護航下去嗎?
Eartha avatarEartha2019-03-13
很多公司優於勞基法,但勞基法是最低標準
Charlotte avatarCharlotte2019-03-13
一例一休那邊,有合法的手段調整到全薪不變
Liam avatarLiam2019-03-13
所以你多領五十二天那句話其實不成立
Edwina avatarEdwina2019-03-14
多認識一些基層的朋友,眼界會廣一點啦就這樣
Aaliyah avatarAaliyah2019-03-14
因為我發現,你的回應就是,嗯,很廣宣化
Ingrid avatarIngrid2019-03-14
你舉不出現實的例子證明有勞工因為這樣的修法而受惠
Jack avatarJack2019-03-15
然後這次修勞基法是今年一月上線,還要比較今年的數據
Queena avatarQueena2019-03-15
你上過船嗎?你知道航三班跟靠港休假的班表怎麼排嗎?
Edwina avatarEdwina2019-03-15
你舉開船的例子,好哪一個開船旅遊行程是九天不靠岸
Liam avatarLiam2019-03-16
你根本不懂船上的生活,舉那個例子只是想當然爾
Kumar avatarKumar2019-03-16
合法的手段我直接站內信跟你講了
Sandy avatarSandy2019-03-16
以現行的勞基法排班也可以合法的整人,方法我不想講
Jessica avatarJessica2019-03-17
自己Google,不會很難找
Jake avatarJake2019-03-17
要認識多基層喔,大概就是勞動階級的朋友,還有中南部
Faithe avatarFaithe2019-03-17
北部沒有這個問題,中南部很多檢舉直接被搓掉
Enid avatarEnid2019-03-18
大多就是說勞檢人力不足,等排定時間去也都是幾個月後
Sarah avatarSarah2019-03-18
好笑的是勞檢前還會先通知資方,還會知道檢舉人是誰
Doris avatarDoris2019-03-18
你說執法變嚴格,那是因為你在台北,全台唯一勞動局
Yedda avatarYedda2019-03-19
提醒你,就算在過去,沒用到的年假也要補錢給你喔
Lydia avatarLydia2019-03-19
勞檢確實是柯任內要求的,不過你好像選擇性忽略他
Gary avatarGary2019-03-19
他任內內湖我有感的就是,工程的效率,翻新或重建都是
Adele avatarAdele2019-03-20
對了,看來你之前也沒修過那七天假,難怪無感
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-03-20