請問普通電池和充電電池那個比較環保呢?又哪個比較省錢呢? - 生活

Table of Contents

電池有好多種喔~有碳鋅電池有水銀電池還有鹼性電池........另外又有可充電式的,
到底哪一種是比較不浪費地球資源的呢?那如果從省錢的角度來看,又是哪一種比較不傷荷包呢?

All Comments

Suhail Hany avatarSuhail Hany2005-10-02
答案是充電電池
但提供綠色電池概念供大家參考:
綠色電池
環境化設計背景及來源:
綠色電池是一個發展中的課題。一般來說二級電池(充電電池)比一級電池(非充電電池)更為環保,因為二級電池在製造階段與未回收的情形下必造成較大的環境衝擊。美國紐約州有一組織稱為「電池任務編組」,該組織定義一理想電池的條件有三:
1. 不含毒性成份。
2. 不須被丟棄,一旦被棄置可以容易、經濟且很安全的被回收與處置。
3. 對特定用途具有優良之功效。
此外電池工業的一項基本考量是:能否將廢棄電池當作都市廢棄物一併處理。
環境化設計考量:
1. 避免產生有害性或毒性之物質:使用較少的毒性物質。
2. 採用低環境衝擊之材料:使用較少有害及具反應性的物質。
3. 降低能源與資源的消耗:對可再生資源及不可再生資源的需求較少,使用較少能源及產生較少之排放。
4. 減廢與可回收再利用:密閉式循環或等效應的開放式循環及經濟性可行的回收。
5. 綠色生產技術:較高的生命週期次數,較佳的機械耐久性與電力耐久性。
Andy avatarAndy2005-10-01
有環保標章(EcoLogo)的電池才是真正環保電池。http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b280790... Choice。http://www.accucell.de/%EF%BC%8C%E9%80%99%E7%A8%AE... Angel。這些電池都是真正的環保電池,再仔細看,吊卡上面沒有回收標籤,也就是這種電池是當做一般家庭垃圾處理,不需要特別的回收。
2006-07-16 10:24:58 補充:
環保電池再怎麼貴都比其的電池省荷包,差別在省誰的荷包而已。像是台灣的鎘稻米,誰吃了,誰就得花大錢去看醫生了。誰倒霉吃了汞污染的產品之後,誰就得花大錢去醫痛痛病。醫療費用可是比電池貴太多太多了。
Zenobia avatarZenobia2005-10-02
Q: 到底哪一種是比較不浪費地球資源的呢?
A: 充電電池
Q: 那如果從省錢的角度來看,又是哪一種比較不傷荷包呢?
A: 充電電池
Xanthe avatarXanthe2005-09-29
以你提出的各種考量因素答案都是____________
充電電池
Susan avatarSusan2005-09-29
充電式的當然比較不浪費地球資源!!!
而個人認為也是充電比較省錢!!
因為充電可以重複使用很多很很多很多次,而一般的電池用一次就必須丟了,還需要很長時間才能恢復地球生態!!!!