請問nikon濾藍光及依視路A4 - 眼鏡

By Eden
at 2016-10-08T00:14

Table of Contents

各位大大好

由於鏡片磨損嚴重，最近開始想換鏡片

度數一眼4xx,一眼5xx，閃光都75

因為會長時間使用電腦，希望有濾藍光功能

原本研究後是打算換1.6 依視路A4鏡片

今天去眼鏡行，他是推薦nikon的濾藍光(忘了看是那種鍍膜，應該不是A4@@)

他是說nikon比較耐磨，濾藍光效果也比依視路好
(說nikon可以濾3x%,依視路只有2x%

是有推薦說東海有9x%，只是高於預算所沒有考慮)

他兩款1.6都報3k

但庫存片nikon的訂價是6k，依視路A4是8k

我有問他是差再那，他說只是商業策略考量，訂價高不一定就好

當下腦衝被他說服用nikon(現在想想有點瞎@@)

價格部分我是還可以接受(畢竟我也沒有加框，本來就該讓人家賺一點,反到是依視路他開
3.75折讓我有點驚訝)

我想了一下，濾藍光應該是鍍膜產生的效果

這樣效果好壞應該主要是跟你鍍那種膜有關吧?

我查了一下nikon濾藍光有鑽石及奈米鍍膜，這真的會比依視路A4好?

且nikon自己也有A4鍍膜，如果前兩個真的比較好誰還要A4鍍膜?

冷靜思考後覺得不合理

有看到有人說鑽石鍍膜相當於A3，而A3 A4只差濾藍光

那nikon濾藍光鑽石不就跟A4差不多?

而奈米是否完全被屌打?

煩請大大解惑，感恩

--

Tags: 眼鏡

All Comments

By Callum
at 2016-10-11T06:40

個人認為鑽石>A3,A4=有濾藍光的A3 另外奈米被屌打無
誤

By Isabella
at 2016-10-14T11:49

呵呵呵呵呵

By Yedda
at 2016-10-17T20:20

有去問，真的是奈米鍍膜，但店家有讓我換依視路A4，

By Enid
at 2016-10-21T02:14

但還是堅持nikon就是比較好，還說如果以後依視路刮
傷或脫膜不保固(只是說有人在保固這個嗎@@?)。最
後為了不當奧客，還是和他多配了鏡框(說是U2 純鈦)
，鏡框部分我就沒有研究，想說就讓他賺算了，最後總
共3k+2k=5k。

By Andy
at 2016-10-24T22:34

牌子的看法有時各有不同，也不見得是利潤關係

By Isabella
at 2016-10-29T05:30

nikon有人覺得看出去較透較清，相比依視路

By Anonymous
at 2016-11-01T14:40

我沒有要戰品牌的意思，只是單純就鍍膜的功能性做

By Dorothy
at 2016-11-04T08:05

比較。單純想比較N的奈米和比依的A4這兩種鍍膜差異

By Mary
at 2016-11-08T00:45

因為兩家都有A4，除非兩家的A4是不同的，不然A4的濾

By Andy
at 2016-11-09T05:21

藍光(耐刮我就不確定，可能會和鏡片有關?)效果應該

By Agatha
at 2016-11-09T22:23

不至於會輸奈米。不然大家升A4是在升心酸的

By Ula
at 2016-11-14T08:39

當然如果今天是比較兩家的A4，那可能真的有很大討

By Joseph
at 2016-11-15T02:10

論空間。這是我的想法啦，還請大大指教

By Ina
at 2016-11-16T03:34

戰這兩家鍍膜沒意義台廠規格內根本同工廠做的 n跟e
只差在毛胚

By Skylar DavisLinda
at 2016-11-19T19:49

這是代理商業務說的

By Todd Johnson
at 2016-11-23T14:57

只要鍍膜規格相同只差在毛胚

By Todd Johnson
at 2016-11-26T20:17

如果真如L大所說是同一家鍍的，那問題可以簡化為N的

By Elizabeth
at 2016-11-29T02:26

奈米及A4自己比。因為我是沒有看到N有出相關比較表

By Elizabeth
at 2016-12-03T03:21

只有在A4介紹部份有比較A4 和"一般奈米"
，但並沒有直接比自家產品

By Elvira
at 2016-12-03T18:46

http://i.imgur.com/bRJ7jbv.jpg

By Skylar Davis
at 2016-12-07T00:26

N的奈米有特別寫出有23%的藍光過濾效果，但A4並沒
有寫。就官方提供的資料我的確是無法下A4會比較好
的結論，只能猜他是較新的技術，"應該"會比較好。

By Edwina
at 2016-12-08T21:33

當然這非我的專業，所以才想問問有沒有專業大大可以

By Selena
at 2016-12-10T03:27

解惑。當然這可能已經是他們公司內部資料的等級了

By Yuri
at 2016-12-10T12:45

戴得開心就好不要去考慮那麼多
濾藍光也不是單看%數就好你要比n的濾藍光跟a4 其實
原廠有根本差異的說法非常簡單的差異但不用去計較
那個好因為功能真的差不多戴得開心就好

By Joseph
at 2016-12-13T21:49

其實我都已經下訂了，現在比較算是事後的理性檢討，
畢竟總是會有下一副眼鏡，吸取經驗也是很重要的。
當然爽度是很重要(像我已經對奈米產生不信任感，實
在選不下去@@)，但也應該有數據支持(可能我是理組
的關係吧)。只能說我可以被你賺一次，但同樣東西我
還被你賺第二次我就真的是__了。還是謝謝L大的回應^
^

By Annie
at 2016-12-18T17:30

那個差異跟奈米無關奈米膜鍍a3 a4 濾藍光還是一樣的

By Hedda
at 2016-12-22T14:38

剛剛看到有人拿A3 A4作實驗，看起來是沒有差很多

By Daph Bay
at 2016-12-25T20:49

https://goo.gl/bgfCg1 只是他用沒磨過的鏡片和磨

By Freda
at 2016-12-27T22:48

過的鏡片比公平嗎? 沒磨過比較厚有差嗎?

By Quanna
at 2016-12-28T10:26

只是他A3 A4都是沒磨過就是了，應該還是可以參考

By Connor
at 2016-12-31T07:32

只是A4主打濾藍光居然和A3只差一點，是他測的方法有

By Gary
at 2017-01-02T12:55

問題嗎? (像是不應該直接用沒磨過的比，或是設備不

By Kama
at 2017-01-06T00:46

適合?) 感覺這跟UV-VIS原理應該類似，就是一個光源

By Andy
at 2017-01-09T17:24

，後面detector測吸光。

By Ula
at 2017-01-12T17:24

沒問題啊就跟你說不要迷信%數啊
你要%數高直接戴80%深黑太陽眼鏡看電腦就好啦

By Yuri
at 2017-01-16T09:29

因為根據Beer's Law,吸光應該是會跟光逕有關的。但

By Kristin
at 2017-01-19T18:10

裡不清楚他用的設備光源是怎樣就是了

By Faithe
at 2017-01-23T22:10

而且說真的你也不用太迷信濾藍光能有什麼神奇功效

By Donna
at 2017-01-25T17:39

我想到可能的原因是A4有強調他可以保留有益藍光(我

By Edwina
at 2017-01-28T21:03

猜應該是指保留特定波長的光)，這樣如果不是去掃全
波長，單純看有益/有害波長處的吸光，直接比全部吸
收的確有失公允

By Annie
at 2017-01-30T14:44

當然除了濾藍光外，A4其他功能是否有提升也是應該討
論。如果他自己有出類似前面比較表的話應該
更容易讓消費者作選擇。謝謝L大的交流討論^^

請問nikon濾藍光及依視路A4 - 眼鏡

All Comments

Related Posts

為什麼同品牌鏡片價差很大

請問台北哪裡有MONOQOOL？

散光矯正

依視路全視線+Nikon鏡架

請問有推薦的下半框眼鏡嗎?