請問HOYA 1.74 EP靋惚D球面g價錢 - 眼鏡

嫌貴自己飛去日本訂製

價格有算便宜了

HOYA訂製片 應該比較難有四折的

庫存片 倒是比較多四折的

該給店家賺就要給賺，只是不想差市價太多而已，當然知道
日本便宜

老實說我覺得價格還ok

買廉航日本當天來回還有找 快去

驗光配鏡是醫療行為，鏡片亦是管制類醫療用品，跳脫以
往錯誤的觀念，這樣就不會落入價格的迷思了

同意樓上，但是消費者觀念還需要調整

消費者都不會想說市場是技術差生意差的店家會比便宜居

多,還是技術好生意好便宜賣的店家居多?膽子滿大的

好饒舌 看不懂，請翻譯翻譯

笑死人...怎不說某些店家心態才可議?!

整天靠夭問價錢的消費者問題一堆，就是很多店家把人

當作羊來宰，很多人不過就是想找到技術好又價錢合理
的店家來配鏡而已，別再每次出這種文就在鞭消費者

通常只注意價格的，不會太在意驗光專業

擔心專業的話可以直接去找衛福部網站查驗光所所在地

也不能說注意價格就放棄品質吧，例如光明跟靈魂都很專
業但是2家的價差可以到20%消費者還是會找相對低價的

樓上的話 我支持，但是被宰這些話，聽在耳裡實在不舒服

酸消費者心態需要調整云云...有誰舒服了?!

這樣只要便宜的消費者不在少數

把消費者當肥羊的店家也不少，就因為技術好生意好
價錢又有競爭力的店家少，才要在版上問，這樣也被酸?

所以店家的執照最好加考術科，直接從硬核提升，這樣消費
者還會嫌貴嗎

乍看之下邏輯好像沒問題，但把一堆關鍵因素用"合理"兩
字輕輕帶過就大有問題了。

驗光配鏡就可以拆分成1.醫療行為 2.買賣行為 ，驗光收
費可以依各地方政府和工會下去規定標準(目前並無)，買
賣行為根據經營模式(客群,利潤高低，技術取向等等)，
在台灣目前是兩者合一的模式

在這種模式之下要如何定義合理? 撇開驗光不講，配鏡
來說同一個度數的片子就可以改變參數來使雙眼影像大小
平衡，後面的調框技數和售後服務，這些種種要如何合理
量化?

所以就是不可能會有你說的合理標準，就只能自己在目的

,技術和價格間自己取捨，要是沒健保難道你也要在各大
醫院診所間比價殺價?

醫療方面:尊重專業，買賣方面:覺得自己沒辦法接受就不
要買

同意樓上，驗光配鏡服務業本來就是醫商結合的產業，當驗
光師費盡心思幫客戶處理一副好度數，甚至是稜鏡處方後，卻
被消費者以價格打槍後心理多難受，更甚者還會偷記處方前
往他店指定處理

劈頭就飆消費者觀念需要調整也不過是道貌岸然的思維
總是說店家準備多少儀器/人力/專業等等都需要成本
也許很多人在乎齊備率/專業度有多高，但每位消費者

都有自己能接受的標準
到醫院要不要接受某些檢查，只要醫生有給選擇
病人也有自主裁量權，有些收費程度比較高的不做也行

配鏡的話，有些測試不做，有可能最後收費比較便宜嗎?
就因為不知合理與否才需要上來問，有必要逢文必酸?!

取捨/接受度本來就需要對照組輔以判斷
至於偷記處方前往他店指定處理這種臆測式言論
本文沒看到也不用硬栽贓了

PT 和OD 間的關係建立在互相信任,互相合作的，提出問
題,解決問題。
測試有分必要和非必要，必要:問診,前測,驗光,基礎視機
能評估

非必要:需依據前面所得到之結果決定(視機能測量,視覺
訓練等等)
1.測試越少驗光價格越便宜是肯定的(收費標準需公布是
法律規定的，只是目前政府和工會尚在訂定細項)
2.前面已論述完了，並無合理之標準，又何來合理不合理
之說

劈頭就懷疑被宰，把醫療行為當成服務業，這種行為不該
改進?如果鼓勵消費者需要改正此種心態，需要為自己的
行為負責而不是都推給醫療人員是道貌岸然的話，那我也
無話可說

前文所說必要性檢查，一堆店家都不會了，只會用電腦驗光
來下處方，這樣的店家縱使考過特考，也只是劣幣驅逐良幣，
還是建議加考術科

大原因大概就那幾個 驗光生 第一屆特考 10年緩衝 工會
那些人

可消費者可以判斷驗光好壞的就只能查詢有沒有驗光師(生)

網路上推薦也不一定準，像我就遇過某網路大推店家，老闆

更甚者，家裏健保掛在眼科醫師下，就可以通過第一屆特考，
只會唸書還是不會做基礎專業

驗光仔細，價位中等(不低也不高)，也蠻多高價位鏡框，結

果驗光時，消費者隱形眼鏡拔下來就直接開始驗光了....

還是有很多判斷標準啦 例如:驗光所，還有我上面說的那
些驗光必要項目啦。 會拿藍色筆燈表演的，一直跟你推
銷抗藍光的，xxx 配到好的基本上都可以不用去了

醜一

是誰看到問價文就高潮在那邊酸消費者觀念心態要調整?

人家有問題你要嘛回覆要嘛請他爬文，不用酸一些543

這種東西就跟人家問明星戴什麼鏡框想問是哪牌一樣
每次都開大絕鞭消費者真的不累嗎?

你也知道有這麼多驗光師和店家無良了，偏偏還都比照
很多一線店家在收費，所以發文問一下有這麼不堪?

我身為高考驗光師，我與你無話可說。惡法亦法，現行法
規如此在沒有更完善的制度之前，身為驗光師身為一位公
民也只能遵守

同為高考驗光師挺J大

要是問鏡框價格，我無話可說，畢竟阿貓阿狗都可以賣鏡框

鏡片部分就與醫師處方一樣，應該是沒有議價空間的，店家
給了折扣只是因為台灣消費型態的問題

無話可說以後就請別為酸而酸，針對該文內容提供意見
即可，這裡非店家/驗光師專版，消費者不是被鞭好玩的

原po問鏡片

不想回可以不要回，酸成這樣沒比較好，想改善消費者

觀念，請先從調整業界某些店家心態做起，這都互相的

那就針對鏡片回答啊...有這麼難?!

無聊迴路又開始

他好像只會在這種下面推文吧，版友真的需要幫忙的時候
就不會看到他了

無限循環不知道誰先起頭的?!

本文你們又幫到什麼忙?你們也只會酸消費者還能幹麻?!

看到這種推文想不回也難，整天頂著高考驗光師自HIGH
從來沒有人說不給賺，稍微比個價就有這種推文出現

不想被比較的話，看到這種文，你們無視懶得回就算了
但如果你手癢想嘴，我看到就會想回

消費者和業者都不想被攻擊，請從自身做起

只好請只好請S大去手x耳了，便宜

高考驗光師臭了嗎

你說這裡不是專版我認同啊，但是本版相關專業問題你不
找驗光師你是要找誰啦?
前面你說的合理價格的標準又在哪裡?(你可以提出數據來
啊)
觀念錯誤不能講?
我不知道你有沒有發現最近有許多專業問題提問的人越來
越少(藍光,稜鏡相關)，甚至還會有版友主動學習上來討
論

這不就是矯正錯誤觀念後帶來的正面影響嗎?

J大，算了，反正在s眼裡專業永遠不值錢

看他回文就知道什麼都不懂，錯誤觀念幫你提醒，還被說
在酸人，甚至質疑專業和誠信，是人都會生氣

這篇若被眼科醫師看到應該會精彩

或者直接去找品牌鏡片代理商，價格直接調低最好

不會調低啦，反正只看折數，牌價調高不是更好制這種人
嗎

我身邊認識醫事很多都會上來看啊，還會分享到fb上勒

怎麼?!仗著店家駐版神功護體，只有你們能嘴消費者嗎?

品質/服務/價格三者若取得平衡，就算比價也不用怕吧
顧客是分群的，每家店吃到的消費者特性本來就不一樣
怕人家跑掉沒賺到，收驗光費不就好了
如果覺得問價文被酸是應該的，那你們被回嘴也是應該

哈！被非專業嘴專業的事 驗光師們真丟臉

反正驗光師也不是商人

真的笑死，專業自打嘴巴，問題都不回答瘋狂跳針，你覺
得有問題就向板主申訴啊

"專業不值錢"別硬塞到我嘴裡，我從來沒說過
專業就代表不能講價錢，只能概括承受?!這觀念叫"對"?

抱歉~跳針的是你們每次看到這種文就為酸而酸
標準是你們業界人士該去努力的，跟消費者沒有關係
該跟版主申訴的也是你們，不喜歡這種文就版規訂一訂
別在那邊拿消費者開刀，這種無意義酸文才叫無聊透頂

請你針對問題回答

頂新 味全 林鳳營 買一送一便宜繼續喝，良心企業自己
不努力，反正不甘我們消費者的事，生病出事再來鬼叫就
好

該針對問題回答的人是你...本文問的東西你回答了什麼

所以我說了那是取捨，他們如果有遵照法規製造飲品
法律能拿他們怎樣?如果有違法...抓去關就是了

消費者求償那不就結案了嗎?這是在吵什麼邏輯?

所以到底為什麼不能問價?憑什麼問了就要被酸...?

到底為什麼不能品質和價格兼具?兩者居中不行嗎?
有人就是不用品質/服務最好，為什麼不能要求價格
盲目接受驗光師/配鏡行漫天開價的消費者才觀念正確
有沒有想過是你們間接養大那些所謂的屠宰場店家
每次問價就會被唸，搞到消費者噤若寒蟬、動輒得咎
什麼都不問，顧客就這樣被宰，獲利空間high翻天
對你們的好處到底在哪裡，還是只覺得有賺就好?!
那客源被搶怪誰?!反正店家有利潤就隨便砍隨便賺
還有嘴臉講專業至上的鬼話，這樣鞭消費者有比較好?!

你在鞭驗光師有比較好嗎

話到如此，自有公評

誰先鞭消費者的請先看清楚 只能州官放火?!一言堂嗎?

懶得回你了 還在大放厥辭 ，自行思考一下消費者所處的
角色和需負起的社會責任，不是事不關己，不肖店家要不
是有像您這種想法的會存活嗎?請不要倒果為因，今天麻
煩就是在合法情況下和無合理標準下，就僅能靠消費者自
己的智慧來選擇，我對原po 錯誤的想法進行提醒，難道
不是在幫忙?一定要等到原po 吃虧了再來處理? 原po 朋
友也是覺得合理才會付錢驗配，而原po 在此情況下就直
接懷疑被宰???由此證明根本就無您說的合理標準。如果
有的話還請您拿出數據來，如果拿不出就不要在浪費口舌
了

而且請您認清醫療行為不能沒有品質，請您改正您的想法
，您要驗配如何鏡框和鏡片，由驗光師推薦在適合pt 的
有限範圍內進行挑選，至於價格如果無法接受就不要配啊
，並無強迫

於情你想捍衛消費者權利我認同，於理因無合理之標準故
不合，於法醫療行為，為法律所訂定之，不能無其品質故
不合

消費者對於驗光師執照還是無感，認為是理所當然的服務

修正，是多數民眾認為驗光只是服務，不值錢

從來就沒有說不能問價，但這種不尊重醫療人員不尊重專
業，餡驗光師於不仁不義的言論需要改進，消費者需提升
自身公民水準，需負起自己的社會責任，漠不關心不思進
取只會自討苦吃

大家互相尊重，客客氣氣的發問不是很好嗎?

台灣不是美國，對專業的尊重不高，有這樣的心態無可厚非

不用把責任全部推到顧客身上，根本強詞奪理...
一開始利潤沒這麼高，有可能一堆豺狼虎豹跟風開店嗎?
存活的還不在少數，你有至高無上的專業素養神主牌
很好~好棒棒，那又如何?!

就跟做生意一樣，品質好/服務佳/交期準，應該的吧?
重點是很多人只需要"堪用"即可，再上去的他"不需要"
更遑論那些品質低劣，但價格跟著墊高高的東西了

若消費者真這麼斤斤計較，有多少版上名店還開得下去
這表示很多人在驗配時的考量因素，價格不再是唯一
可是你不能要求他完全不能比，問了就在那邊酸
慈善事業雖然不把營利當作主要目標，但有不營利嗎?

方式不同而已，集團其他子公司資助或靠著形象募款
消費者的社會責任...就是自己要去取捨的地方
拿侵犯智財權來說，抓到就罰；配鏡有問題，他自己擔

他也不過就是確認舊文價格在目前是否還是有同樣折數
又不是無的放矢亂靠邀什麼OOXX店亂收費之類有的沒的
前幾樓至少還給個市價概況，或訂製片/庫存片的不同

全文也沒人說不給賺，不要硬塞話兼鬼打牆...
還要消費者拿標準...這什麼邏輯

該訂的是你那所謂合法但沒合理標準的整個環境
或者說整個業界分群後，每個市場會有自己的型態
取捨的點不一樣，不能看到某些問價文就在那邊萬年酸

你們就是要消費者接受所謂的專業無價啊，哪裡沒強迫?
市場就不一樣，標準會相同?有必要整天用你的標準哭?!
拉他過去撐你的市場大餅，餅裡面的餡料就可能被壓縮

你的觀念就是專業至高無上，價格不要比，接受就對了
可以問的話，為什麼每次這種文一出現就是被酸
不用整天高談闊論消費者的社會責任，好像店家都是
無辜的小白兔...太矯情了一點，也很推卸責任

以本文來看，你一開始根本就不客氣，鞭人的喊救人?!

我去一間網路上推薦的眼鏡店配眼鏡，HOYA八折也是配
可是說驗光準確嗎?也沒，就當一次經驗.......

度數準不準也只是醫師一句話而已，不過醫師不懂驗光

我想這是我最後一次回你了，我不知道你是有意的顛倒前
因後果，搬弄是非，供需原則和理則學都不懂，還是純粹
對驗光師有成見，我分享幾個地方，讓妳從醫師與其他不
同醫療人員的角度來看待此事和驗光師，芮安眼科,許明
木醫師,陳祐瑲醫師，陳瑩山醫師,蘇俊峰醫師,董曉青醫
師,蔡龍輝老師,吳承臻老師,鄭靜瑩老師...等等也可上衛
福部查詢google optometrist，就連我在這邊教育妳，糾
正你的錯誤想法，也是法律規定的業務範圍，如果這樣您
還是不想改變，那我也只能祝福你，身體健康，萬事如意
了。通往地獄的路 通常由善意鋪成的

同樣的東西同樣的價格同樣同樣的市場，原po 朋友和原p
o 為何感受會不同，我講的如此明白了。醫療品質不能有
所打折，但如果嫌貴就不要用到高階醫療產品啊，想要高
階醫療產品，又不想接受價格，我不知道是何居心，看到
您的回文我只能說公民水準真的有待提升

民主國家賦予的言論自由，並不是讓您這樣使用的，對自
己所說的話負起責任，是您提出有合理之標準，請您負起
責任解釋合理之標準從何而來，不是什麼是都是消費者不
懂，我不懂的就能逃避，對自己的言論負責是每個公民所
需負起的責任

一張畫布一些顏料，一張畫價值多少?一些食材，一些功
夫，一頓飯價值多少? 一切合理公平的標準在哪裡? 價值
觀

h大網路上甚至是旁人推薦的東西有很多的因素所組成，
就像我當初生病找醫師也是找了好幾個才改善。沒有最好
的，只有最適合你的。不過還是謝謝您尊重專業，您的價
值觀值得大家學習

s大說的真是特別中肯

滿期待S大教教老闆在開店有賺錢的前提下，並且照顧驗
光師給予合理的pay,如何在專業與售價，品牌銷售上折扣
應該如何設定?

洗耳恭聽，花錢都願意

我可以離題一下嗎?有店家的表價是自訂的,還有寫高高

折多多,舊表價新折扣,各種玩法都有,素質不一......

同度數,同狀況,同片種,折扣完的價格來比價比較實際

大廠牌的鏡片標價全台灣都相同，小廠牌的就看店家良心了

V大,你有看過另外標價的鏡片本嗎?或是鏡片公司為了某些公司
另外設計的牌價本,可能有點不一樣喔

這個我相信有，但只是針對特定公司，或是該公司另有所圖

黑暗面都出來了還爭什麼?!公民價值勒...那職業道德?!

自以為高高在上當上帝幫別人鋪路 言論自由也不是讓你

每逢詢價文就無腦開酸...

同樣的東西誰說價格/市場就一樣，搞不好連東西都不同

貼個假標.訂個假價錢~差別在有沒有被抓到而已
你要消費者尊重專業無價，請你先尊重別人知的權利
對產品/價格有問題就是要問，到底哪裡不能理解

業務報價都會訂個有效期限了，更新近期價格概況怎了?
就只會大聲喊某些無良店家要例外看待，不能以偏概全

那我也能說你們口中所謂的貪小便宜消費者也是特例啊
很多顧客就只是想知道最近市價的波動情形

看到詢價文就要說人家貪小便宜不尊重專業...
你的邏輯才可笑

1.請問發文，推,回文的先後順序?
2.鏡片:HOYA1.74EP 價格:21000 何來不同市場，商品，
價格?
3.相同外在條件，原PO 朋友和原PO 一個認為合理驗配，
一個尚未驗配就懷疑被宰，如何解釋?
4.P則Q,-P則-Q，前提都不知道，何來被宰之結果?
5.請解釋合理之標準與標準從何而來

6.店家販售之價格=強迫消費者?? 交易是要在買賣雙方都
合意情況下才會達成

7.是非對錯要分清楚，到底是是非不分，還是以偏概全，
回頭看看推文就很清楚了

8.絕對專業至上，沒有專業要如何評論,討論專業

9.請問要如何從本篇文章中判斷原店家如你推文中，所假
設之造假與無良?

消費者就算購買雙b車還是想殺價，這種暗虧我常吃...算啦

1.發文只是問有沒有被宰，也爬文找資訊了，有需要酸?
2.不同區域當然算不同市場；商品/價格看店家黑不黑

3.解釋什麼?消費者就是要問清楚，"知"的權利該被保護

4.前提在店家良善+顧客理性，無法保證就靠雙方溝通
5.這是從事商業行為的店家該提的，不要再推給消費者

6.那是在你們"詢價就該被鞭"的前提下出現的情境
想知道價格落在哪裡不就為了"合意"?那不給問又是??

7.同樣的邏輯...每逢詢價文就開酸放大絕的不知道是誰

8.專業至上就是不給問價，開價多少顧客只管吞就對了?

9.那消費者詢價就是不尊重專業/觀念錯誤/心態該調整?

邏輯真的最差，整篇文就是同一間店，同樣的產品，變數
只有人的心態不同而已。推文說了一堆，然後拿不出東西
佐證，又推回來說都要別人負責。今天你就已經預設立場
了，還在理性，良善，退一萬步來說，也無法定義每人的
道德觀是一定的，回歸到最後還是心態問題。

請你去看一下最近幾篇詢價文章，人家的心態，學習一下
是怎麼問的，你就會知道，甚麼叫做心態問題

板上越來越多人開始進步了 ，不會只看價格來決定一切
，開始認知到這是醫療行為，也會質疑店家是否合法有證
照，技術如何，純粹比價完全是沒有意義的

從只看折數價格，到分辨是否合法有證照，願意和自己的
驗光師反覆的溝通，這就是心態上的進步轉變

今天一個不存在的東西，你說存在，然後人家質疑你，請
你證明這東西存在，然後你卻說應該是其他人該證明東西
不存在，你不覺得你的邏輯很奇怪嗎?

糾正錯誤心態，你說人家是在酸，現在又說店家要良善，
消費者要理性，良善理性的標準你又要來定義???

要是你無法定義一套公平公正公開的'科學標準'，那你的
論述就永遠不會成立，更別說那些所謂的攸關個人價值觀
,道德觀的定義，黑心,良善,理性，不是你說的算，也不
是誰說的算

這又是在腦補什麼...他爬的舊文跟朋友配鏡店家一樣?

有說在同一家配嗎?資訊不足我預設不同，像你愛腦補
一開始到底誰心態有問題，睜眼說瞎話?!
本文問價態度是有多爛?當然有人態度是真的差到無言
我有提出任何意見嗎?那種文誰要站在那邊幫忙說話
這篇詢價文一開始就被你們酸價格迷思云云...

預設立場的是你們這種店家護(互)航推文啦!!
這篇沒提到"服務驗光"嗎?那我也學你腦補一下~
服務驗光=醫療、證照、技術、溝通blahblahblah
邏輯謬誤的問題是因為你們逢詢價文必酸的爛態度上
你批評的任何意見都可以直接打到自己身上懂嗎?
你的前提是在本文=心態有問題
我的前提是在推文=心態有問題
誰先發生的?你沒一開始就認定這篇發文者觀念錯誤

會有後面推文在那邊OOXX嗎???
還大言不慚說什麼糾正心態，你的心態才要調整
看到這種文出現就開始高談闊論消費者迷思議題
怎麼不先檢討自己業界出現的一些爛蘋果
沒錯~黑心、理性、良善不是誰說的算
那請問你一開始的推文不就在批消費者不理性嗎?
所以請回到一開始，"針對問題回答"

他問價，你爽就回不爽就閉嘴，不要再哭一堆觀念問題

我再解一次給你看啊
店家A，Hoya 1.74EP,價格21000。
--------------------------------------
1.客人X:受驗光，價格合理
2.客人Y:未受驗光，覺得被宰
--------------------------------------
店家A→客人X = 1.
店家A→客人Y = 2.
--------------------------------------
客人Y:覺得被宰，詢問有無其他選擇
--------------------------------------
結論:心態，價值觀不同。這樣你看出問題了嗎
PS 我不是店家請不要預設立場

再者您的推文中也承認，這屬於消費者迷思，錯誤觀念所
致，那又為何不承認錯誤，改正觀念呢?

若不是經由科學實證所提出之相關問題定論，請不要隨口
提出，造成其他人錯誤的認知，還請您多多注意行為

改正錯誤本就不分大小前後，過去的錯誤，國家政策的錯
誤，如今都在改正當中，消費者，若不承認自身錯誤，加
以改正，又不聽勸誡，後果就如此一般

就你的觀點來說只要解決發文者的最終問題，不需要去理
會發文者是否因為錯誤的觀念，抑或是其他問題所造成。
這種不分青紅皂白，不負責任的做法，難道不會延伸其他
，甚至更多問題，以至於誤導更多的人。反正對你來說就

是要糖給糖，要啥給啥，不需要去考慮他本是為何需要?
對他本身是否合適?是否因為錯誤的訊息才導致?

我是不知道你口中的酸民有那些是會去分析問題找答案，
甚至你問的專業問題有問必答的啦

我說"有人" 又不是說這篇...現在是要張飛打岳飛?!

你要科學實證，訂價的科學實證勒? 只會要別人不要問?

該注意心態的是你...把問價的消費者都當賊一樣

就不要怪很多人都把店家或衛道之士當成剝皮者

"不想差市價太多 還是要給人賺" 這樣問~態度有很差?

整天在那邊醫療行為/專業問題...就想打退問價文

嫌貴自己飛去日本訂製->這又有意義?
買廉航日本當天來回還有找 快去->態度不酸嗎?

而且規格都開出來了 你直接腦補他不知道自己的需要?

又怎麼不適合?然後又在那邊錯誤訊息誤導人?

全世界就你最專業...其他人都白癡沒在做功課嗎?
喔~容我更正一下 "只要是問價的都沒做功課"

同樣結論：心態，價值觀不同。你還看不出問題嗎?

別再逢問價文必酸 消費者絕對有問價的權利

酸別人心態有問題或不尊重專業...其心才可議

我不會說我最專業，但我的專業是受國家檢驗合格的，並
且論述要符合邏輯且可受公評檢驗。
本篇內容當然就內文討論啊，還在那邊我說別人扯別篇？
1.癥結點就在於原po如何從這些前提得到被宰的邏輯論述
。
2.你所說的的『合理標準』，始終是無法提出來啊，那你
認為原po認為的『合理』和店家認為的『合理』標準會一
致？
3.你有聽說過不同店家和醫療院所的醫療品質和收費標準
是統一一致的？

我不會說我最專業，但我的專業是受國家檢驗合格的，並
且論述要符合邏輯且可受公評檢驗。
本篇內容當然就內文討論啊，還在那邊我說別人扯別篇？
1.癥結點就在於原po如何從這些前提得到被宰的邏輯論述
。
2.你所說的的『合理標準』，始終是無法提出來啊，那你
認為原po認為的『合理』和店家認為的『合理』標準會一
致？

3.你有聽說過不同店家和醫療院所的醫療品質和收費標準
是統一一致的？
4.你以為你在買菜？甚麼叫做規格都開出來了？在哪配的
？怎麼配的？醫療品質如何？....有太多東西省略
5.我覺得朋友新配一隻眼鏡非常不錯，我也想要配一副，
但是我覺得被店家宰了，不過我也想讓店家合理賺。這種
邏輯到底是哪來的？？？
6.還是奉勸一下你，不要以為自己看了有一些來路不明的
文章和論述，就覺得自己很了解，然後跑來說自己根本也
不知道的道理，要專業沒專業，要邏輯沒邏輯

這種邏輯可以套用在各種事上，不是你想要你覺得，事情
就該照你認為的合理走，不是新聞如何報導就完全信任，
一件對的事要符合邏輯專業，而不是更多的情緒，更多的
信口開河，如果你認為你所說的沒錯，所提出的論述合理
，那就證明給別人看啊

專業能力受國家檢驗合格就不能問價錢?
這又是什麼邏輯...那是你執業的最低標準

當然也可能有人沒有證書也是在用話術騙
1.看到價錢順口問一下，有說一定被宰?!玻璃心啊?
2.標準就是不一致嘛!客戶vs店家就是會有這種衝突
你們這些店家的邏輯就是都要照你們的標準啊
憑什麼不能問價?有必要問一下就開始聖光攻擊?!
3.你也知道不一致?!所以回到第一點，就是要確認
4.買菜怎麼了...對客人來說就是買需要的東西

你管客戶省略什麼，每個人有不同的考量因素
價格/功能/美觀等各種導向都有，問價很合理正常
5.他是問有沒有被宰，不確定才問，你想硬扣帽子?!
6.還是奉勸一下你，不要以為專業受國家檢驗合格，
就要求客戶什麼都要以店家的標準為依歸
我再說一次，每個人的要求不同，想買便宜不該被鞭
這種邏輯可以套用在各種事上，不是你有專業，
價格就該照你認為的合理走，客人不需要你開價多少就

完全信任，一樁成功的交易要滿足各種需求，客/店都是
而不是更多的自以為是，更多的以我為尊，莫名其妙...
如果你認為你所說的沒錯，所提出的論述合理
那就證明給別人看啊
我只要找到一家經國家檢驗合格的驗光師
價格比你便宜，那又如何?
還不是要又開始無限迴圈配鏡經驗/技巧/能力

價格又喊上去了，所以店家也是一樣在嘴啊
你們能把價格嘴上去，客人不能嘴下來?!