誰要來守護豆腐岬? - 宜蘭
By Doris
at 2013-04-29T01:25
at 2013-04-29T01:25
Table of Contents
No114-誰要來守護豆腐岬 ? 文/歐漢生
財團想開發,誰來守護海岸線?
財團想予取予奪國家海岸線地經營圖利,近期台東的美麗灣開發案並不是第一件,早
在二十幾年前,陳定南擔任宜蘭縣長時,就有業者成立蜜月灣育樂公司想開發頭城鎮蜜月
灣,那時意圖用各種手段不斷挑戰並侵入海岸線。最後在陳定南老縣長其魄力作為下,為
所有台灣人留下典範,幫台灣人保留公共使用旖旎風光的衝浪聖地-蜜月灣。
當時陳定南縣長的魄力可見報載:「預定開發面積110公頃,其中5%為國有地,第一
期建濱海飯店、衝浪、休閒養生設施;第二期建休閒住宅、別墅;第三期設俱樂部提供會
員使用…。業取得百餘公頃土地,申請設立風景區,動工興建活動中心,縣長陳定南擔心
破壞海岸水保,1982(民71)年5月,發現活動中心超越建築線,勒令停工。…,在兩屆縣
長任期屆滿的前2天傍晚,陳定南再指示建設局,動用怪手強制拆除蜜月灣活動中心越界
結構,開發計畫因此全面叫停,…。」(中國時報,2005.12.24)
很明顯的陳老縣長知道業者蠶食鯨吞的手法,如果政府退一步業者就會跑百步,開一
例就會有二三四例出現。因此,在有所為之下,此開發案在宜蘭縣游錫?和劉守成綠色執
政時,毫無進展。不過在國民黨重返縣府執政時,業者卻再度投入開發,此案一度死灰復
燃,當時環境影響評估審查也發展出「有條件通過」的結果,其內容請參見《「宜蘭大溪
蜜月灣地區開發計畫環境影響評估報告書」審查結論及環境影響評估報告書摘要》(2011
.04.15)。
慶幸的是國民黨籍縣長呂國華沒有連任成功,該開發案之後也無疾而終。從今日來看
,對比陳定南老縣長保護蜜月灣態度和魄力,台東的美麗灣開發則讓人見識到選錯縣長的
悲哀。有多悲哀,大家可以見《美麗灣- OOPS!懶人包》(2005.03.14)來和陳老縣長做
個比較。
令人垂涎三尺的豆腐岬
為何要回顧蜜月灣和比較台東的美麗灣?因為宜蘭目前另一項有關海岸的開發案-
蘇澳豆腐岬案,到現在還沒有落幕,申請開發業者垂涎豆腐岬國有地,不斷嘗試各種手
段想納為己有,增加開發利益。其實縣府早已通過業者申請在自有土地的觀光旅館開發
案,自申請當時至今有一段時間,如果業者有心早就可以開發自有土地部分,旅館早就完
工營運,此時再來談國有地這塊也不遲。那為何業者堅持不放棄吞併國有土地要一起開
發?(業者的自有土地和國有土地可見下圖)
http://ppt.cc/Hnwo
圖說:靠近南方澳港內的部分是業者的土地,外海灘地和停車場為國有土地
圖片來源:豆腐岬國際開發公司送審之計畫書
業者不放棄的理由也很簡單,因為可以讓已經持有的土地價值再加倍,不論承租或
購買,皆佔盡便宜(見自由時報《蘇澳豆腐岬蓋飯店 地方批生態浩劫》,2013.04.07)
。按業者早期提供的開發圖,未來國有土地的部分將興建建築物,此舉對附近豐富的珊
瑚生態之破壞是可預見的,綜觀台灣海岸開發往例,墾丁的過度開發已經是明顯例子,
為何我們還要再犧牲豆腐岬?
http://ppt.cc/9TWI
http://ppt.cc/KbI7
圖說:在怎樣的人工設施都比不上自然的原貌
圖片來源:豆腐岬國際開發公司送審之計畫書
誰要來守護豆腐岬?
有遠見的執政者會為子孫留下生態財產永續經營。業者鍥而不捨花這麼久時間鑽來
鑽去,就是想要開發豆腐岬海岸線,但卻無心先行經營自有土地,其心態非常可議。再
者,當地的三位議員和鎮長,只有一位願意表態反對豆腐岬海岸國有地開發,其他的議
員和鎮長都看不出這其中的問題嗎?最後,縣府雖然當了守門員,但是態度和作為過於
被動。如果未來中央同意業者興建開發,縣府到時候僅只能用建築執照來阻擋業者,那
麼縣民真的要保佑不會換黨執政,不然就是期待很會鑽的業者鑽不出執照來。
你有多愛這塊土地?
長期關心注意豆腐岬發展的,首推蘇澳當地的潛水和游泳協會,因為他們知道這是
豐富的天然資源寶庫。宜蘭縣環保聯盟雖也密切注意,不過照目前的發展,以上團體一
樣和縣府處於被動狀態,能發揮多少力量令人憂心。豆腐岬已多次上了新聞版面,貴刊
《雪隧觀點》篇數也不少,不少人很努力想保護這塊美麗的土地,可是現實中願意一同
站出守護豆腐岬的鄉親是多少人啊?
http://ppt.cc/Fq4Z
圖說:如此美麗的南方澳誰要來守護呢?
圖片來源:南方澳釣場,釣魚台網站
(作者為本刊讀者)
延伸閱讀
1. 「宜蘭大溪蜜月灣地區開發計畫環境影響評估報告書」審查結論及環境影響評估報告
書摘要。行政院環保署,公告文號:環署綜字第1000015138E號,2011.04.15
2. 蜜月灣衝浪 更有保障,簡浴沂,《中國時報》,2005.12.24
3. 你有多愛這塊土地,Zack,2012.03.02
4. 美麗灣- OOPS!懶人包,OOPS!懶人包,2005.03.14
5. 美麗灣業者投書:「環境一旦破壞了,如何永續經營?」,賴品瑀,環境資訊中心,
2012.10.03
6. 我們的島 誰的豆腐岬,公共電視,306集,2005.05.23
7. 蘇澳豆腐岬蓋飯店 地方批生態浩劫,游明金,《自由時報》,2013.04.07
引自<雪隧觀點>第114期:http://ppt.cc/~h~J
--
財團想開發,誰來守護海岸線?
財團想予取予奪國家海岸線地經營圖利,近期台東的美麗灣開發案並不是第一件,早
在二十幾年前,陳定南擔任宜蘭縣長時,就有業者成立蜜月灣育樂公司想開發頭城鎮蜜月
灣,那時意圖用各種手段不斷挑戰並侵入海岸線。最後在陳定南老縣長其魄力作為下,為
所有台灣人留下典範,幫台灣人保留公共使用旖旎風光的衝浪聖地-蜜月灣。
當時陳定南縣長的魄力可見報載:「預定開發面積110公頃,其中5%為國有地,第一
期建濱海飯店、衝浪、休閒養生設施;第二期建休閒住宅、別墅;第三期設俱樂部提供會
員使用…。業取得百餘公頃土地,申請設立風景區,動工興建活動中心,縣長陳定南擔心
破壞海岸水保,1982(民71)年5月,發現活動中心超越建築線,勒令停工。…,在兩屆縣
長任期屆滿的前2天傍晚,陳定南再指示建設局,動用怪手強制拆除蜜月灣活動中心越界
結構,開發計畫因此全面叫停,…。」(中國時報,2005.12.24)
很明顯的陳老縣長知道業者蠶食鯨吞的手法,如果政府退一步業者就會跑百步,開一
例就會有二三四例出現。因此,在有所為之下,此開發案在宜蘭縣游錫?和劉守成綠色執
政時,毫無進展。不過在國民黨重返縣府執政時,業者卻再度投入開發,此案一度死灰復
燃,當時環境影響評估審查也發展出「有條件通過」的結果,其內容請參見《「宜蘭大溪
蜜月灣地區開發計畫環境影響評估報告書」審查結論及環境影響評估報告書摘要》(2011
.04.15)。
慶幸的是國民黨籍縣長呂國華沒有連任成功,該開發案之後也無疾而終。從今日來看
,對比陳定南老縣長保護蜜月灣態度和魄力,台東的美麗灣開發則讓人見識到選錯縣長的
悲哀。有多悲哀,大家可以見《美麗灣- OOPS!懶人包》(2005.03.14)來和陳老縣長做
個比較。
令人垂涎三尺的豆腐岬
為何要回顧蜜月灣和比較台東的美麗灣?因為宜蘭目前另一項有關海岸的開發案-
蘇澳豆腐岬案,到現在還沒有落幕,申請開發業者垂涎豆腐岬國有地,不斷嘗試各種手
段想納為己有,增加開發利益。其實縣府早已通過業者申請在自有土地的觀光旅館開發
案,自申請當時至今有一段時間,如果業者有心早就可以開發自有土地部分,旅館早就完
工營運,此時再來談國有地這塊也不遲。那為何業者堅持不放棄吞併國有土地要一起開
發?(業者的自有土地和國有土地可見下圖)
http://ppt.cc/Hnwo
圖說:靠近南方澳港內的部分是業者的土地,外海灘地和停車場為國有土地
圖片來源:豆腐岬國際開發公司送審之計畫書
業者不放棄的理由也很簡單,因為可以讓已經持有的土地價值再加倍,不論承租或
購買,皆佔盡便宜(見自由時報《蘇澳豆腐岬蓋飯店 地方批生態浩劫》,2013.04.07)
。按業者早期提供的開發圖,未來國有土地的部分將興建建築物,此舉對附近豐富的珊
瑚生態之破壞是可預見的,綜觀台灣海岸開發往例,墾丁的過度開發已經是明顯例子,
為何我們還要再犧牲豆腐岬?
http://ppt.cc/9TWI
http://ppt.cc/KbI7
圖說:在怎樣的人工設施都比不上自然的原貌
圖片來源:豆腐岬國際開發公司送審之計畫書
誰要來守護豆腐岬?
有遠見的執政者會為子孫留下生態財產永續經營。業者鍥而不捨花這麼久時間鑽來
鑽去,就是想要開發豆腐岬海岸線,但卻無心先行經營自有土地,其心態非常可議。再
者,當地的三位議員和鎮長,只有一位願意表態反對豆腐岬海岸國有地開發,其他的議
員和鎮長都看不出這其中的問題嗎?最後,縣府雖然當了守門員,但是態度和作為過於
被動。如果未來中央同意業者興建開發,縣府到時候僅只能用建築執照來阻擋業者,那
麼縣民真的要保佑不會換黨執政,不然就是期待很會鑽的業者鑽不出執照來。
你有多愛這塊土地?
長期關心注意豆腐岬發展的,首推蘇澳當地的潛水和游泳協會,因為他們知道這是
豐富的天然資源寶庫。宜蘭縣環保聯盟雖也密切注意,不過照目前的發展,以上團體一
樣和縣府處於被動狀態,能發揮多少力量令人憂心。豆腐岬已多次上了新聞版面,貴刊
《雪隧觀點》篇數也不少,不少人很努力想保護這塊美麗的土地,可是現實中願意一同
站出守護豆腐岬的鄉親是多少人啊?
http://ppt.cc/Fq4Z
圖說:如此美麗的南方澳誰要來守護呢?
圖片來源:南方澳釣場,釣魚台網站
(作者為本刊讀者)
延伸閱讀
1. 「宜蘭大溪蜜月灣地區開發計畫環境影響評估報告書」審查結論及環境影響評估報告
書摘要。行政院環保署,公告文號:環署綜字第1000015138E號,2011.04.15
2. 蜜月灣衝浪 更有保障,簡浴沂,《中國時報》,2005.12.24
3. 你有多愛這塊土地,Zack,2012.03.02
4. 美麗灣- OOPS!懶人包,OOPS!懶人包,2005.03.14
5. 美麗灣業者投書:「環境一旦破壞了,如何永續經營?」,賴品瑀,環境資訊中心,
2012.10.03
6. 我們的島 誰的豆腐岬,公共電視,306集,2005.05.23
7. 蘇澳豆腐岬蓋飯店 地方批生態浩劫,游明金,《自由時報》,2013.04.07
引自<雪隧觀點>第114期:http://ppt.cc/~h~J
--
Tags:
宜蘭
All Comments
By Olive
at 2013-04-30T13:26
at 2013-04-30T13:26
By Genevieve
at 2013-05-02T01:26
at 2013-05-02T01:26
By Rebecca
at 2013-05-03T13:27
at 2013-05-03T13:27
By Jacky
at 2013-05-05T01:28
at 2013-05-05T01:28
By Ivy
at 2013-05-06T13:28
at 2013-05-06T13:28
By Hedwig
at 2013-05-08T01:29
at 2013-05-08T01:29
Related Posts
宜蘭景點
By William
at 2013-04-28T23:33
at 2013-04-28T23:33
宜蘭縣民間團體反核四行動聯盟反核公投
By Elma
at 2013-04-28T21:35
at 2013-04-28T21:35
全大運
By Heather
at 2013-04-28T19:43
at 2013-04-28T19:43
宜蘭景點
By Daniel
at 2013-04-28T18:02
at 2013-04-28T18:02
想要找居家換藥員
By Eden
at 2013-04-28T14:55
at 2013-04-28T14:55