誰是「自己土地上的異鄉人」後生共識營 - 苗栗
By Hedy
at 2011-09-10T11:54
at 2011-09-10T11:54
Table of Contents
※ 引述《cuteowlet (小鶹)》之銘言:
: 「我們對「城/鄉」的想像是什麼?
: 我們的想像從何而來?
: 我們應該以怎樣的姿態返鄉、離鄉、進鄉?
: 期待能在這樣的對話中,讓我們遇見徘徊在城/鄉之路上的彼此。」
: 我被這段話打動了~
: 所以分享「2011苗栗後生共識營」這個活動訊息給板上的「我們」
活動的範疇似乎比較偏向於一個「願景」的構造, 或者我們心中的期盼 ~
我們所期望的這片土地是要成為如何的面貌.
諸如:
版上有人期盼的觀光, 或農業, 或工作就業機會等公眾共通問題.
不管是何種面向的探討, 個人都覺得這是一個很好的方向, 可是也會覺得
有種莫名的感嘆.
身為一個鄉下小孩(此非指落後, 而是相對於都會區而言, 我們更容易也
更應該有機會可以隨手可即的貼近這片土地), 對於這片土地的關懷或是
認識應該是更為簡單, 以及直接的. 但其實我們卻又對這片土地如此的陌
生, 或著我們其實早已「習慣了這樣的陌生, 卻選擇不發聲」!
如上所指的貼近這片土地而言, 大家常說苗栗的好山好水, 但我們的教育
內容上或是鄉土體驗上, 曾經教導過或說「放任」過我們的下一代小朋友
親身去體驗腳踏農田, 或是親手捉泥鰍, 或是捏陶 控窯嗎?
(這種隨口可得的放任體驗, 不正是我們這裡比都會地區更為值得誇耀與讓
我們珍惜的嗎?)
同上一例, 誰還記得苗栗縣也曾經有過那輝煌的陶瓷玩偶出口成績?
似乎連縣政府都快遺忘了.
(當「法然瓷」這個品牌在國外創造了知名度時, 誰又還記得2,30年前
苗栗縣省道旁邊眾多陶瓷加工廠, 也是替台灣創造了多少外匯的其中
之一, 也讓多少家庭溫飽, 而如今呢? 只能在陶瓷博物館中的角落瞧
見那些陶瓷玩偶的蹤跡. 除了木雕之外, 陶瓷產業也是「苗栗之光」
, 只是可惜已經是過去式, 會不會有未來式? 或許縣政或相關產官
單位可以下點功夫)
這些都是很生活的體驗, 我在想 ~ 或許當我們期盼著這裡要如何進步, 要
如何發展的時候, 也許嘗試著接觸這些不同的經驗, 更勇於發聲(註), 或許
對不同意見的交流, 能夠匯聚更多彼此不同意見之間的共識基礎.
------
註: 其實這裡想要表達的並沒有向原文中那樣的願景高度, 我想說的比較
普羅大眾些, 或者說也許另外一種角度 ~ 當我們也願意從生活中的公
眾小事 去「積極關注」的時候, 或許對於這片土地的深度(廣度)議題
或更感興趣些?
舉例1 :
當我們心裡厭惡著為什麼交通違規的拖吊/開罰這樣毫無效率,
甚至即使明明是紅線, 也鮮少員警主動開單取締時?
我們反應過了嗎?
或許一個民眾反應, 主管單位可以視而不見(包含縣市/警政機關),
二個民眾反應可以漠視不理, 但三個民眾呢? 一百個民眾呢?
若仍然置之不理的話, 那麼表示下次選舉的時候, 應該可以看清
是否要換人做做看的時候了, 或者該說相關主管機關大概已經麻
木了 <-> 但若然如此的話, 也是民眾的悲哀.
如苗商前面高架天橋下的免費停車位幾乎都不會是滿的, 但夜晚或
週末假日, 南苗鬧區鄰近的街道必定都是違規停放滿載的局面, 但
卻也鮮少看到警方主動開單告發...這也是苗栗市區一絕.
如之前曾經放出來的試水溫風聲 ~ 要規劃市區停車格收費, 但似乎也
無下聞了. 如果一個政策是好的, 有益的, 也是未來必須的, 那麼又
何須在乎少數人的反彈聲浪? 相對來說 ~ 卻也是很悲哀的主政單位比
較在乎少數人的反彈聲浪, 但卻漠視了那沉默大眾的聲浪 --- 或者該
說是我們的沉默, 讓主政單位「刻意漠視」了!
這個市公所對於交通這環的管理或主見, 坦白說我個人覺得還真的滿糟
糕的, 當然更別提以前那種恢復市區雙向提振市區商機的不合邏輯論調!
是的, 舉例我所認識的這個苗栗市這個小城鎮而言, 或許沒有大都會的
繁華與便利, 但該有的生活機能也有, 若哪一天南苗鬧區的違規停車不
再, 取而代之的是暢行的騎樓, 人行道的裝飾或綠化, 也許南苗這邊的
面貌會給人的不同的感觸, 也還給這個小城鎮該有的悠閒小調.
再舉例2 :
獲得版上不少朋友好評的一些活動, 本質上與漫天開支票的興建硬體的
差異在那?
我想差異大概在於活動是看得到的, 民眾可以直接「享用」的, 所以會有
好評. 但我們似乎卻忽略了, 那些盲目的硬體支票也是取之於我們, 而那
些建設經費是更甚於幾百萬的演唱費, 或是即使一場幾千萬打造的男高音
音樂會費用都自嘆不如的破億在建設的.
(所以反之 ~ 或許我們也可以這樣想, 如果與其盲目的亂開支票建設, 那
說實在話, 把這些破億的經費定期年度邀請歌劇/古典/流行演唱會等大小
藝展來苗免費供應縣內民眾觀賞 ------ 或許更實際些)
ex: 預計爭取200億經費興建藏傳博物館, 200億多嗎?
如果已這樣的角度看, 也許不多 ~ 一個苗栗縣政府的年度總預算就
應該有一百多億了.
「如果已這樣的角度來看 ~ 多到讓我心疼與不滿!」
一個孩子的營養午餐費用抓35元, 假設一個「偏鄉國小」一百個孩童,
月算22天/年算12個月供餐, 一年約莫924000, 200億可供應2萬所
這樣的偏鄉國小孩童一年的營養午餐費用.
如果用橋樑夜間點燈的費用來說, 200億經費應該可以讓苗栗縣算的
出來一定規模或是景點的橋樑, 點燈點到遍地開花, 猶如星星在我們
苗栗縣般 !
拿來辦男高音, 似乎可以一年四季各來一場, 連續舉辦一百年或許
都不是問題?
(那這樣的話, 應該也是台灣之光吧? 或是金式世界紀錄?
連續唯一100年邀請世界三大男高音舉辦音樂會的縣市, 文化饗宴
之縣, 這樣的讚美應該也是很不賴的)
再舉個更直接的例子 :
200億經費拿來爭取舉辦一些勞工在職, 能夠舉辦多少場? 舉辦多少
種類?
當縣政府「著重與定調」一定要有工業區才能創造就業機會的思維
模式時, 有沒有想過另外一種方式, 「輔導與輸出」更優質更具有
競爭力的勞工就業朋友, 讓其更有競爭力更有本錢, 也能夠就近照
顧父母家庭, 這不也是另外一種美好嗎 ?
(ps:一些在職或幾年幾萬的勞工補助教育訓練課程, 苗栗縣的種類
與次數真的是可憐到少到連渣大概都找不到, 從大台北/桃園/
新竹, 然後到台中, 苗栗縣就像是陪榜陪公子練兵充充數的,
甚至開課在週一 ~ 週五白天上班時間的也有, 試問這種時間
是開課開來給誰上呢? )
--
: 「我們對「城/鄉」的想像是什麼?
: 我們的想像從何而來?
: 我們應該以怎樣的姿態返鄉、離鄉、進鄉?
: 期待能在這樣的對話中,讓我們遇見徘徊在城/鄉之路上的彼此。」
: 我被這段話打動了~
: 所以分享「2011苗栗後生共識營」這個活動訊息給板上的「我們」
活動的範疇似乎比較偏向於一個「願景」的構造, 或者我們心中的期盼 ~
我們所期望的這片土地是要成為如何的面貌.
諸如:
版上有人期盼的觀光, 或農業, 或工作就業機會等公眾共通問題.
不管是何種面向的探討, 個人都覺得這是一個很好的方向, 可是也會覺得
有種莫名的感嘆.
身為一個鄉下小孩(此非指落後, 而是相對於都會區而言, 我們更容易也
更應該有機會可以隨手可即的貼近這片土地), 對於這片土地的關懷或是
認識應該是更為簡單, 以及直接的. 但其實我們卻又對這片土地如此的陌
生, 或著我們其實早已「習慣了這樣的陌生, 卻選擇不發聲」!
如上所指的貼近這片土地而言, 大家常說苗栗的好山好水, 但我們的教育
內容上或是鄉土體驗上, 曾經教導過或說「放任」過我們的下一代小朋友
親身去體驗腳踏農田, 或是親手捉泥鰍, 或是捏陶 控窯嗎?
(這種隨口可得的放任體驗, 不正是我們這裡比都會地區更為值得誇耀與讓
我們珍惜的嗎?)
同上一例, 誰還記得苗栗縣也曾經有過那輝煌的陶瓷玩偶出口成績?
似乎連縣政府都快遺忘了.
(當「法然瓷」這個品牌在國外創造了知名度時, 誰又還記得2,30年前
苗栗縣省道旁邊眾多陶瓷加工廠, 也是替台灣創造了多少外匯的其中
之一, 也讓多少家庭溫飽, 而如今呢? 只能在陶瓷博物館中的角落瞧
見那些陶瓷玩偶的蹤跡. 除了木雕之外, 陶瓷產業也是「苗栗之光」
, 只是可惜已經是過去式, 會不會有未來式? 或許縣政或相關產官
單位可以下點功夫)
這些都是很生活的體驗, 我在想 ~ 或許當我們期盼著這裡要如何進步, 要
如何發展的時候, 也許嘗試著接觸這些不同的經驗, 更勇於發聲(註), 或許
對不同意見的交流, 能夠匯聚更多彼此不同意見之間的共識基礎.
------
註: 其實這裡想要表達的並沒有向原文中那樣的願景高度, 我想說的比較
普羅大眾些, 或者說也許另外一種角度 ~ 當我們也願意從生活中的公
眾小事 去「積極關注」的時候, 或許對於這片土地的深度(廣度)議題
或更感興趣些?
舉例1 :
當我們心裡厭惡著為什麼交通違規的拖吊/開罰這樣毫無效率,
甚至即使明明是紅線, 也鮮少員警主動開單取締時?
我們反應過了嗎?
或許一個民眾反應, 主管單位可以視而不見(包含縣市/警政機關),
二個民眾反應可以漠視不理, 但三個民眾呢? 一百個民眾呢?
若仍然置之不理的話, 那麼表示下次選舉的時候, 應該可以看清
是否要換人做做看的時候了, 或者該說相關主管機關大概已經麻
木了 <-> 但若然如此的話, 也是民眾的悲哀.
如苗商前面高架天橋下的免費停車位幾乎都不會是滿的, 但夜晚或
週末假日, 南苗鬧區鄰近的街道必定都是違規停放滿載的局面, 但
卻也鮮少看到警方主動開單告發...這也是苗栗市區一絕.
如之前曾經放出來的試水溫風聲 ~ 要規劃市區停車格收費, 但似乎也
無下聞了. 如果一個政策是好的, 有益的, 也是未來必須的, 那麼又
何須在乎少數人的反彈聲浪? 相對來說 ~ 卻也是很悲哀的主政單位比
較在乎少數人的反彈聲浪, 但卻漠視了那沉默大眾的聲浪 --- 或者該
說是我們的沉默, 讓主政單位「刻意漠視」了!
這個市公所對於交通這環的管理或主見, 坦白說我個人覺得還真的滿糟
糕的, 當然更別提以前那種恢復市區雙向提振市區商機的不合邏輯論調!
是的, 舉例我所認識的這個苗栗市這個小城鎮而言, 或許沒有大都會的
繁華與便利, 但該有的生活機能也有, 若哪一天南苗鬧區的違規停車不
再, 取而代之的是暢行的騎樓, 人行道的裝飾或綠化, 也許南苗這邊的
面貌會給人的不同的感觸, 也還給這個小城鎮該有的悠閒小調.
再舉例2 :
獲得版上不少朋友好評的一些活動, 本質上與漫天開支票的興建硬體的
差異在那?
我想差異大概在於活動是看得到的, 民眾可以直接「享用」的, 所以會有
好評. 但我們似乎卻忽略了, 那些盲目的硬體支票也是取之於我們, 而那
些建設經費是更甚於幾百萬的演唱費, 或是即使一場幾千萬打造的男高音
音樂會費用都自嘆不如的破億在建設的.
(所以反之 ~ 或許我們也可以這樣想, 如果與其盲目的亂開支票建設, 那
說實在話, 把這些破億的經費定期年度邀請歌劇/古典/流行演唱會等大小
藝展來苗免費供應縣內民眾觀賞 ------ 或許更實際些)
ex: 預計爭取200億經費興建藏傳博物館, 200億多嗎?
如果已這樣的角度看, 也許不多 ~ 一個苗栗縣政府的年度總預算就
應該有一百多億了.
「如果已這樣的角度來看 ~ 多到讓我心疼與不滿!」
一個孩子的營養午餐費用抓35元, 假設一個「偏鄉國小」一百個孩童,
月算22天/年算12個月供餐, 一年約莫924000, 200億可供應2萬所
這樣的偏鄉國小孩童一年的營養午餐費用.
如果用橋樑夜間點燈的費用來說, 200億經費應該可以讓苗栗縣算的
出來一定規模或是景點的橋樑, 點燈點到遍地開花, 猶如星星在我們
苗栗縣般 !
拿來辦男高音, 似乎可以一年四季各來一場, 連續舉辦一百年或許
都不是問題?
(那這樣的話, 應該也是台灣之光吧? 或是金式世界紀錄?
連續唯一100年邀請世界三大男高音舉辦音樂會的縣市, 文化饗宴
之縣, 這樣的讚美應該也是很不賴的)
再舉個更直接的例子 :
200億經費拿來爭取舉辦一些勞工在職, 能夠舉辦多少場? 舉辦多少
種類?
當縣政府「著重與定調」一定要有工業區才能創造就業機會的思維
模式時, 有沒有想過另外一種方式, 「輔導與輸出」更優質更具有
競爭力的勞工就業朋友, 讓其更有競爭力更有本錢, 也能夠就近照
顧父母家庭, 這不也是另外一種美好嗎 ?
(ps:一些在職或幾年幾萬的勞工補助教育訓練課程, 苗栗縣的種類
與次數真的是可憐到少到連渣大概都找不到, 從大台北/桃園/
新竹, 然後到台中, 苗栗縣就像是陪榜陪公子練兵充充數的,
甚至開課在週一 ~ 週五白天上班時間的也有, 試問這種時間
是開課開來給誰上呢? )
--
All Comments
By Rosalind
at 2011-09-14T13:11
at 2011-09-14T13:11
By Freda
at 2011-09-18T14:27
at 2011-09-18T14:27
Related Posts
今天下午有推薦的地方“可能”不會塞車??????
By Damian
at 2011-09-10T11:20
at 2011-09-10T11:20
八月份一些花蓮的照片
By Michael
at 2011-09-10T09:03
at 2011-09-10T09:03
台南市善化區‧慶安宮與一等涼冬瓜茶
By Margaret
at 2011-09-10T01:20
at 2011-09-10T01:20
到雪霸雪見遊客中心
By Regina
at 2011-09-10T01:18
at 2011-09-10T01:18
苗栗與公館北聯文教徵安親班助教
By Bennie
at 2011-09-10T00:24
at 2011-09-10T00:24