誇張!新竹市全台生育率最高 竟然沒有 - 新竹

Table of Contents

誇張!新竹市全台生育率最高 竟然沒有公立托嬰中心

風傳媒 林上祚 2018-07-30 21:56

http://www.storm.mg/article/470068

行政院擴大公共化托育政策, 8月將上路,然而,托育資源城鄉落差問題,仍未解
決,日前民眾向媒體投書,全台生育率最高的新竹市竟然沒有公立托嬰中心;位在
郊區的香山區,私立托嬰中心也只有 3家,家長基於上班通勤因素,多半將子女送
往市區托育,讓在地服務無法生根。針對上述現象,行政院政務委員林萬億表示,
行政院將透過增設公托據點,以及鼓勵產業園區企業合辦「互助式教保」,增加托
育據點,讓托育資源的城鄉差距能縮小。

郊區香山區 只有3家私托

中正大學社會福利所碩士吳又建以及林彥甫、劉豐佾等人,日前在網路媒體發表〈
從新竹都會區托育資源分布地圖,談少子化津貼迷思〉一文,以大數據方式,分析
新竹市的托育資源,該文提到,全台生育率最高的新竹市,竟然沒有公立托嬰中心
新竹市因為生育率高的迷思與所得相對較高的竹科新手爸媽,使得新竹市政府將
嬰幼兒照顧責任撒手私有市場或轉嫁給家庭,怠惰 0-2歲的公共托育政策。

由於新竹市是台灣都會區的城鄉縮影,家長雙就業的家庭,會選擇上班途中的公私
立托育機構,業者選擇市區開業的結果,導致位在郊區的香山區,只有 3家托育機
構。由於 8月份行政院的擴大托育公共化政策即將上路, 0-2歲私托 6千元的補助
,以及 2-4歲 3500-5500元的私幼補助,雖然會帶動私幼與私托需求,但也會導致
城鄉幼托資源不均的問題更加擴大,補助的擴大,短期內可能助長業者違法超收。

20180726-行政院政委林萬億26日出席行政院會後記者會。(顏麟宇攝)

行政院政務委員林萬億表示,行政院將增設公托據點,以及鼓勵產業園區企業合辦
「互助式教保」,增加托育據點,讓托育資源的城鄉差距縮小。(顏麟宇攝)

私幼「準公共化」比率可望增至75%

衛福部次長呂寶靜表示,幼托擴大公共化政策 8月上路後,短期內雖然可能會有部
分亂象,但是從台中市政府推動「托育一條龍」經驗,私幼加入準公共化的比率會
逐步提高,目前 0-2歲40萬名幼兒送托人數雖僅13萬名,但衛福部推估,在擴大公
共化政策上路後,私幼簽訂「準公共化」比率可望提高到75%,保母則可提高到85%
,屆時,台灣 0-2歲的家外送托比率,可望來到27-29%,達到OECD國家3成的水準。

保母使用率不到 5成 提高補助增誘因

社家署署長簡慧娟表示,根據法令目前 1名保母,最高可以收托 2名 0-2歲的幼兒
,國內 2萬5750名具備證照保母,可以收托 5萬1500名幼兒,但實際上僅收托 2萬
4015名幼兒,換言之,保母的使用率僅46.63%。同樣的,國內托嬰中心目前核定0-
2歲收托人數為 2萬6397名幼兒,實際的使用率僅52.07%,未來隨著私托與保母補
助金額的提高,兩者提供的托育服務量能都可望再增加。

呂寶靜補充,目前國內領有證照保母,平均收托0-2歲幼兒人數僅1.1名,但法律規
定一名保母收托0-2歲幼兒的上限為2名,衛福部希望透過托育補助的增加,提高家
外送托的比率。

同樣地,2-4歲目前就讀公立與非營利幼兒園比率僅3成,教育部次長林騰蛟表示,
今年 8月起隨著擴大公共化政策實施,準公共化幼兒園未來的生源也可望增加,教
育部預估2-5歲入園率,在2022年可望達到68%。

縮小幼托城鄉落差 將放寬建物公安規範

對於目前幼托資源城鄉落差問題,林萬億表示,行政院將鼓勵企業「互助式教保」
,同時放寬工業區等建物增設幼兒園的建物公安規範,「互助式教保服務的開辦,
某種程度,可以讓幼托的城鄉差距可以縮小」,除此之外,政府針對保母與教保人
員的訓練也持續推動當中,搭配目前國中小閒置校舍改建為公托,未來非都會區托
育資源,將可望逐漸增加。

林騰蛟補充,教育部目前除了與私立幼兒園合作「準公共化」托育服務外,目前也
在執行「前瞻基礎建設」的擴大公幼計畫,公立幼兒園班次在2022年可望增至2247
班,提供6萬個公共化幼兒園名額,屆時可望達到「校校有幼兒園」目標。

感想:
話說上週末和家兄及舍弟一起出去事情時剛好有聊到這個話題,舍弟突然
說怎麼我們附近的都只有私立的呀,私立的生意有那麼好嗎?當時我們還
在猜大概都是走比較高級路線,所以不缺願意為小孩花錢的家長,沒想到
原來是完全沒有公立的呀!我家還是在香山區的北邊,可以想見香山區更
南邊的資源應該是更少,所以特地去看了此新聞中提及的「從新竹都會區
托育資源分布地圖,談少子化津貼迷思」一文,果然除了中華路附近外,
甚少有資源。

另外,建議對此議題有興趣的人可以自己去找那篇投書來看,因為是投書
,加上作者中又有某黨市議員候選人,應該不適合轉貼到板上來,不然那
篇文章真寫的不錯,點出很多問題。

--

All Comments

Elvira avatarElvira2018-08-04
如果市民財力夠負擔, 為什麼還一定要政府出錢搞公有
Leila avatarLeila2018-08-08
公立除了價格優勢,還是比較有保障,人員素質把關過,至少一板一眼都照法規走
Agatha avatarAgatha2018-08-12
私立的前半年嬰幼兒新聞,新竹就發生了不少
Emma avatarEmma2018-08-15
財力夠跟公托有甚麼關係?每個人都很有錢?
Elma avatarElma2018-08-19
這跟"台北人很有錢幹嘛搞公宅"一樣幹話
Elma avatarElma2018-08-23
JD才剛喘口氣沒多久,現在又要沉下去了
Bethany avatarBethany2018-08-27
不單是財力問題,公托還包含資源分配、雙薪家庭幼兒
John avatarJohn2018-08-31
托育,總不能都『給你錢自己想辦法』的方式去處理
Edwina avatarEdwina2018-09-03
https://i.imgur.com/W9sPTRE.jpg 堅哥政見都說要普設公私合營幼兒園,應該是蓋很多間了。
Catherine avatarCatherine2018-09-07
JD準備回擊了 哈哈
Audriana avatarAudriana2018-09-11
托嬰中心是指2歲以下吧 這個新竹出過很多新聞了
Andrew avatarAndrew2018-09-15
很誇張嗎?有錢有能力養...
Sandy avatarSandy2018-09-19
新竹大部分雙親都是為了工作來新竹,真的很需要有被監督品質的嬰幼兒照護環境!
Candice avatarCandice2018-09-23
要補助應該直接補助父母比較好 真正窮的人才不會去
Una avatarUna2018-09-26
花錢去托嬰 都是自己帶或是長輩帶
Belly avatarBelly2018-09-30
高調
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-10-04
借轉
Xanthe avatarXanthe2018-10-08
新竹本來就每個人都很有錢
Brianna avatarBrianna2018-10-12
不是每個人都很有錢, 那就補助窮人呀, 和搞公托也兩回事, 要說保障也是應該加強對私立把關, 不然弄了公
Leila avatarLeila2018-10-15
樓下JD
Zanna avatarZanna2018-10-19
托然後私立照樣爛再來賭抽籤, 這哪有解決什麼問題..
Caroline avatarCaroline2018-10-23
呼叫JD,聽到請回答!
Elvira avatarElvira2018-10-27
看來JD失職了,文已過3小時,反擊稿還沒擬好
Noah avatarNoah2018-10-31
不可能!林市長上次選舉就強調親子福利,護衛隊快來
Freda avatarFreda2018-11-04
搞笑了,分什麼有錢沒錢,這個叫福利,有錢人是不是不准坐免費公車?有錢人健保費比較貴?有種搞排他條款啊
Zanna avatarZanna2018-11-07
因為有錢人多,所以都不該有福利?
Necoo avatarNecoo2018-11-11
台北最有錢,所以台北預算全砍嗎 = =
Aaliyah avatarAaliyah2018-11-15
再看不懂,去看看賴功德剛宣佈的育兒津貼,看看公私有沒有差,護航沒關係,要識字
Franklin avatarFranklin2018-11-19
因為有錢人多,所以沒有公立學校?也太好笑
Franklin avatarFranklin2018-11-23
蓋兒童探索館餐廳廠商進駐賺錢 來蓋公幼私幼會抗議
Sandy avatarSandy2018-11-27
這是個22k該不該生小孩的問題,不是政府的問題
Lucy avatarLucy2018-11-30
JD出來玩~
Hedwig avatarHedwig2018-12-04
有錢跟公托 到底有什麼相斥關係?而且新竹人人都有錢的依據從何而來?
Tracy avatarTracy2018-12-08
JD 你怎麼看
Agatha avatarAgatha2018-12-12
某樓確定新竹人有錢?我怎麼窮的要死..
Puput avatarPuput2018-12-16
直接補助在父母身上最後還是私立幼兒園隨意漲價,金錢仍然流向業者
Christine avatarChristine2018-12-19
蓋公托,然後要求私立品質卻付公立價格?還要擔心怪物家長?
Hedda avatarHedda2018-12-23
才不會上當, 上班時間回不就坐實我是黨工的指控嗎?
Madame avatarMadame2018-12-27
選舉要到了, 先去查查林彥甫的身分再來看這篇文章
Olivia avatarOlivia2018-12-31
有人轉八卦板, 看看八卦板底下的風向就知道誰是誰非
Delia avatarDelia2019-01-04
JD呢
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-01-08
所以他的身份不能指出新竹没有公托?
Jake avatarJake2019-01-11
建商市長還在忙著蓋東西,沒空啦
Selena avatarSelena2019-01-15
八卦你看出誰是誰非了?搞笑
Rebecca avatarRebecca2019-01-19
除了實驗其他有錢人都不需要
John avatarJohn2019-01-23
很多人還是不看內文,不是有錢沒錢的問題,是新竹市
Isabella avatarIsabella2019-01-27
對於托兒有資源分配不均的問題,對私托沒有效管理
Erin avatarErin2019-01-30
即便你有錢送高檔私托,私托內的管理、褓姆、育兒員
Lauren avatarLauren2019-02-03
數量是否合格都是問題,先前出現狀況的私托付出的
Jacob avatarJacob2019-02-07
價格也沒和品質成正比,價格不等於保障,而是有無
Xanthe avatarXanthe2019-02-11
標準規範確實去執行。
Rae avatarRae2019-02-15
JD又躲起來了
Lily avatarLily2019-02-19
JD居然質疑起別人身份了耶,當初自己拿DPP議員擬參選人大力吹捧市政的文章,裝作是中立路人的稱讚,這麼快就自打臉啦?恥力真夠高
Cara avatarCara2019-02-22
#1QXt23_R 引用DPP新竹市黨部執行長的文章說是非業配的”一般路人”觀點的人,有臉質疑林彥甫身份Zzz
Jake avatarJake2019-02-26
某網軍就是噁心,藍綠垃圾底下的產物
Liam avatarLiam2019-03-02
每年花大錢辦很多個一次性活動,沒錢做公辦託嬰?
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-03-06
XD
Oscar avatarOscar2019-03-10
八卦版風向能當作現實社會參考的話 台灣大概通通殺人者直接判死 同志通通被關起來 女權也不用伸張了
Catherine avatarCatherine2019-03-13
JD就雙重標準啊 吹民進黨吹得超起勁 換別黨上新聞就開始各種攻擊