話說文山區的運動中心 - 台北文山

真的也太讓人失望了。
雖然落成前就一直覺得應該有點糟，但看了之後真的覺得也太沒規劃好了吧......

佔地真的很小，可是既然是要蓋一個"行政區的運動中心"，就應該設法解決用地問題，
不然地也拿去用了，硬體也花錢下去了，結果卻不敷"行政區"使用，
感覺比較像興隆社區、家家社區的"社區活動中心"。

收費就不說了，畢竟是委外經營，且真要運動，外面也有免費場地，收費是否貴因人而異。
但是既然定位在"文山區"運動中心，規劃上應該要大器一點，夠用吧。

真的太小，現在都2010年了，結果外觀設計也真的很不起眼。

一樣花錢，一樣用一塊地，一樣是一個公民設施，怎麼就不蓋個"文創"點的運動中心。
真的有點跟不上時代。

這一蓋，少說又用個十五年、二十年。
現在看都覺得很落伍、脫節了，再過兩年看，真的除了"堪用"之外，好像也無所取了。

唉......當然啦 其他行政區的 我想多少也有類似的問題

只是有點浪費 那塊地，那附近雖然也沒啥景觀
但最少視野開闊些，房子也不高，明明可以好好弄個好看又實用的公民設施的。
現在這"東西"蓋下去了，除非震垮，否則我們得忍受這種品質的運動中心一、二十年耶。
難道都不能拿蓋奧運場館的用心來蓋這些更貼近公民的"微"建築嗎？

應該讓建築設計系的學生 來發揮創意 都可以設計得更有"文創"更"實用"吧....

從85年在木柵，待到現在，覺得海巡署那塊地 真有些浪費，
雖然跟海巡署要地是不可能，但總都是公部門，
協調爭取規劃一下，或許佔地都能大一些。
海巡署，應該新蓋一棟大樓就可以都搬進去了吧，海巡那塊地真的可以做更好發揮吧....

呼，抱怨完了。 ><





--