詢問有關雷達威視4000的問題 - 雷射眼睛

Q1.我自己上網作功課的結果，歸納下來是不是單就雷射機台而言，雷達威視4000
比其他機台更好呢?(我是自己下了這樣的結論@,@想聽看看有沒有人有其它看法)
Q2.我在瑞光眼科的網站，看到"雷達威視波前鷹眼儀"這是雷達威視4000的基本配備嗎??
還是說是再額外搭配的機器?? 簡單的說，我是想知道是不是只要用雷達威視4000，
就一定有這台??
Q3.我的淚水試驗，全部好像是15，可以我不到5，但是平常我沒有任何乾眼的不適，
所以有醫生說我只要做好術前術後保養，開刀是沒問題的，以各位的經驗來說，
是這樣嗎?另外，我大概的認知是在製作角膜瓣時，會傷到淚腺(還是跟它有關
的神經之類的)，那這樣的傷害是永久性的，還是會復原呢?也就是說排淚狀況還可
以恢復的術前嗎?





在此為了感謝各位大大為我解惑
小弟就先分想一下這陣子研究的結果

1.角膜瓣製作
　A.無刀
　　a.I牌:市佔率高，雷射光束較大
　　b.Z牌:市佔率低，雷射光束較小，打的比較密，總能量大於I牌。
　B.有刀：使用板層刀，根據我和醫生討論的結果，板層刀也一直在進步中，
　　我有提到壓力環脫落手術必須中止的問題，他說這些都已經克服了，相覺比較先進
　　的無刀技術，他認為還有許多地方有待進步，譬如說角膜瓣的平整度，或是角膜瓣
　　製作不完全的風險，所以目前他的診所沒有引進無刀技術。

2.雷射
A.雷達威視4000:我目前覺得最好的機台，但我看到大多是網路資料，
所以我也不知道有沒有被行銷。
B.VISX S4 IR:熱門機種，很多診所都用他，目前是沒看到什麼負面評價。
C.博士倫:比較少診所在用，並且曾經有醫師說這機台消耗角膜的量比較大。
D.NAVEX:X學眼科之前取它諧音創出"奈米視"日本機台，網路資料研究的結果，
似乎評價不是很好的
3.其他技術
A.虹膜定位:大概就是鎖定要雷射要打哪裡的技術吧。
B.前導波:我對這名詞比較沒有什麼深入研究，不過效果大概就是可以掌握整個角膜
的地型，使得手術後的視覺品質更佳，並且可以減少消耗角膜。
C.非球面:以靜片的觀點來說，球面鏡會有像差(遠軸平行光不會確實具於焦點)，
非球面鏡則不會。
D.雷達定位:就是雷達威視的定位技術，據我去看醫生時的醫生說法，雷達定位比
任何技術更強而有力，因為對於每個位置都可以去控制切削的量，可以取代以
上的技術(當然他家就是雷達威視)。


先這樣好了 天都快亮了
以上皆為我在網路上收集資料，以及一次的術前評估後的了解與心得，
因為畢竟這兩方的資訊都不一定100%正確，所以我盡量只提及我本身的觀感，
而不去講比較詳細優劣，如果其中有誤，請各位指教(一定要指教 下一個開刀的就是我@@)
而我的看法 也希望大家參考參考就好 自己還是要多問多看 畢竟還是老話一句
近視雷射這一塊 廣告打太兇了 我已經很難分辨資訊的真假
謝謝各位~

--