詐欺犯不和解態度又不佳只判三個月？ - 生活

被告自承曾向玉山商銀、大眾商銀、新光商銀等金融
機構申請信用貸款，各該銀行僅需被告提供勞保之投保紀錄
、薪資證明跟帳戶存摺「影本」，均從未要求被告提供金融
機構帳戶之提款卡，遑論附加提款密碼。是被告已有充足之
信用貸款經驗，且有多家金融機構帳戶提款卡，並已有貸款
遭拒經驗，是被告具有豐富之社會經驗，深知一般金融卡用
途，除可查詢帳戶餘額及「轉帳」（繳款）外，最直接且最
多數之用途，即為「提款」。惟無論「轉帳」或「提款」，
均係將自己帳戶內金額「轉出」或「提出」。他人或其他帳
戶之金錢欲轉入、存入，僅需帳戶帳號及所有人戶名資料即
可，無需使用金融卡正本，更無需知悉金融卡密碼；是縱使
對方有其他金錢款項需轉入被告帳戶，亦無須交付提款卡及
密碼。且如被告所辯，其交付提款卡及密碼予對方，則對方
不僅可利用作為詐騙款項收取及提領之工具，縱使有「貸款
款項」核撥匯入，則對方亦可提領一空。是被告辯稱因申辦
貸款，誤信對方「製作帳戶內金額出入」之詞，而交付提款
卡及密碼一詞，已屬違背普通稍具常識經驗之一般人之經驗
邏輯，遑論被告已有相關常識、經驗。而申辦貸款，縱為小
額信貸，一般仍需檢具身分及財力證明，俾證明有還款能力
，此於被告向新光商銀、玉山商銀、大眾商銀申辦貸款時，
已然清楚明瞭。是依被告之學識及社會經驗，應知申辦貸款
，並無需使用金融卡、密碼，且被告對於該辦理貸款之人，
毫無所悉，輕率提供提款卡及密碼予詐騙集團成員，而謂被
告絲毫無對方可能係詐騙集團，而其提供之金融卡及密碼可
能為對方用以實施詐騙之用之認識或預見，在在令人難以採
信。
有多人受騙
，金額更高達二十多萬元，被告分文未賠償，兼衡被告有妨
害家庭、貪污等前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
一份在卷可稽，素行不算良好，又自始至終否認犯行，復衡
量其犯罪動機、專科肄業學歷、家庭經濟小康等生活、智識
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑(三個月)，並諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
沒和解且犯後態度不佳，竟然只判三個月且沒請律師作辯護，法官
如此判決合理嗎?
Update:
to 身心殘障
沒較好的斷句 看起來很辛苦 法官自有其專業 但也不能否認他也是凡人 也是有情緒 也會受外界之影響 法官之量刑當然是跟被告犯後態度有關 犯罪就是要使其受到懲罰 關進監獄的目的就是希望他能得到反省 以後不要再犯 犯後態度不佳 日後還是有可能繼續犯案 不是嗎
Update 2:
小紅莓
對不起 我不贊同你的想法 幫助犯三個月已經很重了? 請你好好去看其他的判決文
幫助犯 又沒和解 且態度不佳 是很輕的刑責 請你們好好去作個功課
Update 3:
回答都不是很好
只能交付投票了