[討論] 近視手術醫學界的一個陰謀！ - 雷射眼睛

※ 引述《dh851023 (我是粉紅色的鄉民)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
: 作者: ptid (ptt的ID) 看板: Gossiping
: 標題: [討論] 近視手術醫學界的一個陰謀！
: 時間: Thu Feb 21 17:57:12 2008
: 不知道是真的還是假的，有人能解答一下嗎？
: 內容如下：
: =========================================================================
: 近視手術 醫學界的一個陰謀！
: 我看了嚇了一跳，還好我沒有去做這個手術。
: 在當前，我國近視眼發病率超過30%，而在中學生中，其發病率超過一半，而
: 在大學生中的發病率竟高達74%！針對這一問題，出現了一種治療近視眼的方法：
: LASIK。LASIK鐳射手術作為最近風靡一時的治療近視眼的方法，從1997年開展第一
理論是拿時提的沒錯，實際研究完成的很多人，所以造成現在的不同機種
: 例LASIK手術以來，至今為止，全台灣約有幾十萬例病人實施了這一手術。LASIK能
: 在短時間內使患者提高了視力，從而吸引了成千上萬迫切想要摘除眼鏡的人。然
: 而，這些人中，絕大部分都是對這一手術一無所知的人，而在許多醫院的眼科中
: 心，為什麼仍有那麼多醫生帶著眼鏡？為什麼放著那麼好的手術不做？一直在幾個
: 月前，我才弄明白近視手術是本世紀醫學界最大的陰謀！
說陰謀不太對，當初提這角膜切割是一位高度近視的人想擺脫捆擾很久的近視
完成研究的卻很多人
: 　　本人的一位朋友在2002年的3月在全省一家具有眼科特色的、非常有名的醫院
: 實施了LASIK手術，在手術前，通過了醫院的所有檢查，且檢查結果為一切正
: 常，角膜地形圖未發現任何異常，我那位朋友如願地摘掉了那副850度的眼鏡，然
: 而? N在一個月前，我那位朋友發覺自己的視力竟大幅回退，且有大量不規則散
: 光。我一直懷疑這所謂的回退，被我告的醫師也說回退，如果真的回退那表是
我眼睛以後會惡化，可是握卻沒發生所謂的回退，只有開完刀三個月內的度數飄移
後來到另一家醫院檢查，最後確診為圓錐角膜。圓錐角膜的最終結果就是角膜
圓錐角膜也是從前面那法官的文得知，很明顯是角膜切太多造成的，這一定是那些
完成研究的人發現的，而解決方法就是移植角膜
: 移植，而角膜供體又十分緊張，我的那位朋友現在的感覺是生不如死。要知道我那
: 位朋友只有30多歲啊，現在丈夫等著和她離婚。而她做手術前，我得知其在該醫院
: 手術，當時也未表示任何異議。
: 　　作為一名醫生，對於眼科知識略知一二，下面我就對於這一問題發表我個人的
: 看法。首先，LASIK的原理是在角膜上130-160um（1um為1/1000毫米）處做一個
: 瓣，相當於一個在角膜上的凹透鏡，通過改變角膜基質的曲率，以達到矯正近視的
: 目的。然而，角膜基質不能無限制地切削，必須保留一定的安全厚度，一般公認為
: 410um（至今還無確切的證據證明），這是當初要防止切削角膜太多造成無法
彌補的問題，只知道會有嚴重後果，畢竟角膜組織一定有他存在的功效
，或者說，角膜基質的厚度必須保留250以...這是為了防止眼睛變形過度前凸，
因為角膜最終還是會成為弧形，而且要承受眼睛手術後的眼壓，切越多越無法抗壓
: 上，否則就會出現圓錐角膜。而一個正常人的角膜厚度約在500到600um之間，而每
: 減少100度近視，按照6.5mm的切削直徑（切削範圍）要切削14um的深度，而按照
: 6.0的切削直徑，則每100度要切削12個單位，這些應該是實驗出來的數據
不會錯，醫生們都會有一張表
此外，散光所要切削的厚度和近視是
: 一樣的。散光跟近視成因不同，切法好像不該一樣，這應該是錯的
所以，度數越深越容易發生危險。而由於410是個 ? U限，近視加散光
: 共600-800度左右的人一般切削好以後就瀕臨這個下限，很容易出現問題。
我得醫師很誇張說3000度內都可以作這手術，角膜夠厚都可以，
結果我就死了，眼睛近距離看書會腫脹，眼睛調節力不足，治好了看遠的
看書看近的卻不行，眼睛腫痛到不行，還有另外的眩光跟鬼影
: 　　那麼，LASIK致命的缺點是什麼呢？我們知道，正常的角膜足能抵擋的住眼內
: 壓對於角膜的壓力。而由於LASIK切削的是角膜組織，切削後的角膜組織無法抵擋
: 得住眼內壓對於角膜的壓力，因而角膜會逐漸變尖，最終形成圓錐角膜，圓錐角膜
切削過薄理論上會造成圓錐角膜，實務上不知
: 的後果是使視力永遠喪失。而一些診所醫院為了獲取暴利,沒有將這一後果告知患
: 者.另外,醫院所說的鐳射手術不會致盲的觀點是錯誤的，而圓錐角膜就可以被認為
: 是間接的致盲。此外，一些醫院認為保留410就是安全底線，那麼請問有何依
: 據？低於410會產生圓錐角膜，那麼誰能保證那些角膜厚度瀕臨下限的人不會在10
: 年左右時間內,角膜逐漸變形而產生圓錐角膜？又有哪位眼科權威人士能站出來保
: 證那些因高度近視(600度以上)而需要切削較多角膜組織的人不會在15年或是20年
: 後出現問題呢？這些問題沒有人可以給妳答案，只能說410跟250是抄襲
提理論人的數據，而這數據只是估計最低底線，能不能更低不知道
: 　　我們知道，一項醫學技術從發明到適用於臨床，必須經過一個觀察期。LASIK
: 技術在台灣開始實行才不過僅僅8年不到時間，而台灣的廣大眼科醫生卻將其廣泛
: 適用於臨床，他們明知道這一手術的危險性（稍 ? L對於眼科有所瞭解的人都能理
: 解，更何況是醫生），卻冒天下之大不韙，欺瞞廣大患者，把廣大患者的眼睛當作
: 試驗品，請問你們還是人嗎？醫生被稱做是白醫天使，你們的職責是救人，而不是
: 為了瓜分一個市場而去把一項不成熟的技術用來害人！實行了LASIK後所產生的圓
: 錐角膜目前在醫學上被認為是絕症，最後只能用角膜移植來解決問題！每一例手術
: 能為你們帶來數萬元的利潤，而為了這些利潤，你們竟然把廣大的患者當實驗
: 品，隱瞞手術風險，而使廣大的患者冒著在若干年後要成為盲人或准盲人的風
: 險，你們心中何安！在幾百萬人的眼中埋下一顆定時炸彈，你們良心何存？！現在
: 大醫院都出現了問題，請問你們那些小眼科診所又拿什麼擔保手術的安全性呢？
: 任何一個看到這篇文章的有良知的人，如果你覺得這篇文章有道理的，請你轉
: 發到別的論壇，讓更多的人瞭解事實的真相。廣大患者尤其是青年朋友，如果你們
: 不怕在若干年後正值事業顛峰且作為家庭鼎樑柱的你們成為一個盲人或准盲人這一
: 事實，請你們大膽地去成為醫生的實驗品吧！
妳說對了...我們被騙當實驗品，在理論範圍內確實是可以接受這後遺症的
當是不代表沒問題或技術進步到下線降低，實驗的人要累積經驗、理論的人要花時間
思考，其他的我真的厭倦近視雷射手術了，因為我就是被騙沒問題而開刀的




--