覺醒吧!淡水人 - 淡水

發電成本當然有差，因為我們缺乏台電以外的發電數據，
很有理由可以相信台電低估核能發電的成本，
因為台電與反核人士就核電成本上最大的爭議點：
『核廢料處理成本與核電廠除役成本』為例，
基本上完全處於各說各話階段，反核人士完全不相信台電所言的核廢料處理成本，
而就在這裡，出現巨大的差異。

而且其實，台電總經理也不敢說到底要花多少錢。

https://tw.news.yahoo.com/%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E8%99%95%E7%BD%AE-%E5%8F%B0%E9%9B%BB-%E4%B8%8D%E7%9F%A5%E8%A6%81%E8%8A%B1%E5%A4%9A%E5%B0%91%E9%8C%A2-%E7%B8%BD%E7%B6%93%E7%90%86%E6%9C%B1%E6%96%87%E6%88%90-%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B8%8A%E9%82%84%E6%B2%92%E4%BA%BA%E6%88%90%E5%8A%9F%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E5%95%8F%E9%A1%8C-221415259.html

縮網址：http://0rz.tw/huit3

不過沒關係，我們嘗試分析一下。

http://www.taipower.com.tw/content/govern/govern01.aspx?MType=17

這是103年三月底為止的台電發電成本，原則上這個成本已經列入廢料，
不管是核廢料還是煤渣的處理成本，當然，反核人士完全不相信台電的
核廢料處理成本。

根據這份表，前一篇中所列前三大發電項目台電自己的發電成本如下：

燃煤：1.35元/度
燃氣：3.94元/度
核能：0.92元/度

在前一篇文章中有提到，當日尖峰時間前三大發電項目數量如下：
燃煤 714.9+民營238.2＝953.1
燃氣 784.4+民營378.5＝1162.9
核能 321.8

我只算一個概念，所以我把民營發電量併入總發電量，也不管單位，
並以台電成本估計之。

於是總發電成本為953.1*1.35+1162.9*3.94+321.8*0.92＝6164.567

如果核電歸零，並以燃煤取代，則成本為6302.941，約增加2.2％。
如果核電歸零，並以燃氣取代，則成本為7136.403，約增加15.8％。

一樣，核三廠歲修中，但其他火力發電廠也有在歲修中，
不過觀念如此，差異不大。

也就是如果核電歸零，並全部以火力中最環保的天然氣取代，大概漲16％，
如果狠一點全部用煤炭取代，不到3％。

漲這點錢當買保險我個人以為相當值得，而且請注意，
這是在低估核廢料處理成本下取得的數字。


就算燒天然氣，成本也漲16％，更何況燃煤發電真的比核廢料毒嗎？


我不清楚IPCC有點名台灣，不過無所謂，我們可以繼續檢討。

根據這份資料：

http://www.epa.gov.tw/ch/artshow.aspx?busin=12379&art=2009011715443552&path=12437

縮網址：http://0rz.tw/IoFNk

2012年統計資料顯示，燃料燃燒的二氧化碳排放數量比例如下：

工業占48.6％
運輸占14.2％
服務業占13.2％
住宅占12.9％
能源類10.4％
農業占1.1％

能源類只佔第五名。

目前核電佔台灣發電量大約18％，假設其他82％通通產生二氧化碳，
則如果核能這18％轉以其他發電方式取代這樣的高估法，
那總二氧化碳排放將為10.4/82*100＝12.68％。

也就是增加12.68-10.4＝2.28％。

這一點點增加量，很重要嗎？

工業為首的其他類別隨便減一點就足夠抵銷而有餘了。

--