覺醒吧!淡水人 - 淡水

※ 引述《q5212 (q5212)》之銘言：
: 核四主要是要取代要退休的發電廠...
: 大家都說政府騙人，没核四還是會有電..
: 都沒有其他替代方案，那些反核的，要用嘴巴發電嗎?
: 要反核可以阿，但要有替代方案...
: 我70年次，在南部長大..
: 有經歷過區域輪流限電(不是電塔倒的那次)
: 那個時候，有時候晚上洗澡點蠟燭、吃燭光晚餐...
: 那個時候没網路、没電腦、冷氣很少、没第四台...
: 現在來個區域輪流限電，有人可以忍住嗎?
: 大家都吹冷氣...
: 除非大家跟我一樣愛護地球，不吹冷氣...

先說一下我個人 我不反核 但我不支持繼續蓋核四 主要是核四的安全性

https://www.youtube.com/watch?v=i3eSt6UFnVY

上面這個連接的懶人包我想很多人都看過

再來看一下台灣用電的比例分佈

http://ppt.cc/yNWW 這是經濟部能源局 可以去看 4/16更新的 電力消費_歷年

我幫忙算一下去年102年的用電比例 工業用電53.85% 住宅(民生)用電 17.77%

歷年來的增減% 有興趣就自己去算吧

限電 永遠只敢限民生 因為影響最小 工業排放的碳 我想不比民生來的少

用電零成長也是一個議題 講的簡單做起來困難

12"晶圓廠一座一座蓋 怎麼零成長 啥時看過說竹科/中科/南科要限電?

所以現在支持的就說反的人提出能源替代方案啊???

那我反問支持繼續蓋核四的 你們知道核四的安全性如何嗎???

政府的核四安全評估報告在哪???

反的人被要求要提出替代方案 非常大的一項責任

但我覺得那是全民+政府都該努力的方向 而不是單方面的責任~~~

我不反核 但我不支持安全性有問題的核四


--