不論是核4爭議、核能該不該停用、要換哪種替代能源,
只要講到電,不意外的(?)
「你就不要用冷氣啊」
「那你去山上過無電生活啊」
「你現在上網的電是自家發電嗎」
類似的言論一定會出現
老實說我覺得很有趣。
講這些話的人,
是否有觀察過自家至少近三年的用電量?
用電的起伏狀況如何?
家裡有什麼東西在耗電?
有時出遠門家裡都沒人在、那電費帳單大約會減少幾度?
還是說,只要支持電廠,就可以安心爽爽用電其他啥都不用管了?
不論是支持或反對,
省電這件事,不是理所當然的嗎?
http://ppt.cc/5gjo
"未來「節電獎勵措施」everybody都可以參與 省電愈多獎勵愈多"
這是台電在今年2月的新聞稿,
經濟部也把這項訊息貼在網站上。
實際上台電的節電獎勵措施也實施好幾年了,
這表示政府與主管機關的政策都是希望大眾節電、培養省電習慣,
人家可沒有說「反對電廠者不准用電」唷
蓋電廠是開源、省電是節流
現行的開源方式很有爭議,那是事實,
100個人就會有100個意見
但節流應該是一致的目標才對,
現在卻變成支持電廠者拿來攻擊反對者的藉口,
這也未免太過是非不分
要完全不用電那是不可能的,不論是人性慾望面還是實際社會面。
但逐漸降低使用量,
每期都減少個1%或是零頭的幾度也好,那真的不難。
--
只要講到電,不意外的(?)
「你就不要用冷氣啊」
「那你去山上過無電生活啊」
「你現在上網的電是自家發電嗎」
類似的言論一定會出現
老實說我覺得很有趣。
講這些話的人,
是否有觀察過自家至少近三年的用電量?
用電的起伏狀況如何?
家裡有什麼東西在耗電?
有時出遠門家裡都沒人在、那電費帳單大約會減少幾度?
還是說,只要支持電廠,就可以安心爽爽用電其他啥都不用管了?
不論是支持或反對,
省電這件事,不是理所當然的嗎?
http://ppt.cc/5gjo
"未來「節電獎勵措施」everybody都可以參與 省電愈多獎勵愈多"
這是台電在今年2月的新聞稿,
經濟部也把這項訊息貼在網站上。
實際上台電的節電獎勵措施也實施好幾年了,
這表示政府與主管機關的政策都是希望大眾節電、培養省電習慣,
人家可沒有說「反對電廠者不准用電」唷
蓋電廠是開源、省電是節流
現行的開源方式很有爭議,那是事實,
100個人就會有100個意見
但節流應該是一致的目標才對,
現在卻變成支持電廠者拿來攻擊反對者的藉口,
這也未免太過是非不分
要完全不用電那是不可能的,不論是人性慾望面還是實際社會面。
但逐漸降低使用量,
每期都減少個1%或是零頭的幾度也好,那真的不難。
--
All Comments