規劃捷運的人是不是應該通通開除? - 高雄

Table of Contents

高雄的捷運實在亂規劃,捷運就是應該在市區形成路網才能方便使用
但是捷運紅線卻一路挺進路竹,甚至聽說要連到台南;根本不知道在亂搞什麼?

明明已經有台鐵了,卻沿著平行台鐵的路線興建捷運,根本是重複建設,浪費資源
他們一定會提出一堆藉口說將來運量會如何成長

但是全國前三大站,台北、桃園、中壢靠台鐵就能支撐運量了
而且在台鐵捷運化的政策下,新增了好幾站,未來桃園還要增加好幾站

高雄→路竹根本不可能可能達到台北→桃園的運量;就算加上台南也不可能
別忘了,台北→中壢市全國前三大站連在一起


假如把這個錢拿來蓋市區的路網,路網早就蓋起來了;蓋一條長直線根本沒有用
再加上最近的新聞看到捷運黃線的轉乘,居然要出站再進站,不知道怎麼設計的


至於輕軌應該是在狹小的道路為了讓鐵道跟道路共用而設計的
但是高雄的路這麼大,輕軌用地原本就是鐵道;空間這麼大根本不應該考慮輕軌

假如能省錢的話那還可以再思量,不過輕軌的軌道不知道是不是使用原有的軌道
假如拆掉重建新軌道的話那就是完全錯誤了;不如用原軌道,行駛台鐵列車才是正確的

畢竟有專用空間,不如蓋正常運量的高架/地下捷運才不會影響交通
否則現在到了路口 ── 尤其高雄的路大、車多 ── 絕對會影響交通的
而且還沒有平交道柵欄,靠人力管制,行車速度又慢,誰要坐啊?
規劃高雄捷運的人到底在想什麼?


總之高雄應該要有捷運,不過應該先將規劃捷運的這些人開除
先淘汰有問題的人才會有正確的決策
否則蓋出無法解決交通問題的捷運,只是變成蚊子館而已;浪費資源

--

All Comments

Zenobia avatarZenobia2017-06-20
end,廢文
Xanthe avatarXanthe2017-06-24
路竹那個 爭議很多 每個人都有不同看法
Vanessa avatarVanessa2017-06-28
至於台南的部分 還沒確定一定是給高捷延伸
黃線那個設計就真的是呵呵
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-07-03
路竹那個重點就是為了路科
Eartha avatarEartha2017-07-07
要問選出的立法委員
Wallis avatarWallis2017-07-11
觀念亂七八糟的 多查點資料再來發文好嗎
Delia avatarDelia2017-07-15
路竹的錢在市區能蓋什麼鳥 說來聽聽好嗎
Edwina avatarEdwina2017-07-20
就靠你考上公職來重畫路線吧
Olga avatarOlga2017-07-24
路竹是要看未來,等到那些科技大廠開始群聚效應以
後那一段捷運應該就有解了吧
Annie avatarAnnie2017-07-28
樓上說的是
Frederica avatarFrederica2017-08-01
以後路科發達後南高雄就哭哭了
James avatarJames2017-08-06
南高新灣區可以搞起來不會差喔,前提是要搞的起來
James avatarJames2017-08-10
看看現在的輕軌 真的不知道意義在哪
Steve avatarSteve2017-08-14
路竹段是買一個夢想,另外鐵路是城際軌道,捷運是城
Bethany avatarBethany2017-08-19
市軌道,兩個目的不同相比不太恰當
Margaret avatarMargaret2017-08-23
輕軌等全線通車再觀察,現階段大家都只是感覺,沒
全線通車沒有實質效益
Liam avatarLiam2017-08-27
我只是很想念以前,可以從鹽埕區慢跑到夢時代的腳踏
車道啊…
Megan avatarMegan2017-08-31
還在平行台鐵 先把你自已的人生開除吧
Olga avatarOlga2017-09-05
捷運可以先通到路科 但是還想不透到大湖要做啥...
因為到大湖有點尷尬 不如直接做到沙崙或台南市區
Jacob avatarJacob2017-09-09
你不如說有了高鐵就不用台鐵算了
捷運通到那邊是為了日後工廠座落的員工線市場
Mason avatarMason2017-09-13
輕軌跟用路大小根本沒關係
Aaliyah avatarAaliyah2017-09-18
目前輕軌這一段有規劃腳踏車道跟步道吧?!
還是可以跑步吧
Isla avatarIsla2017-09-22
然後路竹延伸線的錢才多少你說要蓋市區路網
路竹延伸線+輕軌大概連一條市區高架都蓋不起來
Victoria avatarVictoria2017-09-26
............................................
Freda avatarFreda2017-09-30
義大之前也想要爭取將捷運通到那邊,為的就是拉房價
Christine avatarChristine2017-10-05
輕軌有規劃腳踏車道喔
Kristin avatarKristin2017-10-09
,通到路竹、大湖,為的是日後工廠員工交通的問題
Rachel avatarRachel2017-10-13
政治凌駕一切
Mary avatarMary2017-10-18
規劃路線的不就是自己選出來的嗎?
Zanna avatarZanna2017-10-22
往北蓋本來就只能這樣走 難道你要走旗山燕巢嗎
Victoria avatarVictoria2017-10-26
有內容 噓標題ㄏㄏ
Hedda avatarHedda2017-10-30
規劃國10接國1交流道那傢伙才真的該被開除吧!
Annie avatarAnnie2017-11-04
對啊對啊 我也這麼覺得 應該請原po當高雄市交通顧
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-11-08
呵,市區看天下,都只考慮市區就好,超簡單
Emma avatarEmma2017-11-12
輕軌真的很鳥 高雄人花了數十年把台鐵地下化
Kumar avatarKumar2017-11-17
結果又把新的軌道弄道路上
Steve avatarSteve2017-11-21
沒錯啊,這些官員就是廢
Zanna avatarZanna2017-11-25
輕軌不錯啊 很適合中型城市
Annie avatarAnnie2017-11-29
你確定不出來選捷運局局長?
Hedwig avatarHedwig2017-12-04
那邊的地皮沒起來,但是小港林園重工業區蓋捷運延
伸地皮也起不來,省道楠梓往岡山路竹附近可是等著
捷運帶來高房價,光靠台鐵辦不到的
Adele avatarAdele2017-12-08
而且你的邏輯很好笑,運量根本就不用到台北這麼多
高捷只要賺錢就好了
Hedy avatarHedy2017-12-12
台北捷運本業是虧錢的.......拜託
Queena avatarQueena2017-12-16
你應該要覺得『規劃高雄捷運』是哪一位天才?
Ursula avatarUrsula2017-12-21
北捷本業小賺,但橘線跟高捷的一樣營運欠佳~~
Rebecca avatarRebecca2017-12-25
為什麼高雄捷運人沒有台北那麼多卻能一直賺錢?
Sarah avatarSarah2017-12-29
現在18萬就損益平衡了 你該問的是當初估60萬是要賺
多少錢吧 XDD
Susan avatarSusan2018-01-03
你的問題好好笑,你應該是要問"規劃捷運是哪一個天才
Enid avatarEnid2018-01-07
好奇北捷跟高捷營收的算法 在前提條件完全相同的情
況下 比較盈虧的比例
Iris avatarIris2018-01-11
開除不是讓他們賺了就跑?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-01-15
4
Jacob avatarJacob2018-01-20
高雄捷運的規模小台北這麼多 光人力列車保養
就差多少 高捷賺錢很意外?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-01-24
延路竹的經費能架起市區路網?
Eden avatarEden2018-01-28
不然怎麼炒地皮?
Leila avatarLeila2018-02-02
典型google指導醫生看病文
Jake avatarJake2018-02-06
人家看的是未來
Mason avatarMason2018-02-10
不只延伸到台南,聽說還可能延伸到台中
Candice avatarCandice2018-02-14
不要問很恐怖
Eartha avatarEartha2018-02-19
平衡區域發展+產業聚落需要。你有事嗎?
Kelly avatarKelly2018-02-23
台中勒XDD 台南光要延伸新營 就要很久了吧
台中自己也頂多延伸到彰化跟南投
Edith avatarEdith2018-02-27
規劃的人只是聽命辦事幫炒房而已
Olive avatarOlive2018-03-04
炒地皮?你今天蓋到市區照樣有人說炒地皮啊因為對某
些人只有在天龍國才不是炒地皮其它都是炒地皮.懂?
Bethany avatarBethany2018-03-08
你有想到需要的人嗎?沒有,你只想到你自己不需要
Tom avatarTom2018-03-12
市區的路網是指? 可以講清楚一點
John avatarJohn2018-03-16
台鐵根本ㄏ ㄏ
Susan avatarSusan2018-03-21
應該讓鄉民建啊 馬上洞察數十年後需求而且工法完美
根本不成問題
Gilbert avatarGilbert2018-03-25
Jacob avatarJacob2018-03-29
中央出的錢不拿白不拿 前瞻拿了四成 要感謝陳菊如
此努力
Hardy avatarHardy2018-04-03
好啦,每年的統籌分配款100%都放在台北就好,這樣
你爽了吧?
Mia avatarMia2018-04-07
20樓的我也很想念,明明就很棒的步道
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-04-11
希望黃線的建築物可以更便民,像是月台動線、通風
Yedda avatarYedda2018-04-15
園區在路竹
Hazel avatarHazel2018-04-20
你又知道不需要了,你是蛆蛆嗎?
Caroline avatarCaroline2018-04-24
整個捷運當初規劃都脫不離炒地皮
Delia avatarDelia2018-04-28
捷運本來就是為何市區交通方便,路竹離市區有一段
路,加上有火車了,不懂一定要蓋捷運的理由是什麼?
乾脆拿錢把市區的捷運網路弄完整一點,本來就是正
確的,噓的人真的很好笑,跟路竹科學園區根本無關,
路科的人坐捷運?呵呵
Edith avatarEdith2018-05-03
錢啊 沒錢只能先推由原主線延伸出去的 你以為你想
到的他們沒想到嗎?就是沒錢
Hedwig avatarHedwig2018-05-07
q6邏輯怪怪的! 還不自知…
Doris avatarDoris2018-05-11
300億輕軌brt都不知道蓋幾條
Hardy avatarHardy2018-05-15
我大概懂原po的意思,撇除金額的部分,在市區路網
不夠密集的前提下,一直向北或向南往人口流動不多
的地方延伸的確沒什麼意思,高雄市區內(包含銀線、
粉紅線)的路線不密集,大家還是會習慣騎車。補充一
點,我讀到的資料未來路竹線規劃尖峰10分鐘一班,
離峰16分鐘一班,這樣真的有需要嗎?