被拒絕的理由... - 留學

看到前面也有另一位網友提到跟LSE交涉失敗
所以在這裡寫下一些我的心得好了

基本上，LSE非常重視"血統純正"和"門當戶對"
門當戶對比較好解釋，就是它設定基本門檻
沒有到標準的它可能根本連審都不審
這樣子是不是太偏頗?我沒有什麼意見
我想每個學校都有它取決的標準以及它想塑造出來的形象
即使是英國大學畢業要申請LSE研究所，都要平均70(這個很難，真的)
LSE很注重"門面感"，相對是很看重成績表現的學校
當然有沒有可能有交涉機會?我個人覺得是看科系
假如是熱門的Finance,Accou & Fin, Fin& Eco(商科我較熟)就不要想了(除非你極驚人)
我第一次申請上想延後入學，制式信馬上寄到，謝謝再聯絡
但是，我一般是傾向任何事都試看看，也許會有意外收穫，
申請費也就三四十鎊而已，試了就有機會

血統純正講的是，大學沒有讀過相關科系(相當限縮的範圍)機會不大
當初我想轉往法律，所以申請了LLM，唯一拒絕我的就是LSE
而且我明明申請的還叫做"Accou & Law"，已經不是純法律了
當初我也是頗不服氣，我明明看過課表，自認還在我可負荷範圍
來讀了以後我了解到這樣要求有一個很大的原因是
LSE並不提供任何基礎教育，它的MSc就真的是開始深入討論內容
以我們program來說，它當你財管概念、會計基礎，微積分都已經是個熟手
衍生性金融商品不是介紹商品種類，第二堂就跳進布朗運動跟伊藤了
所以它當你對於衍生性金融商品的所有概念都已經清楚了，
它想討論的是定價是其他相關問題(我很老實說大部份課我都聽不太懂)
上學期還有一堂課開學第一個星期作業就是寫Matlab，教授想大家應該都很厲害:P
所以它在申請人的條件設定上要求嚴格，是怕進來以後落差太大
加上課程相對很緊湊，幾個月內要教完它設定的目標
如何證明你具備紮實的基礎教育(紮實都不一定不痛苦了)
而很難為情的，大學成績或其他制式分數可能是最容易拿來做為衡量的標準
我們昨天正在討論，Fin & Eco已經好幾年沒收過台灣人了，Fin也是一個都沒有
想來想去，假如成績上沒有高等微積分，高等統計，超多經濟財工的課可能都很難
英國其他學校我不懂，但LSE的MSc真的沒耐性從原理開始教起
這跟申請美國MBA是完全不同的方向，MBA基本上是開給不需要有相關基礎的人上
所以只要你的特質它喜歡，它都可以考慮錄取看看，感覺起來條件相對開放
這跟機車或是作風很跩之類的無關，就只是學校走向根本就不同

以上大部份是從商科的角度去寫的，其他科系是不是這樣我不確定
不過可以肯定的是，從我認識的台灣人裡去看，大家是真的都有過門檻
然後資歷學歷一類的擺出來也都算平均
最後一個可以肯定的是，大家考期末考的壓力都很大
LSE有名的愛100% final exam assessment，沒過就好玩了

話說我flat mate讀會計博士，這個學期我沒有看過她
她說她每一科都得65分(LSE的應該知道這有多難)否則就掃地出門了
我相當同情她，因為那個壓力真的大到爆呀呀呀

寫到這裡我又得回到看不懂書裡去了

--

http://www.wretch.cc/blog/kleinmaah 英倫不政經日記準備中

--