大家好，因為回文中有些不是很精準及正確，在此想提出說明，以免誤解。
※ 引述《pette504 (You are the best)》之銘言：
: 以後條子要開就給他開
: 到時先到監理站聲明異議，會轉到開單的警局
被開紅單，必須先向監理站提出「申訴」，而不是聲明異議。
監理站的確會將該書狀轉至開單的交通隊所屬之警局
因為球員兼裁判，所以九成九都會被該警局函覆：「經查違規屬實，blah blah」之類的
公文回給你。
這時候，請再寫聲明異議狀（格式可以在網路上找到！還有，不能跳過申訴而直接聲明
異議喔，因為規定要申訴後才能再聲明異議），向地方法院「聲明異議」而不是「告」！
「告」是指「提起告訴」，這和聲明異議的程序是不一樣的，走錯了，你的書狀就會可能
會被退回，而聲明異議又有其時限（好像是15日<:::這不確定！），延誤了就不能聲明
異議了！
P.S.說到這裡八成有人覺得真麻煩！其實告訴你一個簡單的方法，直接把聲明異議狀交
給監理所就好了，它會幫你轉交給管轄的地方法院。
: 他們一定會說沒有錯，再來就到法院去告
: 等出庭的時候，會傳喚開單的警察到庭作證
: 這時警察的角色居然是證人(很好笑吧，因為他們是公權力的執行單位)
開單的警察身份的確是「證人」而不是被告，因為被開紅單的人是「聲明異議人」，而
不是一般告訴案件的原告，所以當然也就不會有被告～
P.S.那位當證人的警察，不但有公假，而且還有證人日旅費。（因為他的身份是證人，
除非是被告才不會有這些「福利」。至於為什麼是證人而不是被告，那又是另一段
故事，應該不是本篇重點，有興趣再說。）
: 開單的人居然自己當證人，你想會有人警察推翻自己開的單嗎
: 這時候，等警察具結之後，再把行車紀錄器的紀錄拿出來
: 那個該死的警察就等著被以偽證罪起訴吧
: 搞不好連工作都丟了
最後要澄清的是「偽證罪」。
當證人的警察（就是開你單的那一個），進入交通法庭後要開始作證之前，必須念一段
誓言並簽名，而且會提到如不實陳述，將受七年以下有期徒刑之偽證罪相繩。
而氣不過警察當庭所說的證詞，想要告他偽證罪，OK！不過，首先要知道的是，刑法第
168條偽證罪的構成要件中最基本的就包含客觀的「虛偽陳述」及主觀的「偽證故意」
，也就是說：
第一、當證人的警察所陳述的內容，必須違反開單當時之真正事實，而且足以陷審判於
錯誤，才算符合「虛偽陳述」。例如：你沒超速，他卻硬說有超速！
第二、當證人的警察必須明知道你其實沒超速，但卻硬要說你超速，才算符合「偽證故
意」。
如果警察說因為他的測速槍就是顯示你超速，所以才他認定你超速，而雖然後來
被開紅單的人能舉證出當時並未超速（E.X.行車記錄器），那也不能說警察有作
偽證的故意
必須都符合要件才可能構成偽證罪而論處。
話說回來，能救回一張兩三千元的紅單才是重點，畢竟那相當於一至兩天的薪水，至於你
要請假出庭，花時間蒐證、寫書狀，而又看到警察可以休公假、領日旅費出庭，實在讓人
很不爽，但「能救回一張兩三千元的紅單才是重點」！
---
抱歉！雖然有句話這麼說的：「認真的話，你就輸了！」
但我還是忍不住要認真一下告訴大家實情。
--
※ 引述《pette504 (You are the best)》之銘言：
: 以後條子要開就給他開
: 到時先到監理站聲明異議，會轉到開單的警局
被開紅單，必須先向監理站提出「申訴」，而不是聲明異議。
監理站的確會將該書狀轉至開單的交通隊所屬之警局
因為球員兼裁判，所以九成九都會被該警局函覆：「經查違規屬實，blah blah」之類的
公文回給你。
這時候，請再寫聲明異議狀（格式可以在網路上找到！還有，不能跳過申訴而直接聲明
異議喔，因為規定要申訴後才能再聲明異議），向地方法院「聲明異議」而不是「告」！
「告」是指「提起告訴」，這和聲明異議的程序是不一樣的，走錯了，你的書狀就會可能
會被退回，而聲明異議又有其時限（好像是15日<:::這不確定！），延誤了就不能聲明
異議了！
P.S.說到這裡八成有人覺得真麻煩！其實告訴你一個簡單的方法，直接把聲明異議狀交
給監理所就好了，它會幫你轉交給管轄的地方法院。
: 他們一定會說沒有錯，再來就到法院去告
: 等出庭的時候，會傳喚開單的警察到庭作證
: 這時警察的角色居然是證人(很好笑吧，因為他們是公權力的執行單位)
開單的警察身份的確是「證人」而不是被告，因為被開紅單的人是「聲明異議人」，而
不是一般告訴案件的原告，所以當然也就不會有被告～
P.S.那位當證人的警察，不但有公假，而且還有證人日旅費。（因為他的身份是證人，
除非是被告才不會有這些「福利」。至於為什麼是證人而不是被告，那又是另一段
故事，應該不是本篇重點，有興趣再說。）
: 開單的人居然自己當證人，你想會有人警察推翻自己開的單嗎
: 這時候，等警察具結之後，再把行車紀錄器的紀錄拿出來
: 那個該死的警察就等著被以偽證罪起訴吧
: 搞不好連工作都丟了
最後要澄清的是「偽證罪」。
當證人的警察（就是開你單的那一個），進入交通法庭後要開始作證之前，必須念一段
誓言並簽名，而且會提到如不實陳述，將受七年以下有期徒刑之偽證罪相繩。
而氣不過警察當庭所說的證詞，想要告他偽證罪，OK！不過，首先要知道的是，刑法第
168條偽證罪的構成要件中最基本的就包含客觀的「虛偽陳述」及主觀的「偽證故意」
，也就是說：
第一、當證人的警察所陳述的內容，必須違反開單當時之真正事實，而且足以陷審判於
錯誤，才算符合「虛偽陳述」。例如：你沒超速，他卻硬說有超速！
第二、當證人的警察必須明知道你其實沒超速，但卻硬要說你超速，才算符合「偽證故
意」。
如果警察說因為他的測速槍就是顯示你超速，所以才他認定你超速，而雖然後來
被開紅單的人能舉證出當時並未超速（E.X.行車記錄器），那也不能說警察有作
偽證的故意
必須都符合要件才可能構成偽證罪而論處。
話說回來，能救回一張兩三千元的紅單才是重點，畢竟那相當於一至兩天的薪水，至於你
要請假出庭，花時間蒐證、寫書狀，而又看到警察可以休公假、領日旅費出庭，實在讓人
很不爽，但「能救回一張兩三千元的紅單才是重點」！
---
抱歉！雖然有句話這麼說的：「認真的話，你就輸了！」
但我還是忍不住要認真一下告訴大家實情。
--
All Comments