行動網卡的電磁波對人體影響如何? - 生活

By Delia
at 2011-09-12T00:00

Table of Contents

我買了行動網卡,看見盒子註明有電磁波請小心使用,請問電磁波對人體有何影響,是否不能常時間使用行動網卡?

All Comments

By Victoria
at 2011-09-14T13:21

上個月在新聞上看到 NCC 在新聞上宣導基地台及寬頻生活無疑慮,因而在 NCC 網頁提出自身的疑慮.
住家旁不到十幾公尺的地方有個手機基地台,而量測到的場強比之前自己所作手機認證要求規範強很多,這讓我產生很大的疑慮!
電磁波是交變電力線及磁力線的延伸擴散 ,當然能量很微弱,就像政府及很多人所謂的不會有傷害性,但那是不會有立即或短期內造成傷害性!

交變電力線及磁力線不管多微弱,一定會導致原子內的共價電子晃動,時間久了儲能夠了就能跳脫共價結構,而原子共價結構少掉了電子就很容易與其他原素共價化合產生新的結構,而細胞就是原子構成的,同樣會有如此的狀況,所以當觸媒(致癌物質)到定位,就很容易化合產生細胞突變,也就是癌症.

NCC 回覆是依據 WHO 的 304 號報告--"基地台及無線科技公告"及專家的研究,意即他們才是專業他們說了才算,但 WHO 已在今年五月公告208號文件--"射頻電磁場歸類列為人類可能致癌因子",因而再多加質疑他們,他們所依據的 WHO 都已公告了,為何還宣導無疑慮,而他們回覆了:
由於WHO 將射頻電磁波(場)歸類列為人類可能致癌因子，因此專家依據減少使用時間及增加保護距離兩大預防原則，建議手機使用應注意下列事項：
1. 行動電話建議用於緊急聯絡之需，並儘量縮短通話時間或以簡訊代替。
2. 通訊不良時，儘量避免使用。
3. 手機充電及手機放置處應儘量遠離身體。
4. 在撥打或接聽行動電話時，建議儘量遠離頭部，或使用免持裝置。
5. 儘量使用有線電話。
6. 建議睡前關機。

而我又再次提出疑問:
1. 健康局建議儘量減少使用,但那是手機,而基地台根本完全無法避免,兩者差異在ㄧ為使用時才較密集發射接收,另一為24 小時不停歇大功率發射,引用您專家說的非游離輻射非常微弱,但只要能通訊就代表此環境能量壟罩著週遭,並且是24 小時持續著,而最大長時間承受者就是幼兒及老人,因其較少移動,抵抗力最弱亦是此二者; 能否考量強制規定基地台須架設於該區最高建築頂樓,儘量拉大與周遭住宅的距離.
2. 此次與貴單位互動,貴單位提出 WHO,難不成叫百姓直接與WHO 互動,可能嗎? WHO 應不是我們的政府單位吧? 它應不需對台灣的老百姓負責吧!? 況且 WHO 統籌著全球所有的衛生事務,一年真能提撥出多少經費於電磁波與癌症的研究事務上?既然電磁波有疑慮,是否該基於使用者付費的原則,好比抽菸有健康捐,開車有空汙稅等等,這些電磁波製造的獲利者台電及電信業者等等,基於道義與責任是否該提撥一些利潤,甚至政府亦該考慮提撥部分這些單位的稅收,供國內研究單位持續研究這些相關疑慮,而非僅交由學校做個廉價的形式上之統計或調查而已!
3. 政府單位很喜歡推給〝專家”,在此請問一下, 〝專家”是誰?難不成百姓有疑慮就只能對著〝專家”這兩個字獨自興嘆,既然政府引用專家,那這些專家是否有義務幫百姓解惑? 專家有很多種,而教授不一定就能代表專家,貴單位所提的專家,可否請他幫我這小小工人解個惑:
(1) 4 的開平方為 ± 2 亦或2,若為2, 那 -2 的2 次方後再1/2 次方不等於 -2,次方的約分被他推翻了,若用代數式,設 X=-2 ,X 的平方後再開平方後 X 不等於X,代數式亦被他推翻了, 敝人未曾聽過有哪個教授或專家推翻它們;若是等於 ± 2, 敝人亦未曾聽過有教授或專家對坊間的計算機提出過糾正!
(2) 電力線及磁力線是能量亦或質量,若是質量敝人未曾聽說過哪個專家或教授提出宇宙中的電子因長時間散逸質量,所以電子數量正逐年減少中;若為能量那能否教導一下,電子於一天中哪個時段,暫時停止散逸能量,先去加個油,而又是到哪個加油站加油, 敝人也去加加看,那麼神奇!
敝人並非挑戰這些教授或專家,而是若連這些都不會,那這些教授或專家是依據什麼去論斷他們所謂的非游離輻射的電磁波非常微弱?亦或他們自身做過實驗? 未來政府單位引用專家,可否一併提供此些專家的聯繫管道,如此民眾真有疑慮時,才能經由這些專家直接解惑! 當然沒有收到任何回應了!
常聽到他人在討論有沒有幽浮,但討論及證明了又如何,幽浮的擁有者頒個獎給你,送你一台幽浮嗎?民國 68年在天母看到幽浮,非常近,速度很快,輪廓也非常清晰,從那時開始未曾與他人討論有沒有,而是朝著討論要如何做,研究如何才能達成!
很多東西都會散逸電磁波,住家的交流電線就會散逸電磁波,所以癌症有家族性(非遺傳性), 尤其是無線通訊部分更避不掉, 而罹癌比例也逐年提升了,今日要規避電磁波那是不可能的,現在的重點似乎已不是如何會罹癌或會不會罹癌了,而是該全力探討研究如何才能治療癌症! 讓癌症跟感冒一樣沒幾天就能治好! 不是嗎?
2011-09-18 21:06:07 補充：
一開始 NCC 有回過一次公文, 拿 WHO 及專家來壓, 被我用 WHO 的文又打回去, 甚至直接找行政院, 因為若他們所依據的 WHO 都公告了,而政府不若置之不理, 那就有牽涉國賠的問題了, 後來NCC 直接來電協商如何回第二次文,並告知已在作修定規範動作, 但對於我提出基地台致癌疑慮, 一直無法回覆, 自身一人力量實在太小了, 現在基地台到處都是, 每個人都是鄰近及地台的, 之前政府是拿 WHO 來塘塞, 現在換老百性拿 WHO 來要求, 希望大家能啟監督之效, 盯著行政院處理好基地台,變電所及市售產品檢磁的相關事務,謝謝大家!
2011-09-20 15:59:20 補充：
自身從事電子研發這塊三十餘載, 而電子設計就是控制原子及電子的狀態,不論是有線無線亦或聲光等等皆然,自身看到有太多現象都吻合此推論,舉凡家族性,癌症聚落,區域性及各國排行的漸趨性,已研發設計的觀點,將共通性的變因一像像排除後,所剩的應沒幾樣了,現下沒有血緣並都是"老外"的夫妻比比皆是,跟飲食關連性已變少,而手機並非只會導致腦癌,將它與基地台僅與腦癌關連,似乎有點模糊焦點之嫌,是沒錯使用手機都是緊貼腦部,機率會較高,但如所提及,電子的控制游移門檻是很低的,能檢測場強就是利用測試點上電磁波的能量變量!
2011-09-20 16:07:01 補充：
是真不知所謂將電磁波界定為有爭議的試驗結果是如何做出來的,電力線當然是可以阻擋,但磁力線就自身目前所瞭解的只能利用導磁或鐵磁性物質將其減少,那對照實驗是如何將有電磁波及沒電磁波的環境控制住,實在非常好奇?
當然若電磁波能導致突變致癌,也能利用其造成突變的特性,在將癌細胞再突變回來,但這絕不是一個人就能達成的工程,而致癌的研究亦非一個醫學領域就能獨挑的!是知真的不知國際上的研究到底動員了多少個領域的人,屏除己見同力探討?
2011-09-20 16:22:18 補充：
而若電磁波真會致癌,任何政府一定會取捨,商業利益及社會科技進步與人類健康各該取多少,不管是誰當頭都得去取捨,所以我自身的重點不是拒絕接受此環境,而是希望政府能重視此些現象,不要用推諉或欺矇的方式,好比日本福島的敢死隊,他們是非常清楚他們的未來,但仍毅然決然投入創造未來,而我們政府是否該多投入一些於癌證醫療癌究上,不是等著國外而已,若真能有成績也能幫我們多賺一些外匯,不是嗎?
2011-09-21 14:07:53 補充：
感謝 kk5****** 大大, 您所提的那份文我有看了一下,裡面有一些理論的立論是錯的,
1. "電場不會穿透人體但會在人體表面感應帶電", 所謂的表面感應就代表所有細胞原子上的共價電子都要調整結構,就跟電容器一樣,會往兩端靠,所以就會很容易使細胞出狀況.
2."電荷移動產生磁場",這是錯的,應是電荷旋轉產生磁場,電荷移動顯示磁場,所以電力線與磁力線是一體兩面,我的相關回答裏有描述,所以我們在看時絕對不能有只單純僅看豪高斯的狀況,
2011-09-21 14:08:12 補充：
3.鐵絲若我們只是將其來回扭動,不用多久就會發熱近而結構就會破壞導致斷裂, 這與文中所提 "只會使電子在軌道上產生共振而發熱，不會引起細胞病變"的推論有所出入,很多東西只要受力來回晃動久了,結構一定或被破壞!
只是稍微看了一點,內容應該還有很多都有值得懷疑處.
這幾十年來,有看到一些物理定義都怪怪的,不修改而去利用它分析,結果上會有蠻大的落差.
謝謝您

By Lydia
at 2011-09-15T10:28

david +100

By Kama
at 2011-09-16T15:17

david 大大所言的：『強制規定基地台須架設於該區最高建築頂樓,儘量拉大與周遭住宅的距離.』

相當的贊成
在行政院環境保護署首頁 > > 環境中非游離輻射檢測人員訓練也有提到這點，除了基地台須架設於該區最高建築頂樓,儘量拉大與周遭住宅的距離外，也提到不同電訊業者應架設共同天線及基地台分布
應採用蜂巢式設台，以降低基地台發射功率
可惜～並沒有立法強制規定電訊業者遵循，所以大多還在口頭說說階段！
甚至有業者為了省錢、省去居民反彈、省去ncc的監督，在低樓層及鄰近住家的位置偷偷架設高功率的違法基地台，並加以偽裝及隱藏，好讓被直衝到的居民都不知道！
2011-09-18 22:31:30 補充：
一個認識的人，他家隔壁10公尺外高他家約8～10公尺有一合法基地台，他抗議及向民代程情都無效，後來他家量電磁波，陽台外5～10 mW/m2、室內低於1mW/m2
我親戚家陽台看不到任何基地台，ncc網頁也查不到附近有，居然可測到50～200mW/m2，後來請ncc來測也是測到50mW/m2以上，之後找到違法基地台，怪的是ncc只用口頭告知會處理，卻一拖再拖沒處理，跟ncc要違法基地台的處理公文，卻只願發測量強度符合國家標準的公文！
直到忍不住把事情傳開，一堆鄰居驚覺，沒多久那違法基地台就拆台，現在親戚家陽台降到只有1～3 mW/m2！
這個事件，感覺ncc根本只在維護財團利益，忽視居民的權益！
2011-09-18 22:45:28 補充：
回歸開版大的問題
距離是降低電磁波強度的方式
可用長一點的usb外接線來讓行動網卡遠離自己
電磁波對人體的影響，爭議還是很大，目前較明確的是與塑化劑同列為2b級可能致癌物！在能力範圍及不影響生活品質內，能降低就降低！
2011-09-20 13:46:38 補充：
認識生活環境電磁波與正確的電氣化生活講義http://www.ncc.gov.tw/who/99/99_agenda5A.html
這是(NCC)為推廣無線上網是安全的，針對學校的宣導計畫
有興趣的可看一下
內容或許有人贊同，有人不以為然！
個人感覺是有些認同的，但政府至今沒有做到，有些內容是避重就輕，有些則是暗指反對團體或人是00xx

行動網卡的電磁波對人體影響如何? - 生活

All Comments

Related Posts

房間家具風水擺放

我是牡羊男我愛上天蠍女但不知道她是不是也愛我?

我的老鼠腳破皮!!!20點喔!!!!

手機內建臉書

巨蟹座男生和牡羊座女生