處罰中火1千8百萬、廢止2部機組全不 - 台中

Table of Contents

seekforever : 中央社這篇把撤銷依據寫的很清楚了02/26 15:01
環保署認定違法之點在於 中火生煤使用量應有10%容許誤差值
依照台中市生煤自治條例 使用生煤為燃料之公私場所固定污染源
應減少生煤使用比例 從自治條例公布起四年內減少四成使用量
台中市府認定 依照公布條例前年度實際生煤使用量1839萬噸來算
中火需在四年內減少使用量至1104萬噸
環保署卻刻意用較寬標準 以許可量2100萬噸計算 減至1260萬噸即可
雙方是對於自治條例中使用量字眼有爭議
且10%容許誤差值係屬主管機關裁量權 不是一定有
依照環保署環署空字第1050008078號發函
「生煤年使用量屬可控制條件,且不受量測儀器或設備本身誤差而有所變動,故生煤、
石油焦或其他易致空氣污染之物質販賣或或使用許可證管理辦法尚無規定得有10%之
容許誤差」 由此可見生煤使用量無10%容許值之許可範圍
另外第二點 生煤自治條例明確規定
「應配合環保局每年重新檢討之空氣品質狀況,減少生煤使用之比例,並配合辦
理生煤使用許可證及操作許可證異動」
環保局檢討生煤使用量並註記於許可證中 應無不法

所以針對爭議之處 應由行政法院認定 既然已經走到訴願程序 為何不等司法調查結果?
逕自撤銷行政處分 違不違法環保署與中央社說了算?


--

All Comments

David avatarDavid2020-03-01
中央社這篇把撤銷依據寫的很清楚了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-03-04
有點好笑,大媽是對的!!
Agatha avatarAgatha2020-03-07
就算被打臉了,還是要堅持下去
Olga avatarOlga2020-03-10
探討的蠻細的。不過那自治條例的明確性有點問題,減
多少比例誰說的算?
Emily avatarEmily2020-03-14
先說有罪,如果沒辦法證明沒罪。就是有罪。罰了再
說。別人怎麼證明沒罪都不算,因為就是有罪。不然
等進入司法程序!對!你說了算!?有趣!
Tracy avatarTracy2020-03-17
當然是草包粉說了算
Vanessa avatarVanessa2020-03-20
David avatarDavid2020-03-23
你講的環保署認定違法事由,跟這篇新聞差很多耶
環保署列了三個原因,都沒有提到10%的操作誤差值
Brianna avatarBrianna2020-03-27
然後你提到的
Andrew avatarAndrew2020-03-30
「應配合環保局每年重新檢討之空氣品質狀況,減少
生煤使用之比例,並配合辦
理生煤使用許可證及操作許可證異動」
Wallis avatarWallis2020-04-02
環保署說法是這樣
台中市環保局於108年11月19日核發許可證內容中,逕
將「108年1月26日至109年1月25日全廠生煤年使用量
不得超過1104萬噸」等非屬中火原申請項目內容,自
行載入備註欄中
Jake avatarJake2020-04-06
在11月下旬,突然講這一年生煤用量要改
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-04-09
這種事後才補記的東西,再怎麼樣都會被打槍吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-04-12
除非你生煤自治條例凌駕一切法律,那就另當別論
Xanthe avatarXanthe2020-04-15
地方條例能否超出或低於中央法規,是有空間的
Gary avatarGary2020-04-19
上乘條例:地方可以定更嚴格的管制措施
Andy avatarAndy2020-04-22
更嚴格沒問題呀,但可以年底才講說今年要加嚴嗎?
當今法律有哪一條允許這麼做的
William avatarWilliam2020-04-25
如果這樣可以,那內政部講說中港路速限改為40
Joseph avatarJoseph2020-04-28
然後警察把一年前錄到的超速車輛都拿去開單
Catherine avatarCatherine2020-05-02
這應該也不違法吧
Carol avatarCarol2020-05-05
講過很多次了,大媽市長根本沒有要認真治理台中空污
只有中火,治理中火是對的,但只針對中火就是政治操
Oscar avatarOscar2020-05-08
問題。上任以來只有空污議題時就抓中火出來鞭一下。
空污跟中火有關,對中火下手是正確的,但空污源不是
作。台中空污問題只能再等三年看下一任了。
Yuri avatarYuri2020-05-12
你先講一下你是不是念法律的好嗎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-05-15
搞不懂你哪來的自信跟人討論行政法 笑死
Jacky avatarJacky2020-05-18
走到訴願程序跟環保署有沒有撤銷權有什麼關係
Quanna avatarQuanna2020-05-21
你先講清楚這一點再來胡扯後面的實體問題好嗎
Olivia avatarOlivia2020-05-25
回答問題很難嗎
Heather avatarHeather2020-05-28
不是 這樣可以嗎
Ingrid avatarIngrid2020-05-31
環保署就是中市環保局的上級機關,是要講幾次
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-06-03
本來根本連跟下級機關解釋的必要都沒有
Emily avatarEmily2020-06-07
法制局是念誰的行政法說上級機關要受下級機關的訴
願決定拘束?
Selena avatarSelena2020-06-10
你不懂也沒關係,一直跟專業人士爭要幹嘛啊
Elizabeth avatarElizabeth2020-06-13
空污法第28條 生煤許可證核發審核機關是直轄市或縣
市主管機關 市府有權廢止或通過 所以違法行政處分
違法之點在哪 可以說明嗎
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-06-16
你說的是程序面 但我認為實務面才是重點
Agatha avatarAgatha2020-06-20
如果實務上沒有違法 為何環保署可以撤銷?
Zora avatarZora2020-06-23
是不是以後其他工廠違規 環保署一句話就能撤銷地方
政府裁罰?
Gilbert avatarGilbert2020-06-30
台電說,台中市政府9月召開聽證會提出所謂「1104萬
Isabella avatarIsabella2020-07-03
公噸」的減煤目標,10月22日才正式發函告知須於109
年1月25日前達成
Kelly avatarKelly2020-07-06
台電說明,台中電廠2號機完成環保改善工程,彰顯台
電努力管制排放、追求環保的努力與用心,但因排放
參數改變,依法向台中市政府申請許可證異動。結果台
中市政府上(11)月19日回函附加了「減煤至1104萬公
Quanna avatarQuanna2020-07-09
噸」之條件,因此衍伸出可能違反「固定污染源設置
操作及燃料使用許可證管理辦法」第31條規定「審查範
圍不得及於申請項目或內容以外之事項」,以及第42
條規定「審核機關不得以任何形式之處分增加法規所
未明定之義務」之適法性爭議。
Hazel avatarHazel2020-07-13
你覺得這是有討論過的嗎?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-07-16
台電說明,台中電廠9號機7月4日申請展延,台中市政
府遲未核可,卻在11月20日突然來函,以「誤繕」為
由,將原許可證寫的「『自』109年1月26日『起』應
減少全廠生煤用量百分之四十」,更正為「『至』109
年1月26日『前』應減少全廠生煤用量百分之四十」。
此一更正已涉及實質內容的變更,因此衍伸出涉及行政
程序法第101條有關「誤繕」及「更正」不能影響原處
分效力之適法性爭議。
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-07-19
你覺得是被罰才提出異議嗎?
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191122
000262-260511
據悉,台中市府審查中火2號機環保改善工程異動申請
許久,20日突核發同意函,惟額外加註生煤使用量,
需從103年實際使用1,839萬噸降至108年的1,104萬噸。
但台電尚未正式提出中火9部機組生煤許可展延,中市
府「突襲」舉動,令台電措手不及。
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-07-22
這新聞看下來怎麼看都是單方面的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-07-26
依照許可證實質審查規定 主管機關需於公私場所繳費
完35日內完成審查並通知審查結果 不太可能像新聞講
的審查許久 當然新聞講的也是片面 實際情況讓法院去
認定
Lily avatarLily2020-07-29
我的意思不是審查花了多久
而是就台電說法不像是有來有往的討論
比較像是等待市府審核結果
Jacky avatarJacky2020-08-01
還是說這種許可證的審查,是可以要求台電行使同意權
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-08-05
如果台電不滿意市府加註但書,台電可以拒絕這樣