蘭嶼核廢料遷移 擬在無人島集中貯存 - 台東

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MAJy-aA ]

作者: biostar (澎湖小雲雀) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 蘭嶼核廢料遷移 擬在無人島集中貯存
時間: Fri Oct 23 03:55:38 2015

1.媒體來源:

蘋果日報

2.完整新聞標題:

【更新】蘭嶼核廢料遷移 擬在無人島集中貯存

3.完整新聞內文:

堆置在蘭嶼的低階核廢料遷移地點遲未定案,立委孔文吉今要求原能會應督促台電盡速依
規定在明年完成公投、選址,原能會主委蔡春鴻今表示,若明年台電無法完成選址,已要
求台電就此提出替代應變計畫,台電並已提出設置「集中式貯存設施」備案,集中式貯存
設施可在無人島興建,無人島是選項之一,對外影響較小。

低階核廢料是核電廠運作過程中,接觸過放射性物質的衣物、手套與零組件等低放射性核
廢料。堆置在蘭嶼多年的低階核廢料,多年前原協定要運至北韓,但後來生變改在國內選
址,經濟部2012年核定台東達仁及金門烏坵列為建議候選場址,按規劃預定在明年選址定
案,2021年蓋好並將核廢遷出蘭嶼,但候選場址至今無法完成當地公投。

原能會主委蔡春鴻今在立法院進行明年度施政計畫與主管收支預算案報告,孔文吉質詢時
表示「蘭嶼低階核廢料遷移目前有何新計畫要求台電?」 原能會要求台電限時內完成公
投並決定場址,但台電說地方政府不配合地方公投,至今延宕數年,核廢料影響居民健康
,原本去年就要完成公投,現在又拖至明年,依照選址條例很清楚,難道原能會對台電延
宕一點辦法都沒有。

蔡春鴻表示,去年已去函要求台電多次,若台電無法承諾辦到,就會開罰。原能會表示若
明年公投、選址一切都順利的話,後續環評、建造等也完成,預計在5年內即2021年,低
階核廢料要遷出蘭嶼,明年若無法完成選址,台電每年最高恐被罰5000萬元。

明年若無法完成選址,原能會表示,已要求台電就此提出應變計畫,台電提出參考荷蘭、
瑞士設置「集中式貯存設施」備案。原能會官員說,低階核廢料若從蘭嶼遷出,可放在最
終處置場址或原電廠內,但明年無法完成選定場址,集中式貯存設施依國外經驗可設在現
有核電廠附近,也可在無人島興建或與對岸合作,但集中式貯存設施不是最終處置場,國
外做法是「暫放」低放射性核廢料100年,降低放射性後,再放置到最終處置場。(許麗
珍/台北報導)

4.完整新聞連結 (或短網址):

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151022/716605/

5.備註:

在台灣有足夠面積無人島的就是澎湖群島啊!
所以又要找澎湖人的麻煩了嗎?
台電和擁核人士就是不死心,堅持核廢料丟澎湖嗎?
如果核廢料如他們宣傳的那麼無害,為何不丟去台北都會的公園就好?

--

All Comments

Dinah avatarDinah2015-10-26
丟台北的論點很怪阿 台北地價跟經濟產值比較高吧
Madame avatarMadame2015-10-29
用火箭射到黑洞去好了
Kyle avatarKyle2015-10-31
苗栗國缺錢,不考慮一下嗎?
Lauren avatarLauren2015-11-03
放kmt中央黨部底下
Connor avatarConnor2015-11-05
澎湖周邊已經劃為國家公園,依法不得放核廢料喔謝謝
Charlotte avatarCharlotte2015-11-08
而且澎湖人從沒用過一度核電,核廢料請不要來
Victoria avatarVictoria2015-11-11
丟馬祖好了,漲潮就順便流到中國
Charlie avatarCharlie2015-11-13
幹是不能丟一下喔 反正又沒有人會去
Elizabeth avatarElizabeth2015-11-16
我家可以給你放阿 租金算你便宜點
Ethan avatarEthan2015-11-18
台北地太貴阿,都虧錢了怎麼買台北放?
George avatarGeorge2015-11-21
蘭嶼的低階核廢料還算小問題都搞不定的話,台電還談
Edwina avatarEdwina2015-11-24
什麼本事來處理高階核廢料?
George avatarGeorge2015-11-26
不是無害喔 是照越多輻射越健康 最好放大安森林公園
Wallis avatarWallis2015-11-29
送進帝寶阿 垃圾要跟垃圾放再一起
Blanche avatarBlanche2015-12-01
永和人士說照越多越健康 建議放帝寶 讓有錢人享受
Jessica avatarJessica2015-12-04
放到澎佳嶼,氣死日本人
Gary avatarGary2015-12-07
誰說核廢料無害了?
Ophelia avatarOphelia2015-12-12
請快轉到2分51秒處 他真的說輻射是無害的
Dinah avatarDinah2015-12-14
用錢在衡量對人民的傷害嗎XDXDXDXDXDXDXD
Ivy avatarIvy2015-12-17
傷了一個魏應充 全蘭嶼的人命賠都賠不起呢!!
Mary avatarMary2015-12-20
擁核人會負責的 他們神通廣大收入又高勝利組
Victoria avatarVictoria2015-12-22
放到南沙或東沙,氣死中國人和菲律賓人
Olive avatarOlive2015-12-25
放大安然後改名叫「大安原子能科學園區」->請聽來很厲害
Una avatarUna2015-12-28
丟烏坵 快
Ina avatarIna2015-12-30
用死亡之握的氣勢鎮壓有搞頭嗎?
Michael avatarMichael2016-01-02
知道為人麼權貴政商敢一直欺壓平姓嗎?
因為連民姓都用金錢來衡量自己的價值
所以 給你們吃黑心油 毒奶 塑化劑又如何
Hamiltion avatarHamiltion2016-01-04
命賤 而且還是自己認定的
Noah avatarNoah2016-01-07
老蔣廟夠大吧
David avatarDavid2016-01-10
烏坵不錯啊
Joe avatarJoe2016-01-12
放核終家裡
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-01-15
搞清楚低階核廢料跟高階核廢料的差別很難嗎?可憐
Emma avatarEmma2016-01-17
到時候沒有補助電費又要哭哭了
Kumar avatarKumar2016-01-20
最近開始涼了
Ivy avatarIvy2016-01-23
這樣他們冬天還能爽爽開冷氣嗎?
Yuri avatarYuri2016-01-25
天氣涼了 開始廢話了
Ethan avatarEthan2016-01-28
丟到南沙
Connor avatarConnor2016-01-30
不是放在永和教徒自家附近時,都很大氣的說願意收核廢料
Rosalind avatarRosalind2016-02-02
可是得知要丟自己附近時,就會混在他們敵視的飯盒中抗議
Zora avatarZora2016-02-05
天氣涼了
Ursula avatarUrsula2016-02-07
奇怪了 這篇又沒要你開冷氣 跟天氣涼關係在哪??
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-02-10
而且這篇對核廢料明明就正面態度
Bethany avatarBethany2016-02-12
選我選我 丟到釣魚台!! 處理核廢料又能主張所有權
Ingrid avatarIngrid2016-02-15
把金馬的人移一移 廢物丟那邊吧
Olivia avatarOlivia2016-02-18
曾母暗沙是個好地方
Dorothy avatarDorothy2016-02-20
幫你補血 永和人又再崩潰了
Edwina avatarEdwina2016-02-23
為何不在七八月討論這個???
Steve avatarSteve2016-02-25
而且這等級的廢料 醫院也會產生 不是只有核電廠
Daph Bay avatarDaph Bay2016-02-28
南沙+1
Tom avatarTom2016-03-02
丟臺北靠北的人不是更多 當然要丟無人島
Odelette avatarOdelette2016-03-04
幫補血
Enid avatarEnid2016-03-07
放去帝寶拉
Jessica avatarJessica2016-03-09
中華民國赤噴河 帕米爾高原啊 憲法保障的
Leila avatarLeila2016-03-12
不只台灣 不要的東西放人煙稀少的地方 全世界都一樣吧
頂多各國對人煙稀少的定義不一樣
Rae avatarRae2016-03-15
有害無害是相對的 沒有絕對無害的東西
Heather avatarHeather2016-03-17
另外距離也是關鍵 離100公尺 跟離2公里 意義完全不同
不用看到無害兩字 就跳針 說要擺在臥室
Noah avatarNoah2016-03-20
垃圾子母車也無害阿 但是有人會想要擺在住的地方??
Faithe avatarFaithe2016-03-22
認真講 台灣那些亂排廢水的工廠 比這些低階核廢料可怕多
Victoria avatarVictoria2016-03-25
寧願旁邊是核廢料 也不要是亂排廢水的電鍍廠或是皮革廠
Ina avatarIna2016-03-28
擁核的人為什麼不自願拿去放自己家?
Callum avatarCallum2016-03-30
義核團肥宅處男崩潰囉
Sandy avatarSandy2016-04-02
放在釣魚臺就好啦,那不是台灣的嗎?
Rosalind avatarRosalind2016-04-05
真不知道有些人是裝腦殘還是怎樣 輻射低的本來就無害
生活中本來就處處有輻射 連你吃個香蕉也有輻射
Lily avatarLily2016-04-07
反正別人的小孩死不了
Eden avatarEden2016-04-10
No body fucking care
Puput avatarPuput2016-04-12
先進國家荷蘭、瑞士行,為什麼台灣不行?
Queena avatarQueena2016-04-15
認真的建議,放日本福島,日本有一半的土地是已汙染
Iris avatarIris2016-04-18
低階核廢料的汙染程度說不定都比他們的土地污染低
Rosalind avatarRosalind2016-04-20
丟釣魚臺吧
Agnes avatarAgnes2016-04-23
…………………
Iris avatarIris2016-04-25
放M19家
Lydia avatarLydia2016-04-28
釣魚台拉
Charlie avatarCharlie2016-05-01
講放台北的 法規有限制人口密度 不是說放就放
Vanessa avatarVanessa2016-05-03
如果低階廢料是安全無害的,為何限制存放地區的人口密度?
Callum avatarCallum2016-05-06
說個很簡單的方式,如果 (政治上要求) 接原能會主委,就要
Carol avatarCarol2016-05-08
搬到核電廠旁邊住,副主委搬到核廢料貯存場,國家給官邸
Jessica avatarJessica2016-05-11
這樣會不會比較讓人可以信任 (安全問題的監督也更落實)
James avatarJames2016-05-14
這,總沒涉及人口密度問題了吧
Andrew avatarAndrew2016-05-16
樓上主意不錯,為了他自己的安全,他也會努力監督,人
民更安全
Anthony avatarAnthony2016-05-19
低放怎麼會是完全無害Orz,另外政治,人民影響最大
Mia avatarMia2016-05-21
人民願意接受科學專業嗎?政府願意更明白溝通過嗎?
Susan avatarSusan2016-05-24
現在連基本科學調查都要阻攔,這些廢棄物是既存的事
Noah avatarNoah2016-05-27
終是要面對的,不論是否反核都該正視
Zanna avatarZanna2016-05-29
沒有核電的國家,一樣有低放射性廢棄物及處置場