蘇澳站-永樂站設聯絡軌道的可行性? - 宜蘭

Table of Contents

[新聞] 駁賀陳旦不要北宜直鐵?游錫堃:鐵路是必要(2016.05.04)
游錫堃表示,要用寬廣的思考,台灣高速公路蓋很多,
引來很多小汽車,雪山隧道也都塞車,不符節能減碳,
應思考永續發展,他認為鐵路是必要的,可取代高速公路塞車狀況。

基於認同理念而回文,原文在鐵道板,就不貼過來了

※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1NGlBDj4 ]

作者: drhkc ( ̄ー ̄;) 看板: Railway
標題: Re: [討論] 蘇澳站-永樂站設聯絡軌道的可行性?
時間: Mon May 23 20:08:42 2016

原Po的想法是不錯,蘇澳站如果可以不是一個尾端站,

能串連其他南邊車站,確實可以帶給當地便利。

雖然說宜蘭鐵路要高架化,不過印象中只有頭城到宜蘭,

二結到冬山而已,新馬以南應該不會變。

我的規劃的話,會讓蘇澳新、蘇澳、永樂的三角關係變成:

對號列車走蘇澳新-永樂原路線,

區間車走蘇澳新-蘇澳-(新闢路段)-永樂,

至於走的路線如圖

http://i.imgur.com/KbgDNPP.jpg

黃線為新闢路線,當中蘇澳新站的轉乘功能就不再重要,

可以裁撤,機能有北邊新馬承接。

蘇澳市區不走對號,落實捷運化,市區西邊新設聖湖站,

蘇澳站微調東邊台九台二路口附近,結合市區公車轉運站,

以高架方式穿越港區到蘇澳港南端,現在國光客運南方澳站的地方,

新設南方澳站,在向西邊打一條鐵路隧道接到永樂站北端。

壞處是打隧道很花錢,剩下給網友補充,我只講好處,

一,區間車可以不再是以蘇澳為終點,花蓮以北的車站都可以當

二,改善南方澳塞車問題

三,台鐵車輛調度場地可在南澳附近,不必局限蘇澳新、蘇澳,活化市區土地利用

這篇比較照顧南方澳。

--

All Comments

Irma avatarIrma2016-05-24
二結到冬山高架? 不是只有冬山前後那小段而已嗎
Ula avatarUla2016-05-25
黃線應該有一小部份舊鐵道到港區,不過南方澳到永樂..
覺得工程浩大不太可能
Daph Bay avatarDaph Bay2016-05-26
蘭陽(過港)隧道同樣長度都挖得了,這個困難度比起蘇花改隧
道簡單太多了
Noah avatarNoah2016-05-27
為了一天幾班區間車開新路線 這效益還真低...
Hardy avatarHardy2016-05-28
況且當初北迴線本來就要從蘇澳接出去 結果居民反對
才搞出一個蘇澳新站出來
Odelette avatarOdelette2016-05-29
認同理念+
Una avatarUna2016-05-30
好幾十年以前南方澳有火車站喔!現在鐵軌還有一小部
份留著
Jake avatarJake2016-05-30