藻礁公投吵什麼?三接為何不遷台北港?正反交鋒一次看 - 桃園

Victoria avatar
By Victoria
at 2021-02-27T07:21

Table of Contents

這兩天不知道要不要去聯署公投

聽公視找發起人 底下也是正反意見都有
https://www.youtube.com/watch?v=K6RvykbYS60

護藻礁有他們的說法 中油經濟部也有 但看了相關資料我還是霧薩薩

我同意設天然氣電廠減少空汙 也覺得要保護藻礁

但無法判斷到底目前第三接收站蓋下去對藻礁的影響有多大

也無法判斷經濟部說蓋台北港要延後11年是不是灌水(2017 2018已經提出環評 好像經濟部
中油就是要蓋在桃園)

不是專業真的難以判斷誰說的對 不知大家如何看待這次公投聯署?

-----

藻礁公投吵什麼?三接為何不遷台北港?正反交鋒一次看

新聞圖整理得蠻清楚的 可以點進去看
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202102255006.aspx

桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案,2018年環評通過至今爭議不斷。環保團
體發起「搶救藻礁」公投連署,第二階段連署即將截止,相關話題再次引起關注。

(中央社網站25日電)桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案,2018年環評通過
至今爭議不斷。環保團體發起「搶救藻礁」公投連署,第二階段連署即將截止,相關話題
再次引起關注。現行開發方案與2015年規劃版本到底有什麼不同?對藻礁生態究竟有多大
影響?對於全國減碳、供電計畫又有什麼影響?中央社整理5大正反論戰主題,帶你快速
掌握爭議焦點。

事件與爭議

配合政府能源轉型政策,中油在觀塘工業區(港)新建液化天然氣接收站(簡稱「三接」
),預估2025年完工,2022年10月起供應台電大潭電廠新增燃氣機組所需天然氣,確保北
部電力供應穩定、減少空汙。

三接棧橋新建工程2020年3月28日工作船斷纜、擱淺,藻礁生態疑遭影響破壞,引起社會
矚目,環保團體與桃園民眾同年12月11日發動「搶礁藻礁公投連署」。

藻礁是什麼?

桃園觀音大潭藻礁是全球少數僅存的現生淺海藻礁,豐富生態養育近百種生物,包括保育
類的柴山多杯孔珊瑚、綠蠵龜、台灣白海豚等,獲國際保育組織Mission Blue列為東亞第
一個生態希望熱點。

藻礁是無節珊瑚藻類死亡鈣化後,沉積於礫石灘上形成的「植物礁」,平均10年才生成1
公分,生長速度緩慢,桃園藻礁是經過數千年生長,才有如今規模。藻礁群曾自大園、觀
音綿延到新屋,隨著沿海工業區的開發,規模已從27公里縮減為約4、5公里。

桃園觀音大潭藻礁是全球少數僅存的現生淺海藻礁,豐富生態養育近百種生物。(搶救大
潭藻礁行動聯盟提供)


1.藻礁生態論戰:影響程度大還小?

經部:經濟部次長曾文生說,在觀塘工業港水深超過10公尺的區域做過調查,海床都被砂
石覆蓋,並沒有看到藻礁。不能說三接的興建絕對不影響環境,但經濟部盡最大努力修正


環團:桃園藻礁地形向海延伸範圍至少5公里,三接方案顯然仍在藻礁區範圍。


2.新舊方案論戰:232公頃?23公頃?913公頃?

經部:2015年規劃的開發方案,觀塘第三接收站開發面積達232公頃。為了兼顧供電穩定
與環境保護,中油2018年1月提出替代方案,將開發面積縮減為37公頃;2018年8月底提出
的「迴避替代修正方案」,進一步將開發面積減至23公頃,且只使用2003年之前已開發填
地區域,避開藻礁;同時採取友善工法,維持藻礁跟潮間帶的生態。

環團:三接有新增填區絕非僅使用2003年之前已開發的既有填區,且三接由工業區與工業
港兩案組成,依環評資料,工業港將新增填海造地21公頃,且會設置碼頭海堤及北防坡堤
、浚挖航道及迴船池,影響總水域面積為913公頃,中油與經濟部絕口不提,是誤導大眾


專家:長期研究藻礁的特有生物研究保育中心副研究員劉靜榆認為,中油三接工程帶來的
凸堤效應,將造成一端侵蝕、一端淤積,等於判了藻礁死刑。


3.環評論戰:是否強渡關山?

環團:環評初審時,專案小組認定本案對藻礁生態有重大影響,不應開發。2018年10月8
日環評大會環評過關,環團形容這是「環評史上最黑暗的一天」,環保署副署長詹順貴在
大會舉行前發表辭職聲明。隨後,環團發起公投,並以審查有重大瑕疵為由,另提行政訴
訟請求撤銷環評,但遭高等行政法院駁回。

中油:三接施工計畫經環評審議通過,皆依法取得開發許可,施工過程會針對藻礁採取迴
避方案,持續維護生態。


4.站址論戰:為什麼不遷台北港?

環團:三接設在台北港是更好的選擇,第一是有許多現成閒置土地可供使用,建站時程可
提前,甚至比觀塘更早到位;第二是站位可成北部天然氣供應樞紐;第三則是經濟效益高
,在中油可行性研究中,台北港建港成本就比觀塘省約70億元。

中油:台北港方案時程無法滿足用氣需求,除了必須獲得港務單位同意,填築土方估計也
需要10年以上。這項工程經八里地區、鄰近防空飛彈基地,又位於桃機起降航道下,必須
取得八里地區居民支持、國防單位同意,也會影響飛航安全。

行政院:若改採台北港,預計時程將推遲11年,北部可能出現電力缺口。

環團主張三接搬遷台北港,行政院指出,若改為台北港預計時程將推遲11年。(圖取自維
基百科共享資源,作者Wing1990hk,CC BY 3.0)



5.天然氣論戰:真能減碳排、空汙?

經部:天然氣發電的排碳量只有燃煤發電一半,三接如期完工、供氣發電,可以有效減少
碳排放、改善空氣汙染,且能減少中電北送、南電北送需求,有助協助中部減煤。

環團:天然氣碳排放量比燃煤少,但它仍是排碳的化石能源。三接計畫2025年完工,但若
2050年達成減碳50%的目標,學者推估屆時將有4成接收站閒置,現在花1000億蓋三接,25
年後閒置4成,這樣划算嗎?

政府未來供電計劃

經濟部表示,北部區域用電是台灣發展的關鍵,大潭新增機組如期供電後,可供近1000萬
人口用電,其中的用電產業熱點也包括內湖科學園區、南港軟體園區、北北基桃各工業區
,甚至在電網中支援部分的新竹科學園區用電。

截至2月23日,「搶救藻礁公投」連署共收到10萬7278份連署書,3月17日交付中選會審議
;若收集到35萬份連署書,將於今年8月公投,若無法成案,最快要等到2023年才能舉辦
公投。 (編輯:李念庭、邱柏綱)

---------


經濟部臉書:

對三接跟藻礁保育議題的討論,有很多不同的角度。經濟部不敢說已經做到100分,但在
北部供電確實有時間壓力的情況下,一個從原來232公頃,縮小到23公頃的避開藻礁新方
案,同時穩定供電也兼顧生態,希望得到國人的支持。

經濟部曾文生次長接受媒體專訪時說明,目前的觀塘第三接收站場址,在2014年國民黨執
政時就已定下。後續雖然曾重新檢視,但其他方案最大的問題,是時程趕不上。以台北港
方案來說,重新環評、取得用地跟填海造地,會讓供氣時程延後11年,而且影響整體供電
的備用容量達到將近6%。
  
為了兼顧供電穩定與環境保護,所以,我們把原本232公頃大面積包含藻礁的舊方案,調
整為「避開藻礁新方案」的23公頃,並且只用18年前已開發的既有填地,開發面積可大幅
減少90%。
  
天然氣發電的排碳量只有燃煤發電的一半,讓三接如期完工、供氣發電,可以有效減少碳
排放、改善空氣汙染,尤其是協助中部減煤,並且減少中電北送、南電北送的情況。


當初環評爭議 跟賴清德院長用觀塘三接換停建新北深澳電廠:
https://www.thenewslens.com/article/105957

--
Tags: 桃園

All Comments

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2021-03-03T07:29
凸堤效應這問題在全台都有,很棘手
Kama avatar
By Kama
at 2021-03-07T07:37
不蓋在桃園要蓋在哪?缺電? 藻礁仔:不知道 那是你的事
這樣很好選了
William avatar
By William
at 2021-03-11T07:45
台北港方案反彈感覺只會更大 哎
Audriana avatar
By Audriana
at 2021-03-15T07:53
https://reurl.cc/o9ryej
Isla avatar
By Isla
at 2021-03-19T08:01
台北港方案並不會造成缺電,也不會影響到千年才能形成
的世界環境資產
不要被政治操作影響了
Ula avatar
By Ula
at 2021-03-23T08:09
https://i.imgur.com/mXgfldJ.jpg
Ethan avatar
By Ethan
at 2021-03-27T08:17
多花錢可以解決的東西,跟生態環境保留,我選後者
Erin avatar
By Erin
at 2021-03-31T08:25
就算公投成案 但投票可能也難通過
David avatar
By David
at 2021-04-04T08:33
同事拿給我連署書,我就簽了。但藻礁是啥東東,沒見過,
藻礁都死光對我似乎沒啥影響
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2021-04-08T08:41
台北港方案不太懂為什麼會評估這麼久,土方真的需要填這麼
久?六輕那鳥地方一期都只用4年,台北港就已經有臨港運輸
方便的優勢,有什麼理由三接會需要更久近3倍的時間?至於
其他單位的協調這不是就該是行政院該做的事,這都能拿來當
理由?
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2021-04-12T08:49
說的都很簡單啦 多花錢 去協調 台北港居民反對
憑啥藻膠仔的意見就比人家居民重要XD
Una avatar
By Una
at 2021-04-16T08:57
那觀音居民也無奈阿 有電廠+之後三接
Megan avatar
By Megan
at 2021-04-20T09:05
政府只要講不蓋 那一年會開始缺電 人民自然會選擇 因此
我不認為藻礁必勝 反正打臉自己又不是第一次 打到麻了就
沒感覺
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2021-04-24T09:13
觀音居民有組織起來反對嗎? 只看到一堆不食人間煙火的
Doris avatar
By Doris
at 2021-04-28T09:21
反正到時候公投題目一多 又是一堆投票小卡 背答案
Lucy avatar
By Lucy
at 2021-05-02T09:29
那為什麼八里、基隆居民的意見就比觀音居民重要?新北抗議深
澳,深澳就停了不是
而且規劃電力配置的時候,早就該把民眾抗議算進風險裡頭,如
果因為抗議就有用電問題,那顯然規劃有問題
Olive avatar
By Olive
at 2021-05-06T09:37
潘就觀音人阿
Mary avatar
By Mary
at 2021-05-10T09:45
不知道桃煉廠遷廠的備案 是否也選址在觀音?
Wallis avatar
By Wallis
at 2021-05-14T09:53
簽了也給個資,不信任政客政府法官等高薪不做事
Brianna avatar
By Brianna
at 2021-05-18T10:01
無聊 太閒才會整天炒作這種東西,該蓋的就要蓋~
Delia avatar
By Delia
at 2021-05-22T10:09
什麼為什麼八里、基隆居民的意見就比觀音居民重要?公共
Robert avatar
By Robert
at 2021-05-26T10:17
設施到最後就是要有地方去蓋,不然樹林鶯歌人也可以問為
啥焚化爐要蓋我們這邊,台中人也要問為什麼火力電廠要蓋
Hazel avatar
By Hazel
at 2021-05-30T10:25
我們這邊....巴拉巴拉的,那通通都不要蓋大家回去過點蠟
燭住山洞的時代好啦
Thomas avatar
By Thomas
at 2021-06-03T10:33
謎之聲就是藻礁這個話題或抗議根本就不成氣候,那有什麼
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2021-06-07T10:41
民眾抗議的風險啦,新聞台沒幾家在報導討論,連公投連署
都那麼少,就某些人自己在很嗨而已~
Isla avatar
By Isla
at 2021-06-11T10:49
跟當初深澳燃煤電廠那個比差了十萬八千里,深澳燃煤電廠
之所以引起軒然大波討論是因為燃煤會產生空汙直接影響人
Kama avatar
By Kama
at 2021-06-15T10:57
體的呼吸與健康。當然民眾關心的程度高上許多!!
Olga avatar
By Olga
at 2021-06-19T11:05
藻礁說難聽點.....有跟沒有或有沒有真的有影響到...對民
眾又不具備直接的利害關係。
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2021-06-23T11:13
搞到缺電讓民眾夏天尖峰時段要輪流限電的話才會讓人不爽
Lauren avatar
By Lauren
at 2021-06-27T11:21
為什麼不接台北港喔~很現實的數據就是桃園的用電量比新
Tracy avatar
By Tracy
at 2021-07-01T11:29
北還高啊!!2019年用電數據桃園市26,983,213,907度
Quanna avatar
By Quanna
at 2021-07-05T11:37
新北市20,172,889,433。
度。
Noah avatar
By Noah
at 2021-07-09T11:45
身邊看熱鬧的也去連署了 單純只想看成案 看好戲
Candice avatar
By Candice
at 2021-07-13T11:53
帶上環保皇冠就無敵了 缺電再來罵政府就好了
Victoria avatar
By Victoria
at 2021-07-17T12:01
天然氣就是再生能源的調節配套 居然還可以質疑為啥
天然氣不能節能減碳lol
Thomas avatar
By Thomas
at 2021-07-21T12:09
不做功課 不了解前因後果的才會被那些環保膠牽著鼻子走
Ursula avatar
By Ursula
at 2021-07-25T12:17
https://bit.ly/3dQhjRH
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2021-07-29T12:25
怎麼可以罵小英蹭藻礁議題不成氣候呢?
原來小英不做功課不了解前因後果被牽著鼻子走
Ethan avatar
By Ethan
at 2021-08-02T12:33
蹭的時候可沒說還是要剷掉1/10啊 反正奪權用過就丟
Rae avatar
By Rae
at 2021-08-06T12:41
「燃煤會直接產生空污」
所以你的意思是「燒天然氣就沒有了」嗎?
蓋三接同樣也有空污問題啊
你說新北用電量比較小,真的要這樣算嗎?好
未來北北基在核1、核2、協和除役後,北北基700萬人,只剩林
口一個大型電廠,
桃園220萬人,已經有一個大潭,北北基用電量肯定比桃園大吧
,一個三接在八里還算可以吧
明明可以選環境破壞較小的方式,為什麼選一個大的
Heather avatar
By Heather
at 2021-08-10T12:49
用電跟產業聚落也有關係 哪是直接用縣市區分
工業用電跟民生用電分開看就差很多啦
Candice avatar
By Candice
at 2021-08-14T12:56
若以後用電量上升還要加蓋儲槽,當然要在觀音地才夠用,沙
崙油庫也是陸續新增了好幾期大型油槽,最後才符合用油量
需求。現在台商回流桃園大擴廠未來電動車都是吃電怪物,
而綠能的實際能力又不穩定,天然氣接收站的位置當然要妥
善考慮,如果台北港能做早做了國營事業哪有非什麼地方不可
Christine avatar
By Christine
at 2021-08-18T13:04
台北港方案已經被新北市議會否決惹
Hardy avatar
By Hardy
at 2021-08-22T13:12
Frederic avatar
By Frederic
at 2021-08-26T13:20
就是不懂為什麼一直說台北港方案不可行啊,講一堆不合理的
理由,就要大家一起吞下破壞藻礁的苦果,我就想知道為什麼
填個土方需要十年,接收站跟儲存槽到大潭電廠可以拉管輸送
,所以不需要考慮電廠位置,目前看到政府反對台北港方案的
理由都很薄弱,所以才需要政府解釋的更清楚啊,隨便說不可
行或給個隨便掰的理由你就信了?
Audriana avatar
By Audriana
at 2021-08-30T13:28
深澳電廠可以說不蓋就不蓋,就看這次會不會轉彎,喔,選舉
還沒到
Regina avatar
By Regina
at 2021-09-03T13:36
搞不懂蓋臺北港會死嗎硬要破壞環境
Kelly avatar
By Kelly
at 2021-09-07T13:44
就是要趁還沒選的時候先硬幹阿.....如果拖到後年說不定
評估硬幹會輸掉桃園 就又再換一個地方了
Lydia avatar
By Lydia
at 2021-09-11T13:52
===========當初蔡英文寫的藻礁永存對比現在超諷刺=====
Carol avatar
By Carol
at 2021-09-15T14:00
正反兩方的論述都有理,真的還滿難決定的
Brianna avatar
By Brianna
at 2021-09-19T14:08
新北反對成那樣,覺得有可能嗎?要再蓋40公里的管
路....嗯....
Sandy avatar
By Sandy
at 2021-09-23T14:16
再來,蔡的那塊藻礁也確實成為保護區了喔
反正核電新北不可能同意的
Caroline avatar
By Caroline
at 2021-09-27T14:24
說真的台北港不行一定是地方也反對啊,不然真心覺得台
北也該一起承擔。畢竟桃園的確是工業污染大城,去沿海
走走就知道桃園污染不只藻礁那邊。
Enid avatar
By Enid
at 2021-10-01T14:32
雖然有簽連署,但最讓我不齒的是,大多簽連署的人是為
了政治鬥爭,他們根本不關心環保(我身邊的人)。連自
身開始的垃圾減量,重複使用的概念都沒有的人說多關心
藻礁?
Daniel avatar
By Daniel
at 2021-10-05T14:40
少在那邊貼標籤啦 乾脆說長老教會也在鬥爭好了
Kristin avatar
By Kristin
at 2021-10-09T14:48
我說我身邊的人,你看不懂嗎?急著貼的人不知道是誰。
Kama avatar
By Kama
at 2021-10-13T14:56
好多一日礁迷 怕人講喔www
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2021-10-17T15:04
台北港在八里不在台北…是要台北承擔什麼?
Joe avatar
By Joe
at 2021-10-21T15:12
那個還好意思說未來核1、核2、協和除役後只剩林口一個大
型電廠?怎麼不說過去幾十年來北部電網靠核一核二林口撐
Damian avatar
By Damian
at 2021-10-25T15:20
了多少發電,沒有大家輪流貢獻的精神嗎?人家在付出的時
候視為理所當然,當人家的電廠除役換你上場付出的時候就
Regina avatar
By Regina
at 2021-10-29T15:28
在那邊開始精打細算你剩下多少發電量而已...是在哈嘍
Linda avatar
By Linda
at 2021-11-02T15:36
核一廠1978年啟用。核二廠1981年啟用。林口發電廠1968年
啟用。協和電廠1977年啟用。
桃園:海湖電廠1999年啟用。國光電廠2003年啟用。大潭電
廠2006年啟用。
Hedda avatar
By Hedda
at 2021-11-06T15:44
林口電廠的下風處 蘆竹沿海和大園沿海 東北風吹時 空氣也糟
Agnes avatar
By Agnes
at 2021-11-10T15:52
要不是政府綠能發展要把核四蓋了又拆掉,現在那兒輪得到
說嘴人家怎樣怎樣~~
Odelette avatar
By Odelette
at 2021-11-14T16:00
是喔 我桃園八德還算可以 空汙真的台灣大問題
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2021-11-18T16:08
林口電廠在海邊,就算東北季風也是把風勢帶去台灣海峽多
根本就沒吹多少到桃園境內,更別說桃園人口聚落又不是集
Lucy avatar
By Lucy
at 2021-11-22T16:16
癌死率第一是肺癌 跟空汙密切相關 一堆名人沒抽菸中
Kyle avatar
By Kyle
at 2021-11-26T16:24
中在沿海那邊,動動腦想一下
Zora avatar
By Zora
at 2021-11-30T16:32
對啊,大家都是一日礁迷,但我認識一個很有權利的女性
,好幾年就是礁迷,還說要永續,我只是追隨她
Connor avatar
By Connor
at 2021-12-04T16:40
順便告訴你,有東北季風或西南季風時你才要拍拍手,因為
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2021-12-08T16:48
風勢才會把空汙汙染源快速帶走,沒有季風的時候你才要擔
心啦!!因為汙染源擴散條件差,會從中心往外輻射分散~~
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2021-12-12T16:56
是你自己先要算,我才要亂算的啊
Mary avatar
By Mary
at 2021-12-16T17:04
蘆竹和大園沿海也有住人 當那些人不是人?
Ina avatar
By Ina
at 2021-12-20T17:12
誰跟你亂算啦 本人那一條跟你亂算了
Edwina avatar
By Edwina
at 2021-12-24T17:20
蘆竹和大園沿海有幾個人跳出來抱怨空汙? 麻煩舉證一下!
Charlie avatar
By Charlie
at 2021-12-28T17:28
桃園機場就在那邊,要是空汙那麼嚴重,飛機起降早就gg
Zora avatar
By Zora
at 2021-12-24T20:16
http://article.denniswave.com/8274 隨便找都有
Edwina avatar
By Edwina
at 2021-12-28T20:24
不要用都市人的眼光來看鄉下拉
Connor avatar
By Connor
at 2021-12-24T20:16
"疑"對桃園縣沿海蘆竹、大園 笑死人 拿一個疑似沒有經過
Sandy avatar
By Sandy
at 2021-12-28T20:24
爭議大的原因不是在野護礁 執政毀礁嗎?
Frederica avatar
By Frederica
at 2021-12-24T20:16
科學證實的報導來說嘴
Gary avatar
By Gary
at 2021-12-28T20:24
https://e-info.org.tw/taxonomy/term/14018
Callum avatar
By Callum
at 2021-12-24T20:16
真是辛苦你了還在忙著google
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2021-12-28T20:24
喔對了 我也住在桃園鄉下 不是都市人~
Hedy avatar
By Hedy
at 2021-12-24T20:16
我家的土地使用分區可是"非都市計畫區"~~鄉下人一枚~
Oliver avatar
By Oliver
at 2021-12-28T20:24
我有說你亂算嗎,你看清楚好嗎
而且核1、2、協和、林口發的電多數是北北基自用吧
Steve avatar
By Steve
at 2021-12-24T20:16
而且空污的問題不是只有吸進身體才是問題,暖化也是問題
Mary avatar
By Mary
at 2021-12-28T20:24
桃園就台北新竹的衛星,是在幻想什麼? 沒新竹、台北桃
園什麼都不是
Kelly avatar
By Kelly
at 2021-12-24T20:16
林口電廠從啟用以來,3/4以上的配電都是給桃園地區,基
本上只是掛名在新北門牌。
Regina avatar
By Regina
at 2021-12-28T20:24
所以要抱怨林口電廠疑似因東北季風汙染桃園部分沿海...
Faithe avatar
By Faithe
at 2021-12-24T20:16
那也是桃園人自己要用電的因果
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2021-12-28T20:24
桃園薪資、市容、消費力北部最弱,好意思? 桃園人一堆
跑台北新竹消費
Margaret avatar
By Margaret
at 2021-12-24T20:16
老實說。藻礁就那麼一個。就算被核四團體收割,可能以後
核四藉機重啟,但一旦藻礁被開發破壞了 就沒了。以後也生
不出來.....那你說 簽好 還是不簽好?
Erin avatar
By Erin
at 2021-12-28T20:24
深澳電廠原址改用天然氣可行嗎
Wallis avatar
By Wallis
at 2021-12-24T20:16
核四要藉機重啟我看是不太可能了,核廢料要去哪?侯
願意簽嗎?這兩個問題就已經難如登天了
Callum avatar
By Callum
at 2021-12-28T20:24
都被砍掉了要改天然氣我看當地人又要爆了
Michael avatar
By Michael
at 2021-12-24T20:16
「桃園薪資、市容、消費力北部最弱」又再造謠了竹北王,
桃園消費力有輸宜蘭?有輸基隆?
Dinah avatar
By Dinah
at 2021-12-28T20:24
照竹北王這種講法,沒竹科新竹也是什麼都不是唷
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2021-12-24T20:16
回原PO,沿海污染我不是說空污,而是海岸的污染哦
Necoo avatar
By Necoo
at 2021-12-28T20:24
我也不知道那邊是觀音還新屋,就是西濱公路上61快速道
路,每幾個月都會騎車走那邊,無聊會去沿岸走走。我是
覺得資訊很亂,不知道誰說的才是正確的,沒有數據參考
各說各話真的有點困擾。畢竟環團反對深澳,反對核電,
我真不知道台灣能怎樣發電。
Edith avatar
By Edith
at 2021-12-24T20:16
台北港似乎也有國防用地問題,加上當地居民可能也會反
彈,建造難度更高一點吧。
Iris avatar
By Iris
at 2021-12-28T20:24
政府都說不影響了
Una avatar
By Una
at 2021-12-24T20:16
環團的用愛發電不可質疑
Odelette avatar
By Odelette
at 2021-12-28T20:24
原PO留言處指的是這個吧?”大潭藻礁獲海洋保育組織「Missio
Ursula avatar
By Ursula
at 2021-12-24T20:16
bigDwinsch 供幹話
Christine avatar
By Christine
at 2021-12-28T20:24
做捷運設施都有交通黑暗期,樂生捷運站從兩千年
Belly avatar
By Belly
at 2021-12-24T20:16
開始做了十幾年每天新莊中正路堵車
Emily avatar
By Emily
at 2021-12-28T20:24
你住的很困擾麻煩搬到台北,每條捷運都給你弄得好好
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2021-12-24T20:16
要去哪都很方便,自己開車也不錯
William avatar
By William
at 2021-12-28T20:24
難怪現在長榮空姐都很感激有班可上
James avatar
By James
at 2021-12-24T20:16
原來能力是比較出來,桃工總發動罷工竟然第一次
Thomas avatar
By Thomas
at 2021-12-28T20:24
放棄,然怪不少桃園空姐都退公會了
Kelly avatar
By Kelly
at 2021-12-24T20:16
至於林家瑋也只能躲在清大取暖
Joseph avatar
By Joseph
at 2021-12-28T20:24
她真正要讀的政治研究所是在菜市場裡面
Frederic avatar
By Frederic
at 2021-12-24T20:16
反正環團與工會們就是要賺名聲
Harry avatar
By Harry
at 2021-12-28T20:24
空姐們與群眾生活損失對你們來說無關痛癢
Joseph avatar
By Joseph
at 2021-12-24T20:16
我比較想知道沒有藻礁對民眾的影響是?台灣少一個國際
競爭力的東西嗎?可能我比較市儈,藻礁能夠帶給台灣那
些益處。現代化的社會高度經濟發展狀況下,本來就是會
有需要取捨之處,如果說是會讓保育類海洋生物減少,我
覺得全球的人類活動都是因素,光海洋垃圾就不少了。
Harry avatar
By Harry
at 2021-12-28T20:24
百年來看,留藻礁;十年來看,蓋三接。各有利弊,都
需承擔
Sandy avatar
By Sandy
at 2021-12-24T20:16
明天28號完終於可以讓這群團體稍微安靜一陣子~
Freda avatar
By Freda
at 2021-12-28T20:24
第二批寄送連署是到3/10
Rae avatar
By Rae
at 2021-12-24T20:16
我懂,我的意思是有人想說核四要重啟,這樣就不用蓋
三接,但是我覺得不可能,核廢料呢?儲存場呢?新北
同意嗎?
Hazel avatar
By Hazel
at 2021-12-28T20:24
我回原po
Andy avatar
By Andy
at 2021-12-24T20:16
環境被破壞了就點回不來了,但吵著之前先擔心阿共卡實
在,反正都會被武統,藻礁?反正也是被炸平,有什麼意
義?以色列到處亂打時,誰管你文明古城,真吃飽沒事幹
Elvira avatar
By Elvira
at 2021-12-28T20:24
現階段火力最乾淨的就燒瓦斯了
Rachel avatar
By Rachel
at 2021-12-24T20:16
難不成阿共會為了世界唯一不打桃園,一堆扯很遠,像台
東是國有地被財團包,吵還有意思,吵這個?藻礁沒了很
痛苦?底層生活的人只會希望,公司工廠別因沒電而出走
Jacob avatar
By Jacob
at 2021-12-28T20:24
核電最省事啊,只是核廢料別放的我家對吧,以為像醫療
廢棄物都丟哪,不放你台灣也是丟到別人國家,一群只會
別放我家就好的人
Hedda avatar
By Hedda
at 2021-12-24T20:16
要考慮老共的話 天然氣在港口被封鎖下能撐多久...?
Regina avatar
By Regina
at 2021-12-28T20:24
凸堤效應可以自己google,不只是影響藻礁,早就影響全台
國土和生態,每年要花一堆公費維護,造新的就會有其他地
方變小
Adele avatar
By Adele
at 2021-12-24T20:16
這件事所有地理老師都說過吧?
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2021-12-28T20:24
bigDwinsch 發的文章針對性很強
Emma avatar
By Emma
at 2021-12-24T20:16
全世界防疫做得最好台灣,就是紅藍白黃這些人
沒有執政位置才可能成功
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2021-12-28T20:24
不鬧個天翻地覆怎麼可能
David avatar
By David
at 2021-12-24T20:16
藻礁永存 by 蔡英文
Catherine avatar
By Catherine
at 2021-12-28T20:24
soufon還是回去新竹版取暖啦,到處瞎捧新竹到處亂
Kyle avatar
By Kyle
at 2021-12-24T20:16
你的發文系列只有裝傻的人不懂
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2021-12-28T20:24
發動戰爭很困難? 每天對岸戰機在日本台灣試探邊界
Lucy avatar
By Lucy
at 2021-12-24T20:16
好像只有你麻木不仁裝傻,覺得桃園很難住人
快搬到其他地方,最好是台北市
Christine avatar
By Christine
at 2021-12-28T20:24
不是閱讀理解能力爛 就是故意要
帶藍綠一樣爛的風向 可悲
去咕狗觀新保護區好嘛
嫌棄已經把開發區域 縮減到1/10的方案 然後去找當初核定整
片藻礁鏟除的kmt 幫連署
環保到讓核電復辟也無所謂
這種環保廢膠抓去燒一燒比較快
核一核二即將退役的產業電力缺口
還想延多久 這種關係到整體國防經濟的大事 比那種高舉環保
大旗的虛假正義重要多了
就跟萊豬議題一樣操作攻擊
一堆廢柴連頂新都抵制不好 說有多在意環保 多在意食安
夏夕夏起
“對這議題有疑慮 那你就先簽看看嘛“ 直銷都沒這些環保膠
無恥
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2021-12-24T20:16
然後世界上沒一個環團敢去中國抗議的 即便大家都知道中國製
造的汙染有多嚴重
看看台中 還有誰在嘴盧主秘的 lol
Jack avatar
By Jack
at 2021-12-28T20:24
不知道在激動啥 有沒有想過當初誰帶頭反核四
這種基本的操作都看不懂一直狂噴
Iris avatar
By Iris
at 2021-12-24T20:16
反核四跟核能的理由都不知道就別出來丟臉了
你家核廢料要放幾斤?
為了走向綠能 燃氣已經是對環境影響最小的過渡選擇了
Emily avatar
By Emily
at 2021-12-28T20:24
原來縮小1/10就不會對環境造成破壞,照你邏輯,那核四
只開1/10就不會有核廢料了
Ethan avatar
By Ethan
at 2021-12-24T20:16
藻膠仔這種邏輯不要出來秀下限好嗎? 可憐
Madame avatar
By Madame
at 2021-12-28T20:24
幫補推 只有我大dpp最愛護環境 其他非我族類的都中共同路人
Joe avatar
By Joe
at 2021-12-24T20:16
桃園沿海有海湖工業區、大園工業區、長發工業區、觀音
工業區,老實說要講桃園沿海如果有什麼土地汙染,也是
James avatar
By James
at 2021-12-28T20:24
很多因素集結而成,不是找一個林口發電廠來揹黑鍋
Elma avatar
By Elma
at 2021-12-24T20:16
看到某團到處生事抗爭就覺得煩躁
Kumar avatar
By Kumar
at 2021-12-28T20:24
搞得全天下人都欠他們似的
John avatar
By John
at 2021-12-24T20:16
反觀塘跟反燃氣的理由都不知道,就別出來丟臉了
你家電廠廢氣要放幾斤?
Oliver avatar
By Oliver
at 2021-12-28T20:24
這是我個人看法 很多一日礁迷 口頭唸
但到底實際上有沒有去看過原本的生態
我就不太清楚了(像我就都沒看也沒特別關注)
但現況真的需要蓋那個東西,台灣用電量一直在升高
上次大潭跳電直接部分停電...就一堆人哇哇叫
如果後續真的限電....恩 ?
Damian avatar
By Damian
at 2021-12-24T20:16
想要同時有藻礁和三接,去台北港看來是最佳解阿
Tracy avatar
By Tracy
at 2021-12-28T20:24
其實就只是錢的問題喬不攏而已
Daniel avatar
By Daniel
at 2021-12-24T20:16
不曉得藻礁發展生態旅遊的潛力如何?
能帶動周邊景點成為旅遊熱點嗎?
Margaret avatar
By Margaret
at 2021-12-28T20:24
我看到已從27公里縮減為約4、5公里 我就在想已經少了20
幾公里生態有很嚴重的變化嗎??剩下的4、5公里的重要性?
Belly avatar
By Belly
at 2021-12-24T20:16
台北港腹地部分,不是專業...
居民反彈還好就是用錢解決哈哈哈...
Caroline avatar
By Caroline
at 2021-12-28T20:24
跟chidori一樣想到觀光價值性XD 而且就算沒三接 光是已
Hazel avatar
By Hazel
at 2021-12-24T20:16
經在沿海開發的的工業可能也會讓剩下的慢慢消失....
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2021-12-28T20:24
當初為何不選台北港 是因為民眾問題為主因嗎?那環團那時
為何不出來跳腳爭取護藻礁呢?
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2021-12-24T20:16
八里蓋天然氣發電廠,三接整個移到新北
Zora avatar
By Zora
at 2021-12-28T20:24
環評就不用了,要保護藻礁在就要有取捨
Kama avatar
By Kama
at 2021-12-24T20:16
觀光可以做我比較想知道實際收益可能會是多少 環團要推
Bennie avatar
By Bennie
at 2021-12-28T20:24
觀光嗎?環團要來搞觀光價值嗎?如果要移到新北那目前在
Regina avatar
By Regina
at 2021-12-24T20:16
推聯署的要不要跟新北市政府溝通釋出願意承接的意願?
Tracy avatar
By Tracy
at 2021-12-28T20:24
如果接收站對居民影響小 那當初不選台北港的原因?
Necoo avatar
By Necoo
at 2021-12-24T20:16
台北港到大潭電廠要拉40公里左右的管線,到底有多*知才會想
Selena avatar
By Selena
at 2021-12-28T20:24
要搞這東西,且不說管線拉長之後效率差,台北港到大潭電廠拉
Lauren avatar
By Lauren
at 2021-12-24T20:16
管線工程就不影響沿線生態?還是某某地方的藻礁生命比較高貴?
Brianna avatar
By Brianna
at 2021-12-28T20:24
atuf 你才少出來*臉。桃園沿海除了好幾個工業區在汙染,還有
Hazel avatar
By Hazel
at 2021-12-24T20:16
儲油槽在汙染呢! XD
Lucy avatar
By Lucy
at 2021-12-28T20:24
林口發電廠就只有門牌是在新北市而已,發的電供給林口臺地跟
桃園台地全境,幾乎都是for桃園在使用。
Una avatar
By Una
at 2021-12-24T20:16
依目前進度快一點兩年後就蓋的差不多了,儲氣槽都已經蓋好
了,每天經過進度感覺最近快很多。
Sandy avatar
By Sandy
at 2021-12-28T20:24
如果一直有關注的應該都知道當初也是深澳燃煤比天然氣污染
嚴重,功德院長才通過觀塘三接案的
Iris avatar
By Iris
at 2021-12-24T20:16
jago大的點提到如果管線拉這麼遠 我也是不信不影響生態
Ursula avatar
By Ursula
at 2021-12-28T20:24
而且看到藻礁27剩下4、5 請問這27是何時測量的?真的在意
Jake avatar
By Jake
at 2021-12-24T20:16
為何不在減少好幾公里的時候就在意 有用電需求又希望少
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2021-12-28T20:24
空汙以及不要再核廢料 核廢料更麻煩不是
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2021-12-24T20:16
沒人覺得核廢料可以放太平島嗎
Poppy avatar
By Poppy
at 2021-12-28T20:24
從八里拉管線到觀音幾十公里影響的生態範圍更大耶~~環保人
士的思維真真是與眾不同難以理解
Olga avatar
By Olga
at 2021-12-24T20:16
「台北港到大潭電廠要拉40公里
左右的管線,到底有多*知才會想要搞這東西,且不說管線拉長之
後效率差,台北港到大潭電廠拉管線工程就不影響沿線生態?還
是某某地方的藻礁生命比較高貴?」
可是現在大潭的氣源是台中港欸
如果怕影響沿線生態,那就是往內陸退
「桃園沿海除了好幾個工業區在汗染,還有儲油槽在汙染呢! XD

那這樣子其實可在既有污染區建三接吧,遠離藻礁,其實我想過
為什麼不是擴建林口電廠,他們有港口,建接收站也比較容易,
或是離林口電廠較近的位置,如海湖
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2021-12-28T20:24
核能除了核廢料之外 其實還有設備安全問題 核汙染相比起
James avatar
By James
at 2021-12-24T20:16
來嚴重很多 很多事情不怕一萬只怕萬一
Andy avatar
By Andy
at 2021-12-26T10:22
要人去八卦版 不就是全部文章都在供幹畫
Selena avatar
By Selena
at 2021-12-28T00:28
沒看到中共南海島礁軍事擴張
Jessica avatar
By Jessica
at 2021-12-27T06:17
在台海海殼抽查船橫行,然後說台灣不會發生戰爭
Andy avatar
By Andy
at 2021-12-28T20:24
光是騷擾就足夠影響台灣運運能源穩定
Susan avatar
By Susan
at 2021-12-27T06:17
八卦版是不是以前八卦版你最清楚,
想帶工總 環團風向,當然眼睛瞎拉
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2021-12-28T20:24
沒結婚沒女友是那位整天要綠共去死那位
Bethany avatar
By Bethany
at 2021-12-27T06:17
酸他不可? 更何況是他在桃園版自己怪政府讓他沒有辦法
Bennie avatar
By Bennie
at 2021-12-28T20:24
結婚 這種人能力與條件就是差不是嗎
Enid avatar
By Enid
at 2021-12-27T06:17
你對交通不滿 先去雙北住有不好嗎?
Dora avatar
By Dora
at 2021-12-28T20:24
該有的建設都弄得差不多了,住的舒服不好嗎

儲熱式電熱水器店家請教

Freda avatar
By Freda
at 2021-02-27T01:01
家裡用了好多年的儲熱式電熱水器突然掛掉惹,就是要來討債的QQ 應該是加熱管壞了,電熱水器的AC輸入端量測是短路(已斷開市電) 想請教各位大大 在桃園地區不知道有沒有推薦的店家可以介紹一下? - ...

政府砸15億辦世界客家博覽會 桃市府3億

Caroline avatar
By Caroline
at 2021-02-26T23:56
https://udn.com/news/story/7324/5279656 政府砸15億辦世界客家博覽會 桃市府3億元墊付案延期審 2021-02-26 15:56 聯合報 / 記者張裕珍/桃園即時報導 首屆世界客家博覽會明年7月15日到9月15日在桃園,以國際盛會形式目標打造台灣為全球 客家文化新 ...

桃園中壢區。福門鯖魚飯

Caroline avatar
By Caroline
at 2021-02-26T23:28
餐廳名稱:福門鯖魚飯 消費時間:2021年/2月 地址:桃園市中壢區環西路二段246號 電話:03-4916016 營業時間:11:00-14:00, 17:00-20:00, 週日公休 圖文版:https://iamlarle.blogspot.com/2021/02/blog-p ...

桃農附近撿到和尚鸚鵡

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2021-02-26T21:59
在桃農附近撿到和尚鸚鵡 是否有沒有人的鳥走失了 可以站內信我 有腳環但是我抓不了他 救救我 =__= - ...

健康搜查隊出動 直擊學生外食陷阱

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2021-02-26T20:07
正值青春期的學生,早餐都吃什麼呢??? 快!跟著藝人陳翊萱一起直擊學生們的外食陷阱吧! 觀看影片,教你怎麼吃才是健康又營養的好選擇 不只學習均衡飲食的知識,還可以參加抽獎活動 Letand#39;s GO!!! #活動網址:http://bit.ly/3dHtBeY #活動時間:即日起至110年3月4日( ...