蔡正元罷免理由書 - 台北內湖區

By David
at 2014-05-13T20:14

Table of Contents

※ 引述《coloru (感謝C大借po)》之銘言：
: ※ 引述《acdcacdc (acdcacdc)》之銘言：
: : 蔡正元罷免理由書
: : 三、無視警方違法施暴，力挺國家暴力。
: : 太陽花學運期間，多名學生在行政院被鎮暴警察打到頭破血流，但蔡正元無視警察執法之
: : 比例原則，看到明顯過當的驅離行動完成後，竟表示十分欣慰，立即在臉書PO文，「
: : 能以這麼輕的代價完成任務，警察辛苦了！」顯然，蔡正元並未檢討政府缺失，反而
: : 是力挺國家暴力。
: : 四、力挺媒體壟斷，並企圖以政治手段打壓公共言論空間
: : 五、對新移民充滿種族歧視，任意貼上黑標籤
: : 六、無視負面成本，推動台灣本島開放設置賭場
: : 七、引擎蓋載人兜風，事後追究被害人
: : 八、逼迫業者「登陸」前需宣傳 ECFA
: : 九、出席率與質詢率吊車尾，低於偏遠地區立委
: 既然板上開放討論內湖相關的政治文,那就來吧~
: 講白了現在要罷免蔡正元
: 還不是學運期間惹到抗議的年輕人,所以才出來號召割闌尾
: 不然
: 洋洋灑灑列了一堆所謂罄竹難書的劣行
: 是最近才發生的嗎??
: 怎麼以前不見有人出面喊要罷免?!
: 所以,看他不支持學運不爽想罷免就直說
: 不需要拐個彎裝清高...
: 啊對了,哪裡可以領五百~應該有人要貼黨工標籤了 !!
: 好好一個在地板為了政治搞成這樣實在是......
這就是開放政治文的意義嗎?
讓一群腦充血的人在那裏一頭熱
把八卦板的噓人,一言堂的文化帶到這裡來
用群眾的力量壓制不同的聲音
讓沉默的人更沉默

看看推文的人,哪個人在理性討論了?

--

Tags: 台北內湖

All Comments

By Olivia
at 2014-05-14T16:58

可悲的內湖板

By Annie
at 2014-05-15T13:42

廢話一言堂你還能發這篇文被害妄想喔

By Callum
at 2014-05-16T10:26

推文這麼多人全部都沒理性討論? 別一竿子打翻一船人

By George
at 2014-05-17T07:10

真的這麼沉默還會連續兩篇這種文章口嫌體正直

By Skylar DavisLinda
at 2014-05-18T03:54

提罷免的列出種種例證反對方也可以提阿, 就沒人提...

By Hazel
at 2014-05-19T00:39

而且都幾歲的人了看到不喜歡的政治文開放或是被噓就崩

By Hardy
at 2014-05-19T21:23

潰喔不喜歡看可以選擇不要點啊結果還回一篇妙哉

By Suhail Hany
at 2014-05-20T18:07

你要不要認真看一下是誰在不理性討論

By Connor
at 2014-05-21T14:51

人家在認真講一直有人在喊一言堂喊直銷就說了有其他意見也歡迎提出來

By Dinah
at 2014-05-22T11:35

還是一直跳針喊一言堂真的不知道該說什麼

By Hardy
at 2014-05-23T08:19

很歡迎你發表不應該罷免祭止兀的理由書呀～

By Mason
at 2014-05-24T05:03

有些人不知道在打什麼主意一直發文指責別人沒有討論是想引起系列回文製造版面混亂嗎殊不知沒在討論只有抱怨的卻都是特定人士

By Zora
at 2014-05-25T01:48

By Zanna
at 2014-05-25T22:32

理性討論也要被你說是一言堂，真會護航，難怪內湖會選出這種可悲的立委

By Selena
at 2014-05-26T19:16

果然人如暱稱，還把政黑的用語帶來這裡。

By Joseph
at 2014-05-27T16:00

只能請G大來幫忙了 http://i.imgur.com/GtgY4DU.jpg

By Yedda
at 2014-05-28T12:44

聽不進去就算了..那你在這邊大聲甚麼

By Suhail Hany
at 2014-05-29T09:28

對阿噓文好理性

By Margaret
at 2014-05-30T06:12

這種文章不是擺明想找架吵嗎o.o？別讓他吵起來就讓他失落了

By Aaliyah
at 2014-05-31T02:57

推文噓文居然能代表理性呵呵這種水準不意外

By Xanthe
at 2014-05-31T23:41

好笑耶~在政黑罵人才有水準，這裡推噓文就沒水準

By Jessica
at 2014-06-01T20:25

內湖板不要有(對KMT不利的)政治文!!!

By Irma
at 2014-06-02T17:09

回你的母體去取暖吧

By Mary
at 2014-06-03T13:53

後悔投了政治文開放一票.....加油!!

By Tristan Cohan
at 2014-06-04T10:37

版主,你要不要慎重的處理這件事,我看蔡正元還沒被罷免,會不會是你先被罷免?

By Skylar DavisLinda
at 2014-06-05T07:22

三點管控機制失靈?挑釁/引戰/酸人完全沒發生嗎?

By Genevieve
at 2014-06-06T04:06

你有意見可以理性討論回文發這篇文只是來引戰的吧 = =

By Ina
at 2014-06-07T00:50

197414

By Kelly
at 2014-06-07T21:34

挑釁/引戰/酸人不就是這篇和引文在做的事???????

By Sierra Rose
at 2014-06-08T18:18

可悲的某樓

By Edwina
at 2014-06-09T15:02

在這種咖眼中，噓的都是暴民

By Vanessa
at 2014-06-10T11:46

PTT的八卦酸民要入侵地方版了

By Oscar
at 2014-06-11T08:31

還好雅虎的網友更多,酸民們攻不下來

By Heather
at 2014-06-12T05:15

PTT的酸民在現實生活中其實根本是少數而已

By Edward Lewis
at 2014-06-13T01:59

樓上是住南港的

By Caitlin
at 2014-06-13T22:43

響應政黑糾團來玩的吧

By Gilbert
at 2014-06-14T19:27

不謾罵(只有政黑才能罵)，不引戰(政黑可以攻擊他人)不能提政治(政黑除外，權貴跟地方老百姓不能相提並論)

By Edwina
at 2014-06-15T16:11

民意第二，黨意第一，任何聲音，都是綠音

By Emily
at 2014-06-16T12:55

沒有公民，只有綠營，意識形態，在野災害

By Megan
at 2014-06-17T09:40

來亂的帳號不巧都能在政黑版看到怎麼這麼剛好

By Agnes
at 2014-06-18T06:24

竟然有人以雅虎的網友為傲XDDD要不要看看下面那些的留言水準阿XD

By Tracy
at 2014-06-19T03:08

因為那種人只看立場不問是非啊 XD

By Andrew
at 2014-06-19T23:52

推樓上

By Jacky
at 2014-06-20T20:36

立場不一樣就嗆別人一言堂?

By William
at 2014-06-21T17:20

哈哈哈噓文最理性八卦板比政黑還要不一言堂

By Madame
at 2014-06-22T14:05

我就覺得很好笑你們可以羆免蔡正元別人就不能支持?

By Christine
at 2014-06-23T10:49

不同意見的用2噓爆就真的是對的嗎?

By Emily
at 2014-06-24T07:33

我覺得更好笑的是沒人阻止你支持37元反倒是一票人阻止政治文這不是雙重標準是什麼

By Rosalind
at 2014-06-25T04:17

另外噓推就是個喜惡反應都幾歲的人了還這麼在意還能說噓文就是不理性是不對的難道今天有推文寫邱毅頭髮又長又黑就是正確又理性的行為還是某版過來的貨色只看推噓不看內容啊可笑

By Oscar
at 2014-06-26T01:01

某樓要不要認真去看一下這系列文有人說你們不能支持37元嗎？一直到處酸一言堂、沒言論自由人家說歡迎你

By Yuri
at 2014-06-26T21:45

提出支持的理由提到現在還是只會跳針一言堂不覺得

By John
at 2014-06-27T18:29

很好笑嗎都不認真看別人的發言整天只想拿頂大帽子扣在別人身上

By Kelly
at 2014-06-28T15:14

對啦把不同意見的都噓到爆叫言論自由(Y)

By Freda
at 2014-06-29T11:58

把不同意見的都噓到不敢出聲叫做言論自由把支持國民黨的都叫做黨工下去領500叫做言論自由

By Xanthe
at 2014-06-30T08:42

偉哉沒人講黨工有些人就是跳出來扛心裡有鬼啊而且各類意見還是一直出現有人被阻止嗎反觀越噓越大鳴大放似乎才是某些人的原動力啊科科科

蔡正元罷免理由書 - 台北內湖區

All Comments

Related Posts

請問今天有桌遊團嗎？

罷免蔡正元連署攤位時間地點

百元剪髮