蔡正元 罷免理由書 - 台北內湖區
By Carol
at 2014-05-12T16:28
at 2014-05-12T16:28
Table of Contents
不知道有沒有鄉民想組成在地團隊的?
有興趣的請mail至 damcheliao AT gamil DOT com
來信附上你覺得要罷免蔡正元的理由跟FB
不必感到壓力或會花時間 純粹集中力量來討論
持續關注割闌尾 http://appy.tw
※ 引述《acdcacdc (acdcacdc)》之銘言:
: 蔡正元罷免理由書
: 在立法院諸多立委中,蔡正元的出席率偏低,蟬聯公督盟待觀察立委名單,顯然未盡積極
: 問政之義務。另外他更曾大言不慚表示,立法院程序委員會「就是菜市場討價還價」
: 、「政黨之間條件交換的場所」;代議士之正當性來自於人民授予,本應以最大公眾
: 利益為依歸,針砭時政、審查法案,然而在蔡立委的價值判斷中,黨意的重要性顯然遠
: 勝民意,可見其罔顧人民之託付,愧對其民意代表之職務。以下列出九點罷免理由:
: 一、投票只看黨意,沒有民意
: 民意代表職責為反應人民聲音,但根據過去兩屆立法委員投票紀錄,蔡正元脫黨投票的投
: 票次數為0次,可見蔡立委僅是黨意代表,完全喪失民意代表之職責。
: 二、無視民意,無視兩岸服貿協議漏洞,強力公開支持。
: 民意代表本應為民喉舌,然蔡正元不但無視反服貿民眾的訴求與擔憂,甚至還反諷「無知
: 果然是白癡之本」,更聲稱「服貿有剎車器」,扭曲服貿協議第十七條明定:「調整後結
: 果不得低於磋商前特定承諾的總體開放。」之事實。代議士推動有疑慮之法案,本應為民
: 眾釋疑並爭取最大利益,但蔡正元在此項議題明顯只問黨意,不問民意。
: 三、無視警方違法施暴,力挺國家暴力。
: 太陽花學運期間,多名學生在行政院被鎮暴警察打到頭破血流,但蔡正元無視警察執法之
: 比例原則,看到明顯過當的驅離行動完成後,竟表示十分欣慰,立即在臉書PO文,「
: 能以這麼輕的代價完成任務,警察辛苦了!」顯然,蔡正元並未檢討政府缺失,反而
: 是力挺國家暴力。
: 四、力挺媒體壟斷,並企圖以政治手段打壓公共言論空間
: 2012年中,蔡正元因不滿推動反媒體壟斷運動的中研院研究員黃國昌,竟藉由質詢中研院
: 長翁啟惠時,以預算權做為威脅之手段,侵害公共論政自由。當反媒體壟斷已成為台灣公
: 民社會之共識,蔡正元竟表示: 「人家商業競爭干你甚麼事?」「黃國昌若繼續這
: 樣,明年中研院法律所預算砍一半。」蔡正元為護航財團,公然濫用言論免責權,打
: 壓異己,迫使知識分子噤聲,顯然有失立法委員之高度。
: 五、對新移民充滿種族歧視,任意貼上黑標籤
: 2012年蔡正元於社福衛環委員會質詢時,出言不遜表示「如果沒有政府的協助,新移民的
: 第二代,就會是未來治安的隱憂」。此等偏頗言論受到相關團體嚴正譴責。蔡正元在沒有
: 公開相關數據支持的情況下做出此等發言,不啻是缺乏性別意識、充滿種族歧視之表現。
: 六、無視負面成本,推動台灣本島開放設置賭場
: 據行政院經建會97年的「台灣發展觀光賭場策略規劃報告」指出,有44.8%的受訪者不贊
: 成設置觀光賭場。該報告也提及,觀光賭場將付出的社會成本,包括犯罪、破產、自殺、
: 家庭問題、詐騙、政府貪污等相比較,賺34元卻需付出190元的社會成本,遠遠超過經濟
: 效益。 然2013年,蔡正元罔顧民意,與陳根德聯手推動本島賭場。在蔡正元提出的修訂
: 觀光賭場管理條例草案版本中,除了依離島條例外,另增加「其他法律規定」。陳根德則
: 是新增「國際機場園區發展條例」增加設置觀光賭場活動區域,前文化局長謝小韞指出,
: 這兩個法案的配合,就是為了把賭場引進台灣桃園航空城。
: 七、引擎蓋載人兜風,事後追究被害人
: 日前,蔡正元為離開立法院,無視反核民眾之擋車抗議,竟要求司機加速駛離,意外讓民
: 眾趴臥在引擎蓋上,並行駛1.2公里遠,且並無停車之意;座車行車過程中更是逆向行駛
: ,闖紅燈等,罔顧民眾安全,險象環生。隨後雖遭其他開車民眾制止,但蔡正元竟反控對
: 方毀損,亦控訴趴車民眾擊破擋風玻璃。蔡正元身為立法委員,不顧民眾安全,雖擋車之
: 行為之正當性有待討論,但蔡正元之處置顯然反應過度,缺乏立法委員身為民意代表,對
: 民眾應有的同情心。
: 八、逼迫業者「登陸」前需宣傳 ECFA
: 蔡正元曾在財委會提出臨時提案,要求金管會審批金融、保險、證券業赴中投資時,應將
: 業者是否主動宣傳ECFA對台灣的好處做為標準,不符者應駁回申請。但前行政院長陳
: 冲直言,這套標準很難訂出來,大公司預算比較多,可以花比較多錢宣傳,對中小公司明
: 顯不利。
: 九、出席率與質詢率吊車尾,低於偏遠地區立委
: 公督盟2014年3月底公布立委評鑑報告指出,在上個會期蔡正元的出席率僅有54%,為
: 全體委員中最低者,而其質詢率也僅有5%,甚至比離島的委員更低,被評為離立法院
: 「最遠」的委員。從2008年以來,共有十二個會期,而蔡正元有十個會期都被列入公督盟
: 之待觀察立委,可以明顯看出其問政品質之低落。
--
有興趣的請mail至 damcheliao AT gamil DOT com
來信附上你覺得要罷免蔡正元的理由跟FB
不必感到壓力或會花時間 純粹集中力量來討論
持續關注割闌尾 http://appy.tw
※ 引述《acdcacdc (acdcacdc)》之銘言:
: 蔡正元罷免理由書
: 在立法院諸多立委中,蔡正元的出席率偏低,蟬聯公督盟待觀察立委名單,顯然未盡積極
: 問政之義務。另外他更曾大言不慚表示,立法院程序委員會「就是菜市場討價還價」
: 、「政黨之間條件交換的場所」;代議士之正當性來自於人民授予,本應以最大公眾
: 利益為依歸,針砭時政、審查法案,然而在蔡立委的價值判斷中,黨意的重要性顯然遠
: 勝民意,可見其罔顧人民之託付,愧對其民意代表之職務。以下列出九點罷免理由:
: 一、投票只看黨意,沒有民意
: 民意代表職責為反應人民聲音,但根據過去兩屆立法委員投票紀錄,蔡正元脫黨投票的投
: 票次數為0次,可見蔡立委僅是黨意代表,完全喪失民意代表之職責。
: 二、無視民意,無視兩岸服貿協議漏洞,強力公開支持。
: 民意代表本應為民喉舌,然蔡正元不但無視反服貿民眾的訴求與擔憂,甚至還反諷「無知
: 果然是白癡之本」,更聲稱「服貿有剎車器」,扭曲服貿協議第十七條明定:「調整後結
: 果不得低於磋商前特定承諾的總體開放。」之事實。代議士推動有疑慮之法案,本應為民
: 眾釋疑並爭取最大利益,但蔡正元在此項議題明顯只問黨意,不問民意。
: 三、無視警方違法施暴,力挺國家暴力。
: 太陽花學運期間,多名學生在行政院被鎮暴警察打到頭破血流,但蔡正元無視警察執法之
: 比例原則,看到明顯過當的驅離行動完成後,竟表示十分欣慰,立即在臉書PO文,「
: 能以這麼輕的代價完成任務,警察辛苦了!」顯然,蔡正元並未檢討政府缺失,反而
: 是力挺國家暴力。
: 四、力挺媒體壟斷,並企圖以政治手段打壓公共言論空間
: 2012年中,蔡正元因不滿推動反媒體壟斷運動的中研院研究員黃國昌,竟藉由質詢中研院
: 長翁啟惠時,以預算權做為威脅之手段,侵害公共論政自由。當反媒體壟斷已成為台灣公
: 民社會之共識,蔡正元竟表示: 「人家商業競爭干你甚麼事?」「黃國昌若繼續這
: 樣,明年中研院法律所預算砍一半。」蔡正元為護航財團,公然濫用言論免責權,打
: 壓異己,迫使知識分子噤聲,顯然有失立法委員之高度。
: 五、對新移民充滿種族歧視,任意貼上黑標籤
: 2012年蔡正元於社福衛環委員會質詢時,出言不遜表示「如果沒有政府的協助,新移民的
: 第二代,就會是未來治安的隱憂」。此等偏頗言論受到相關團體嚴正譴責。蔡正元在沒有
: 公開相關數據支持的情況下做出此等發言,不啻是缺乏性別意識、充滿種族歧視之表現。
: 六、無視負面成本,推動台灣本島開放設置賭場
: 據行政院經建會97年的「台灣發展觀光賭場策略規劃報告」指出,有44.8%的受訪者不贊
: 成設置觀光賭場。該報告也提及,觀光賭場將付出的社會成本,包括犯罪、破產、自殺、
: 家庭問題、詐騙、政府貪污等相比較,賺34元卻需付出190元的社會成本,遠遠超過經濟
: 效益。 然2013年,蔡正元罔顧民意,與陳根德聯手推動本島賭場。在蔡正元提出的修訂
: 觀光賭場管理條例草案版本中,除了依離島條例外,另增加「其他法律規定」。陳根德則
: 是新增「國際機場園區發展條例」增加設置觀光賭場活動區域,前文化局長謝小韞指出,
: 這兩個法案的配合,就是為了把賭場引進台灣桃園航空城。
: 七、引擎蓋載人兜風,事後追究被害人
: 日前,蔡正元為離開立法院,無視反核民眾之擋車抗議,竟要求司機加速駛離,意外讓民
: 眾趴臥在引擎蓋上,並行駛1.2公里遠,且並無停車之意;座車行車過程中更是逆向行駛
: ,闖紅燈等,罔顧民眾安全,險象環生。隨後雖遭其他開車民眾制止,但蔡正元竟反控對
: 方毀損,亦控訴趴車民眾擊破擋風玻璃。蔡正元身為立法委員,不顧民眾安全,雖擋車之
: 行為之正當性有待討論,但蔡正元之處置顯然反應過度,缺乏立法委員身為民意代表,對
: 民眾應有的同情心。
: 八、逼迫業者「登陸」前需宣傳 ECFA
: 蔡正元曾在財委會提出臨時提案,要求金管會審批金融、保險、證券業赴中投資時,應將
: 業者是否主動宣傳ECFA對台灣的好處做為標準,不符者應駁回申請。但前行政院長陳
: 冲直言,這套標準很難訂出來,大公司預算比較多,可以花比較多錢宣傳,對中小公司明
: 顯不利。
: 九、出席率與質詢率吊車尾,低於偏遠地區立委
: 公督盟2014年3月底公布立委評鑑報告指出,在上個會期蔡正元的出席率僅有54%,為
: 全體委員中最低者,而其質詢率也僅有5%,甚至比離島的委員更低,被評為離立法院
: 「最遠」的委員。從2008年以來,共有十二個會期,而蔡正元有十個會期都被列入公督盟
: 之待觀察立委,可以明顯看出其問政品質之低落。
--
Tags:
台北內湖
All Comments
By Agnes
at 2014-05-16T14:14
at 2014-05-16T14:14
By Queena
at 2014-05-20T12:01
at 2014-05-20T12:01
By Caitlin
at 2014-05-24T09:47
at 2014-05-24T09:47
Related Posts
六日晚上運動團
By Caitlin
at 2014-05-12T15:43
at 2014-05-12T15:43
5/14(三)18:30 財經讀書會
By Caitlin
at 2014-05-12T01:45
at 2014-05-12T01:45
哈啦影城看電影
By Iris
at 2014-05-11T20:52
at 2014-05-11T20:52
房屋輻射檢測
By Lydia
at 2014-05-11T20:24
at 2014-05-11T20:24
737附近好吃的雞排
By Regina
at 2014-05-11T19:10
at 2014-05-11T19:10