蔡正元 罷免理由書 - 台北內湖區

蔡正元罷免理由書

在立法院諸多立委中，蔡正元的出席率偏低，蟬聯公督盟待觀察立委名單，顯然未盡積極
問政之義務。另外他更曾大言不慚表示，立法院程序委員會「就是菜市場討價還價」
、「政黨之間條件交換的場所」；代議士之正當性來自於人民授予，本應以最大公眾
利益為依歸，針砭時政、審查法案，然而在蔡立委的價值判斷中，黨意的重要性顯然遠
勝民意，可見其罔顧人民之託付，愧對其民意代表之職務。以下列出九點罷免理由：

一、投票只看黨意，沒有民意
民意代表職責為反應人民聲音，但根據過去兩屆立法委員投票紀錄，蔡正元脫黨投票的投
票次數為0次，可見蔡立委僅是黨意代表，完全喪失民意代表之職責。

二、無視民意，無視兩岸服貿協議漏洞，強力公開支持。
民意代表本應為民喉舌，然蔡正元不但無視反服貿民眾的訴求與擔憂，甚至還反諷「無知
果然是白癡之本」，更聲稱「服貿有剎車器」，扭曲服貿協議第十七條明定：「調整後結
果不得低於磋商前特定承諾的總體開放。」之事實。代議士推動有疑慮之法案，本應為民
眾釋疑並爭取最大利益，但蔡正元在此項議題明顯只問黨意，不問民意。

三、無視警方違法施暴，力挺國家暴力。
太陽花學運期間，多名學生在行政院被鎮暴警察打到頭破血流，但蔡正元無視警察執法之
比例原則，看到明顯過當的驅離行動完成後，竟表示十分欣慰，立即在臉書PO文，「
能以這麼輕的代價完成任務，警察辛苦了！」顯然，蔡正元並未檢討政府缺失，反而
是力挺國家暴力。

四、力挺媒體壟斷，並企圖以政治手段打壓公共言論空間
2012年中，蔡正元因不滿推動反媒體壟斷運動的中研院研究員黃國昌，竟藉由質詢中研院
長翁啟惠時，以預算權做為威脅之手段，侵害公共論政自由。當反媒體壟斷已成為台灣公
民社會之共識，蔡正元竟表示： 「人家商業競爭干你甚麼事？」「黃國昌若繼續這
樣，明年中研院法律所預算砍一半。」蔡正元為護航財團，公然濫用言論免責權，打
壓異己，迫使知識分子噤聲，顯然有失立法委員之高度。

五、對新移民充滿種族歧視，任意貼上黑標籤
2012年蔡正元於社福衛環委員會質詢時，出言不遜表示「如果沒有政府的協助，新移民的
第二代，就會是未來治安的隱憂」。此等偏頗言論受到相關團體嚴正譴責。蔡正元在沒有
公開相關數據支持的情況下做出此等發言，不啻是缺乏性別意識、充滿種族歧視之表現。

六、無視負面成本，推動台灣本島開放設置賭場
據行政院經建會97年的「台灣發展觀光賭場策略規劃報告」指出，有44.8%的受訪者不贊
成設置觀光賭場。該報告也提及，觀光賭場將付出的社會成本，包括犯罪、破產、自殺、
家庭問題、詐騙、政府貪污等相比較，賺34元卻需付出190元的社會成本，遠遠超過經濟
效益。 然2013年，蔡正元罔顧民意，與陳根德聯手推動本島賭場。在蔡正元提出的修訂
觀光賭場管理條例草案版本中，除了依離島條例外，另增加「其他法律規定」。陳根德則
是新增「國際機場園區發展條例」增加設置觀光賭場活動區域，前文化局長謝小韞指出，
這兩個法案的配合，就是為了把賭場引進台灣桃園航空城。

七、引擎蓋載人兜風，事後追究被害人
日前，蔡正元為離開立法院，無視反核民眾之擋車抗議，竟要求司機加速駛離，意外讓民
眾趴臥在引擎蓋上，並行駛1.2公里遠，且並無停車之意；座車行車過程中更是逆向行駛
，闖紅燈等，罔顧民眾安全，險象環生。隨後雖遭其他開車民眾制止，但蔡正元竟反控對
方毀損，亦控訴趴車民眾擊破擋風玻璃。蔡正元身為立法委員，不顧民眾安全，雖擋車之
行為之正當性有待討論，但蔡正元之處置顯然反應過度，缺乏立法委員身為民意代表，對
民眾應有的同情心。

八、逼迫業者「登陸」前需宣傳 ECFA
蔡正元曾在財委會提出臨時提案，要求金管會審批金融、保險、證券業赴中投資時，應將
業者是否主動宣傳ＥＣＦＡ對台灣的好處做為標準，不符者應駁回申請。但前行政院長陳
冲直言，這套標準很難訂出來，大公司預算比較多，可以花比較多錢宣傳，對中小公司明
顯不利。

九、出席率與質詢率吊車尾，低於偏遠地區立委
公督盟2014年3月底公布立委評鑑報告指出，在上個會期蔡正元的出席率僅有54%，為
全體委員中最低者，而其質詢率也僅有5%，甚至比離島的委員更低，被評為離立法院
「最遠」的委員。從2008年以來，共有十二個會期，而蔡正元有十個會期都被列入公督盟
之待觀察立委，可以明顯看出其問政品質之低落。


--