蓋2市場浪費? 桃園市府經發局︰永和攤販 - 桃園

Table of Contents

媒體來源:自由時報

記者署名:謝武雄

新聞標題:蓋2市場浪費? 桃園市府經發局︰永和攤販不願進東門

新聞內文:

〔記者謝武雄/桃園報導〕市府經濟發展局昨在議會臨時會對東門、永和市場遷建工程進
行專案報告,市議員林政賢認為東門市場重建耗資7.2億元,原規劃安置兩市場攤販,最
後僅東門20攤進場,為此,市府又花費5億餘元興建永和中繼市場,抨擊是重複投資、浪
費公帑;經濟發展局局長郭裕信表示,因永和市場攤販不願進駐東門市場,迫於捷運施工
時程壓力,才會另建永和中繼市場。

東門偏遠 永和攤販不進駐
郭裕信指出,永和市場做為捷運綠線G08站,配合捷運工程施工將拆除重建,而東門市場
因火災被列為危樓於2015年拆除,市府先斥資7.2億元重建「東門市場」,原要安置東門
、永和兩市場攤販,但東門市場地理位置偏遠,永和市場攤商不願進駐,市府無奈下只得
在小檜溪重劃區內文中用地另興建永和中繼市場,待永和市場完成重建、捷運綠線G08站
完工後,永和市場攤販就會遷回,屆時中繼市場建物將另活化使用。

東門108攤 20攤原地安置
郭裕信說,東門市場原有108攤,僅20攤原地安置,因此保留部分空間供原攤商使用,其
餘建物做為市民活動中心、關懷據點、清華大學EMBA教室等設施,目前都已進駐;大樓地
下停車場及1、2、3樓部分空間由全聯得標經營,已於去年12月17日決標、今年2月3日點
交,全聯須在半年內進駐營運,年租金為800萬元。

永和中繼市場 使用8至10年
市議員黃婉如及林政賢質詢時都認為,市府花費5億餘元在學校用地興建永和中繼市場,
根本是浪費公帑,因永和市場僅303個攤位,每年租金收入估計只有1000多萬元,未來若
要蓋學校,中繼市場建物就得拆除,估計只能使用8至10年,且永和中繼市場仍在施工中
,是否趕得及4月試營運都是問題;工務局長賴宇亭表示,永和中繼市場正全力趕工,4月
營運應該沒有問題。

議員表示 東門未加強招商
黃婉如、林政賢並指出,東門市場已於去年8月完工,雖然到12月16日才驗收,期間卻未
加強招商,目前招商樓層仍空蕩蕩,讓人憂心會成為蚊子館;黃婉如另表示,除夕夜東門
市場突然警報聲大作,她到現場查看發現,大門沒上鎖、也沒有保全,真不知道市場若遭
破壞要算誰的。

新聞連結:
https://news.ltn.com.tw/news/Taoyuan/paper/1433028

東門市場已於去年8月完工,雖然到12月16日才驗收,期間卻未
加強招商,目前招商樓層仍空蕩蕩,讓人憂心會成為蚊子館。



--

http://blog.udn.com/ccpou/article


--

All Comments

Liam avatarLiam2021-02-25
沒關係 我們市政府有的是錢 多蓋幾間市民越開心
Ophelia avatarOphelia2021-02-27
花7.2億蓋市場結果1年800萬租給全聯,要租90年才能回
Necoo avatarNecoo2021-02-28
林口也流行這樣蓋 旁邊龜山重劃區我認為可以考慮拉
Sandy avatarSandy2021-03-01
等永和市場開始拆捷運動工後 中正路變成大工地 才會想搬吧
Yedda avatarYedda2021-03-03
目前臨時市場位置的確比東門好一些 就看之後生意好不好
Franklin avatarFranklin2021-03-04
了 如果設計得不錯 說不定以後攤商也不想回永和了(?
)至於東門市場...就慢慢等吧
Hedda avatarHedda2021-03-06
一個問題,蓋之前沒調查?
還是綠吱又把簽到當讚成
Olive avatarOlive2021-03-07
永和中繼市場是蓋在學校用地 以後8-10年後 可能會拆吧
Irma avatarIrma2021-03-08
臨時市場的點好但交通是一個大問題 三民路車流量大
有機會下班時間看三民公園路邊停車的影響就知道
Faithe avatarFaithe2021-03-10
如果臨時市場"沒有"對應的吞吐停車場 下班會打死結
Joseph avatarJoseph2021-03-11
強力取締那些沿街攤販就行了。
那有什麼不願意進駐的,說穿了不過就是進駐這些地方要多
Elma avatarElma2021-03-13
繳錢給管理單位,那些違法攤販就不願意了~~
Zanna avatarZanna2021-03-14
臨時市場的停車最大可擴充到600輛。又是全1樓平面設計
Oliver avatarOliver2021-03-15
未來真的有需要蓋要蓋學校嗎?
Oliver avatarOliver2021-03-17
可能性不大,未來少子化
Charlotte avatarCharlotte2021-03-18
再加上小檜溪重劃區周邊本來就不少中小學了。而且小檜溪
Kyle avatarKyle2021-03-20
重劃區39公頃也不大。(計畫人口1.1萬人)
Rosalind avatarRosalind2021-03-21
附近小學:大業、北門、青溪。國中:文昌、大有
Jack avatarJack2021-03-22
、青溪
Jack avatarJack2021-03-24
例如八德擴大都市計畫豐田路跟仁德路附近的棒壘球場那一
塊原本就設計要蓋學校,到現在也還是當球場在用。
Kumar avatarKumar2021-03-25
那塊地是要蓋高職的,不是國中小
David avatarDavid2021-03-27
那塊是文高用地,原本說北桃只有一間桃園農工不夠,要
在蓋一間職業學校,之前是要在建國國中改成高職被抗議
,就改用小檜溪那塊公有地
Edith avatarEdith2021-03-28
東門市場很可惜,原本是能帶動周邊商業一起發展的,周
邊一堆店面都很蕭條,未來鐵路立體化能解決,讓春日路
直通桃鶯路,這個點不會太差
Kristin avatarKristin2021-03-29
三民路那邊周邊都是公園沒有店面,過去大概就等著一堆
流動攤販佔據公園地
Kyle avatarKyle2021-03-31
燦神錢就是多啊 奇怪欸 發大財
Bennie avatarBennie2021-04-01
https://imgur.com/qOXMaDS.jpg 小檜溪那邊沒有文高用地
Ophelia avatarOphelia2021-04-03
https://imgur.com/Qdlo1sz.jpg 文中用地是蓋國中的
Elvira avatarElvira2021-04-04
市場不應該在住宅旁邊,應該集中管理
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-04-05
超討厭那種沿街攤販的傳統市場,製造髒亂又影響交通
William avatarWilliam2021-04-07
要增設高職直接在桃園農工那塊地分割土地增設就可以了~
Elvira avatarElvira2021-04-08
桃園農工有25公頃。https://imgur.com/4s8zhLm.jpg 這塊
13公頃就有成功高中、台北商大、開南中學、台大公衛學院
David avatarDavid2021-04-10
桃園農工那塊地如果拆成二塊12+12公頃的二校校地,都還會
是桃園市內面積第一大跟第二大的高中職學校。
Gilbert avatarGilbert2021-04-11
桃園農工已經給北科大去了,哪還能改
Emma avatarEmma2021-04-12
桃園農工併入北大科關校地分割什麼事?
Olivia avatarOlivia2021-04-14
桃園巨蛋4.5公頃當初也是桃園農工分割土地出去興建的
Necoo avatarNecoo2021-04-15
成功路跟春日路口轉角的那塊綠地也是桃農分割校地出去的,
Freda avatarFreda2021-04-17
桃農的校地面積真是有夠大的
Connor avatarConnor2021-04-18
現在是北科附工了,校地怎麼處理也不是市府能管得到了
Queena avatarQueena2021-04-20
校地分割是教育部在管的
Carol avatarCarol2021-04-21
桃農的校地面積24公頃比北科大的14公頃還大 XD
Steve avatarSteve2021-04-22
反正開了自然有人會去啊 舊攤販自動被社會淘汰
Oliver avatarOliver2021-04-24
外國很多人都說台灣市場髒亂 新市場比較好
Hazel avatarHazel2021-04-25
桃農12+12是怎麼割的 可以請教一下嗎 校園內各科館都
是分散的
Lydia avatarLydia2021-04-27
https://tinyurl.com/y9ngykfx 桃農校內地圖,怎麼割??
Isla avatarIsla2021-04-28
這有誇張,無能的官員, 只會讓政府亂花錢,事前怎麼評估的??
Olivia avatarOlivia2021-04-29
chigg大 當然是對半砍,桃農分一半校地,所有教室操場那
Doris avatarDoris2021-05-01
些重新分配蓋新的,這有什麼好難的,都有遷校的了
Noah avatarNoah2021-05-02
再說少子化學生愈來愈少,就算25公頃的土地對半砍變成二
Catherine avatarCatherine2021-05-04
間學校,學生數也不會增加多少,教室那些建築物也就沒有
要蓋那麼多,即使通通重蓋新的,也花不了多少錢
Jacob avatarJacob2021-05-05
中繼市場那塊是文中用地 而且永和的攤販最終還是想回原址
Andy avatarAndy2021-05-06
未來可能轉型的老人會館之類的吧 蓋國中的機率我覺得不大
John avatarJohn2021-05-08
東門的問題是塞原本永和的攤商就塞不下了,停業多年的舊
東門攤商也要來分,攤位得越畫越小,然後停車空間也不夠
,永和攤商當然不願意過去
Gilbert avatarGilbert2021-05-09
攤商不願過去就管他去死啊,你公司要搬家,老闆會管你
住哪嗎,還不就狗屁議員在那喬
Iris avatarIris2021-05-11
怎麼有人一直妄想要去割人家的校地,原本市府想去割建
國國中校地蓋高職都被打槍了,何況不是市府管的桃農,
北科大就是看在桃農校地大才要接收,人家地大可以蓋推
廣教育、實驗工廠,幹嘛給你割
Anonymous avatarAnonymous2021-05-12
不願搬的攤商就退場啊,不就貪政府租金便宜而已,花好
幾億蓋市場便宜租這些攤販結果甩不掉,有些還轉租給別
Elizabeth avatarElizabeth2021-05-13
真的要繼續經營就算拿了錢退場出去外面擺也是能賣啊,
東門市場外安東街、安樂街一堆店面可以租
Isla avatarIsla2021-05-15
議員真不上道,我大桃園一向只花錢而不問效益好嗎?
Zenobia avatarZenobia2021-05-16
東門市場要等鐵路立體化才比較有希望~當初拆掉也是急
就章
Andy avatarAndy2021-05-18
臨時市場的設計比較吸引人 不會給人壓迫感 停車也比較
容易
Agnes avatarAgnes2021-05-19
東門地是政府的嗎? 花七億很多欸 不懂工程 請教真的
蓋個市場要這麼多錢嗎???
Frederica avatarFrederica2021-05-20
按往例來說,政府花七億算是蠻正常的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-05-22
三民路那個臨時的就花了5億了,何況東門比較多樓還有地
下室的
Elma avatarElma2021-05-23
酸民比較會嘴砲
Lydia avatarLydia2021-05-25
那個J某,隨便說都不用打草稿喔?還只花錢不問效益
勒~你的“北部醫院冤魂+1”要解釋了沒?
Robert avatarRobert2021-05-26
Damian avatarDamian2021-05-27
盡量花 桃園市民管不了的