菸害防制法 - 菸草

※ 引述《benson618 (神祕人)》之銘言：
: 小弟前幾天收到菸害防制法的公文
: 說我在菸版發表關於吸菸後的心得違反了菸害防制法-
: 意圖替菸商打廣告及意圖聳恿人抽煙
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
首先要釐清 你的文章目的或效果是否在於推銷或促進菸品使用
如果一篇心得文就可以達到促銷的效果 還需要電視廣告嗎
是否促進該菸品使用 應該要請菸商拿出銷售量來佐證
至於發表文章的目的是否在於為菸品促銷 要看文章內容

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=L0070021
菸害防制法

菸品廣告：指以任何形式之商業宣傳、促銷、建議或行動，其直接或間接之目的或效果
在於對不特定之消費者推銷或促進菸品使用。

第九條 促銷菸品或為菸品廣告，不得以下列方式為之：
一、以廣播、電視、電影片、錄影物、電子訊號、電腦網路、報紙、雜誌、看板、海報、
單張、通知、通告、說明書、樣品、招貼、展示或其他文字、圖畫、物品或電磁紀
錄物為宣傳。

很多人吸菸還活著 很多人沒吸菸卻死了
老姊誤信政府宣傳 沒吸菸卻是家族裡第一個嘎啵的
對於政府的宣傳 受害者是否也應該相對向政府提出賠償

瘦肉精一會兒禁絕 一會兒有條件開放 都是政府說了算 這是蝦米政府
受害者應該拿出228受難者家屬的決心 和政府周旋到底 死得才不會冤枉

說不定幾十年後 有人研究出吸菸原來是有益健康的研究而獲得諾貝爾獎
蕭萬長 單國璽...甚至孫越 這些沒吸煙的人 更應該要有道德勇氣大聲說出
我沒吸煙或戒煙甚至反菸 但是也罹癌了
這些人好歹在死前說出良心話 或許還有可能上天堂

走路的被開車的撞死 到底該怪罪走路還是開車 哪有一個準 要看事實
政府應該要公佈每年死亡人口到底吸菸和沒吸菸的比例 為啥一直不敢公佈
衛生署明明有個統計處 死亡人口醫院會開立死亡證明 也必須辦理除戶登記

死亡證明上列出一欄 口吸菸 口不吸菸 口反菸
很輕鬆就可以做出死亡人口 吸菸與不吸菸的比例統計
甚至反菸者的死因也可以趁便了解其反菸的下場

如果統計的結果
吸菸者 床上馬上風而死居多
沒吸菸者 鰥寡孤獨 生命末期遭受癌症折磨插管到死居多
反菸者 車禍身首異處 吃美食肥死 打手槍腦血管爆裂 女兒十三歲破處氣死...居多

有個統計數據 大家好歹有個確切且客觀的依據可以判斷想怎麼死而是否該吸菸
反菸者也可以思考是否真會死得這麼難堪 是否該繼續反菸

現在所謂的菸害都賴給"很多醫學研究"證明
你的醫學研究未必符合其他人的實際狀況

研究乳癌的死於乳癌 研究胃癌的死於胃癌 腎臟醫師死於腎臟病 經常可見
誰又知道你們這些所謂的專家研究是否正確
誰又知道是否為了圖利其他團體而作出特定的研究成果
瘦肉精一下有害 一下有條件開放 就是小學生都知道的一例

很簡單可以做出的統計 政府為啥不敢作 難道擔心被大家給發現實際真相
一人一封信 要求監察院積極調查 要求政府積極作出相關統計
不應該再讓無辜誤信政府宣傳的人將來冤死 尤其是蕭萬長 單國璽 還有老姊之屬

如果陳述後仍舊遭罰 希望能夠聲請大法官解釋 說不定解釋結果此法涉嫌違反人權等
加油...

菸商更應該反思 為甚麼不拿出經費主動去醫院做個調查統計 揭發事實真相
: 罰款在十萬至五十萬
: 據了解，相關單位已對菸版上的文章做調查
: 所以菸版上的各位大大最好不要再發些與菸相關的文章，或選擇戒煙
: 以免招到處罰
: 有圖有真相 http://imgur.com/KLJys

--
想辦法激怒乘客 然後挨揍 比起耐心服務 可以更快獲得好幾年的收入
到處路邊攤奉送汽機車排放物+灰塵外加臭屁 這個都不怕了竟然會怕美牛
人事精簡 單位裁撤 事實已經告訴大家 根本是個大騙局 老百姓你還真好騙
社會救助 你拿一毛 主管承辦社工...拿三毛 到底是誰救助誰 小學生都知道答案
醫師以救人為天職 不是以作假奶來嚇死男人為天職 救了女人卻嚇死男人 上帝會生氣的

--