華而不實的高雄 - 高雄

最近看到版上討論有關興建公立運動中心
其實個人淺見，會注重運動及PM2.5問題的人
且經濟能力許可者
早就到坊間健身房報到
剩下的或許只是衡量時間與金錢上問題
當然，市面上也有計次單位的健身房
可是我想這問題，就像政府興建圖書館的概念一樣
喜歡看書的，總不可能每次都買書。
城市興建圖書館的意義就在於普及大眾知識
如果這種背景的想法存在
我想公立運動中心存在的意義
讓每位市民身強體壯就相當重要

回到華而不實主體
蠻好奇版上到底有多少人
騎著腳踏車經過凱旋/中山的前鎮之星自行車橋
http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/669995
花費一億八千萬的自行車橋
真的有這需要建立這座橋嗎?!
也難怪審計處統計過使用率
https://www.audit.gov.tw/ezfiles/0/1000/attach/4/pta_5281_4741375_58102.pdf

想要與需要
是每個人在金錢有限的狀況下去衡量的重點
難道高雄市政府不也應該抓重點去做嗎?!
其實舉凡成功路上的台糖物流園區，有發揮真正功效嗎?!

所以要我去相信興建中的流行音樂中心
我也只能哼哼..兩字

回過頭來講結論
這幾天，我家附近就三位市長候選人舉辦活動
有人去參加嗎?!
我蠻好奇這幾位立委
在最近勞基法，修正草案下是否都投下同意票
如果有人投下反對票,市長選舉我就投給他 XD










-----------------(以下請勿刪除)---------------------------------

高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。

高雄點請參考板規1-2

修改文章標題請於文章列表按大寫T
修改文章內文請於文章列表按大寫E
同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發

--